印度這次真的要發(fā)飆了，最近特朗普已經(jīng)多次對印度發(fā)出警告，將大幅提高印度的關(guān)稅，以針對印度購買俄羅斯石油的行為。

然而印度沒有把特朗普的話放在眼里，公開表示俄羅斯石油，印度照買不誤。

不久，眾多西方媒體發(fā)布頭版文章，稱：“印度無懼美國關(guān)稅重壓，將繼續(xù)購買俄羅斯石油”，不知道特朗普看到這些新聞，會不會氣的睡不著。

面對特朗普的行為，印度外交部連夜發(fā)表聲明，“不公正且不合理”，就連印度電視媒體也公開說：美國并不可靠，特朗普是在侮辱印度。

印度是時候反擊了

近年來，美國政府對印度的制裁措施并不少，在貿(mào)易領(lǐng)域，美國曾以“印度未能確保美國企業(yè)獲得公平市場準(zhǔn)入”為由，取消了印度的普惠制待遇。

普惠制本是發(fā)達國家給予發(fā)展中國家出口制成品和半制成品的一種關(guān)稅優(yōu)惠制度，這一待遇的取消，使得印度出口到美國的眾多商品失去了關(guān)稅減免的優(yōu)勢，大大增加了印度商品在美國市場的成本，降低了其競爭力。

比如印度的紡織品、皮革制品等勞動密集型產(chǎn)品，原本憑借普惠制的優(yōu)惠，在美國市場占據(jù)一定份額，而取消待遇后，這些產(chǎn)品的出口受到了明顯沖擊。

科技領(lǐng)域，美國政府曾將多家印度實體列入實體清單，限制它們從美國企業(yè)購買技術(shù)和產(chǎn)品。這些實體涉及半導(dǎo)體、電信等關(guān)鍵領(lǐng)域，這一制裁使得印度相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受阻。

要知道，在當(dāng)下的科技時代，半導(dǎo)體和電信技術(shù)對于一個國家的科技進步和經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要，美國的制裁無疑是掐住了印度相關(guān)產(chǎn)業(yè)的“脖子”，讓印度在技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)升級的道路上步履維艱。

在軍事合作上，美國曾以印度購買俄羅斯S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)為由，威脅要對印度實施《以制裁反擊美國敵人法》。雖然最終的制裁措施沒有完全落地，但這無疑給美印之間的軍事合作蒙上了一層陰影，也讓印度在軍事裝備采購和國防自主化發(fā)展的選擇上變得更加艱難。

如今，面對美國接二連三的制裁，印度的忍耐似乎已經(jīng)到了極限。在這樣的情況下，印度選擇反擊，維護自身的權(quán)益，也是情理之中的事。

美國對中國的態(tài)度友好，印度似乎看不下去了

1日，美國“新關(guān)稅”政策出臺，根據(jù)特朗普最新簽署的新政令，各國面臨的關(guān)稅稅率在10%～41%不等。為了給相關(guān)部門留出“跟進”時間，預(yù)計這份新關(guān)稅會在一周內(nèi)生效。

2日，就有媒體指出，特朗普當(dāng)下的行為無異于一場輪盤賭，而對手則是全球經(jīng)濟市場，除非“對手”崩潰，否則特朗普就要一直“賭”下去。

在新關(guān)稅的收取上，特朗普似乎有些“揚眉吐氣”，然而，特朗普還沒“硬氣”多久，貝森特就戳破了美國政府的真實對華態(tài)度。

1日，貝森特在社交媒體上的一篇帖文中聊到了斯德哥爾摩談判，提到中國的時候，他們罕見地用了“偉大國家”這么一個升級的稱呼。

印度對此當(dāng)然不買賬。要知道，在過去的一段時間里，中國在面對美國的各種施壓和挑釁時，采取了一系列有力的反擊措施，并且取得了顯著成效。中國通過堅定地維護自身的貿(mào)易權(quán)益，在科技領(lǐng)域加大自主研發(fā)力度，在國際舞臺上積極倡導(dǎo)多邊主義等方式，讓美國意識到中國的強大和不可忽視。

而反觀印度，在美國的持續(xù)施壓下，似乎顯得有些孤軍奮戰(zhàn)。

美國對中國態(tài)度的轉(zhuǎn)變，與對印度的窮追猛打形成了鮮明對比，這讓印度心里很不是滋味。

美國為什么要對印度窮追不舍？

我們都知道，中國是一個實實在在的“生產(chǎn)型”國家，為全球提供30%以上的工業(yè)制成品，在全球貿(mào)易量中也占據(jù)著重要地位，是很多國家最好的貿(mào)易伙伴，美國也不例外。

中國的制造業(yè)體系完善，產(chǎn)業(yè)鏈完整，能夠生產(chǎn)出從低端到高端的各種產(chǎn)品，而且在很多領(lǐng)域都具有很強的競爭力。

當(dāng)然，美國也可以選擇不和中國合作，轉(zhuǎn)而從其他國家進口商品。但這樣做的成本會更高，更重要的是，有些商品其他經(jīng)濟體乃至美國本土在短期內(nèi)根本無法替代，機電用品就是典型代表。

機電用品涵蓋了眾多領(lǐng)域，從日常的家電到工業(yè)生產(chǎn)所需的機械設(shè)備，中國在這些產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有無可比擬的優(yōu)勢，無論是質(zhì)量還是價格，都能滿足美國市場的需求。如果美國放棄從中國進口，短期內(nèi)很難找到合適的替代來源，這會對美國的消費者和企業(yè)造成很大的影響。

特朗普一系列折騰的行為，反而讓美國政府越來越意識到“美國需要中國”。

這種需求不僅僅體現(xiàn)在貿(mào)易層面，還涉及到全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定、經(jīng)濟的復(fù)蘇等多個方面。而這種認(rèn)知，反過來會給中美之間的關(guān)系夯實根基，貝森特等人近來的講話就是最好的體現(xiàn)。從這一角度來看，中國在這場中美博弈中，可不就是“真正贏家”。

而印度則不同，印度的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與中國有著明顯的差異。印度的制造業(yè)相對薄弱，在全球貿(mào)易中的分量也遠不及中國。雖然印度近年來經(jīng)濟發(fā)展迅速，市場潛力巨大，但在工業(yè)制成品的生產(chǎn)和出口方面，還無法與中國相提并論。

對于美國來說，印度在貿(mào)易上的可替代性相對較強，這就使得美國在對待印度時，少了很多顧忌。

或許特朗普和美財長有相同看法，對印度施加壓力，逼迫印度在購買俄羅斯石油等問題上做出讓步，不會對美國的核心經(jīng)濟利益造成太大的影響。

他們想通過提高關(guān)稅等手段，迫使印度在外交和經(jīng)濟政策上向美國靠攏，從而更好地服務(wù)于美國的全球戰(zhàn)略。比如，美國希望印度能夠減少與俄羅斯的合作，加入到美國主導(dǎo)的陣營中，共同應(yīng)對一些所謂的“挑戰(zhàn)”。

不過退一步說，美國或許還想通過打壓印度，來維持自己在全球經(jīng)濟和政治格局中的主導(dǎo)地位。

印度作為一個新興經(jīng)濟體，其崛起的勢頭不可忽視，美國可能擔(dān)心印度的發(fā)展會威脅到自己的利益，因此通過各種手段對其進行遏制。

但特朗普的如意算盤真的能如預(yù)期般實現(xiàn)嗎？恐怕未必。印度雖然在經(jīng)濟實力上與中國有差距，但也有著自己的底線和堅持，不會輕易被美國牽著鼻子走。

如果真的把印度惹毛了，估計印度什么事都干得出來。