參考消息網(wǎng)8月6日?qǐng)?bào)道 據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站8月3日?qǐng)?bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)3日為特朗普解雇負(fù)責(zé)編制就業(yè)數(shù)據(jù)的勞工部高級(jí)官員一事進(jìn)行辯護(hù)，但未能提供證據(jù)以支持最新就業(yè)數(shù)據(jù)在修訂報(bào)告中遭篡改的說(shuō)法。該修訂報(bào)告顯示，勞動(dòng)力市場(chǎng)表現(xiàn)弱于預(yù)期。

特朗普1日解除了勞工統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)埃麗卡·麥肯塔弗的職務(wù)，稱她出于黨派目的“偽造”了就業(yè)數(shù)據(jù)。最新修訂的就業(yè)報(bào)告下調(diào)了5月和6月的招聘數(shù)據(jù)。

3日，在全國(guó)廣播公司的《與新聞界對(duì)話》電視節(jié)目中，當(dāng)被追問(wèn)有何證據(jù)支持特朗普的說(shuō)法時(shí)，白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任凱文·哈西特表示：“數(shù)據(jù)修正本身就是確鑿證據(jù)?！?/p>

哈西特還補(bǔ)充稱：“從未見過(guò)如此大幅的數(shù)據(jù)修正?！?/p>

然而，在勞工統(tǒng)計(jì)局前局長(zhǎng)威廉·比奇（任職于特朗普第一任期）看來(lái)，哈西特所指的“不當(dāng)行為的證據(jù)”，實(shí)則是麥肯塔弗“為改進(jìn)工作、搜集更多信息”而進(jìn)行的正常數(shù)據(jù)修訂。

3日，比奇在接受有線電視新聞網(wǎng)《國(guó)情咨文》欄目采訪時(shí)，駁斥了有關(guān)麥肯塔弗出于政治目的篡改數(shù)據(jù)的說(shuō)法。他表示：“等到局長(zhǎng)看到這些數(shù)據(jù)時(shí)，它們?cè)缫颜硗戤?，并已錄入?jì)算機(jī)系統(tǒng)?！?/p>

此事發(fā)生之際，政策制定者與經(jīng)濟(jì)分析師正普遍擔(dān)憂政府經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的失真問(wèn)題——而多數(shù)問(wèn)題在麥肯塔弗執(zhí)掌勞工統(tǒng)計(jì)局之前便已存在。官員們指出，政府調(diào)查問(wèn)卷回復(fù)率持續(xù)下降，加之疫情引發(fā)的季節(jié)性數(shù)據(jù)異常及長(zhǎng)期預(yù)算緊張，導(dǎo)致可靠數(shù)據(jù)的收集與分析工作愈發(fā)困難。負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的各機(jī)構(gòu)還通過(guò)提前退休和自然減員等方式實(shí)行了裁員。

比奇表示，特朗普的抨擊行為破壞了公眾對(duì)勞工統(tǒng)計(jì)局的信任——這無(wú)疑損害了整個(gè)統(tǒng)計(jì)體系……堪稱釜底抽薪。

民調(diào)顯示，公眾對(duì)失業(yè)率等聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的信任度，高于對(duì)聯(lián)邦政府的整體信任度。SSRS民調(diào)公司6月對(duì)約1000名成年人開展的全國(guó)性調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約70%的受訪者對(duì)聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)至少持一定程度的信任，而對(duì)整個(gè)聯(lián)邦政府持相同態(tài)度的比例僅為51%。

前財(cái)長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯3日在接受美國(guó)廣播公司《本周》欄目采訪時(shí)，稱特朗普關(guān)于“勞工統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)因政治目的遭篡改”的指控是“荒謬至極的污蔑”。他還表示，特朗普解雇麥肯塔弗的做法“比當(dāng)年理查德·尼克松的所作所為有過(guò)之而無(wú)不及”。

曾在克林頓政府時(shí)期擔(dān)任財(cái)長(zhǎng)的薩默斯強(qiáng)調(diào)：“這些數(shù)據(jù)由數(shù)百人組成的團(tuán)隊(duì)嚴(yán)格遵循操作手冊(cè)中的詳細(xì)流程匯總而成。從任何理性角度判斷，勞工統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)都不可能篡改這些數(shù)據(jù)?！保ň幾g/鄔眉）