在亞太這盤越下越復(fù)雜，日本不再“遮遮掩掩”，7月，澳大利亞宣布將采購11艘日本三菱重工制造的“最上級”隱形護(hù)衛(wèi)艦，金額高達(dá)65億澳元，更是日本自二戰(zhàn)以來，首次大規(guī)模軍艦對外出口，這標(biāo)志著一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)：日本開始向“亞太軍工大國”轉(zhuǎn)型，澳大利亞正選擇把后背交給東京。

很多人可能以為，這只是一筆艦船采購合同而已，但在亞洲地緣政治環(huán)境下，軍艦這種東西是不能隨便賣的，這跟導(dǎo)彈或戰(zhàn)機(jī)不同，所有的維護(hù)、補(bǔ)給、升級、訓(xùn)練都需要高度協(xié)同，代表著一個(gè)國家對“合作對象戰(zhàn)略信任度”的絕對認(rèn)可，說明未來如果出現(xiàn)亞太沖突，澳日有可能自動(dòng)綁定。

相比歐美龐大冗雜的軍艦編制，日本這艘全長427英尺、僅90人操作的自動(dòng)化護(hù)衛(wèi)艦，簡直是“中等國家的定制版”，說明訓(xùn)練周期短、后勤壓力低，未來可適配美式或日式系統(tǒng)，便于混編作戰(zhàn)，對比美國的阿利·伯克動(dòng)輒幾十億美元的價(jià)格，這是一筆“有性價(jià)比的軍工投資”。

澳大利亞為什么要選日本，不是像往常那樣買美國貨？主要有三個(gè)原因：

第一、美國戰(zhàn)艦太貴、太慢、太政治化，阿爾伯克級動(dòng)輒兩千人維護(hù)、幾千億澳元打包預(yù)算，堪培拉吃不下；

第二、歐洲的船廠雖然便宜，但戰(zhàn)術(shù)邏輯偏冷戰(zhàn)，系統(tǒng)老舊；

第三、日本護(hù)衛(wèi)艦恰好處在“作戰(zhàn)性能夠用+數(shù)字化水平高+戰(zhàn)略上安全”的甜蜜區(qū)間，不會(huì)像美國一樣對澳大利亞“指手畫腳”太多，澳洲也樂于在印太構(gòu)架中，把日本當(dāng)成一個(gè)“平衡美國和中國”的新軸心，所以日本自然成了澳大利亞的首選。

在全球大國都在爭先搶占軍工市場的情況下，日本需要一個(gè)試點(diǎn)案例，來證明“日本武器也能出海賣”；另一方面也在試探，美國是否允許“真正動(dòng)用軍火出口”這個(gè)敏感按鈕。畢竟，日本過去幾十年在《和平憲法》約束下，只能把高科技軍備“造了藏起來”，所以這次交易的背后不是軍艦，是一個(gè)政策突破口。

現(xiàn)在亞太地區(qū)也在持續(xù)升級，美國和日本正在部署各種遠(yuǎn)程導(dǎo)彈襲擊系統(tǒng)和導(dǎo)彈，特別是在菲律賓北部的呂宋島，美日是希望一旦亞太發(fā)生沖突，能有更多國家的力量來支援，甚至是減少美軍的依賴，從日本和澳大利亞的這筆軍艦交易可以看出，亞太的防務(wù)體系正在自主搭建，不是美軍主導(dǎo)、不是五眼聯(lián)盟內(nèi)部協(xié)同，是澳日這種“中等大國”主動(dòng)建鏈條。

如果未來菲律賓、越南、印度尼西亞都采購艦艇，日本可能會(huì)借助軍售順勢輸出武器標(biāo)準(zhǔn)、通信協(xié)議甚至作戰(zhàn)思維，那將形成一個(gè)“隱形軍事鏈條”，整個(gè)南海都可能慢慢被日本的軍事架構(gòu)滲透，過去的東盟，有一個(gè)最重要的外交牌：誰都不得罪，誰都能合作。

菲律賓買中國的商用無人機(jī)，也接受美國的導(dǎo)彈系統(tǒng)，越南用的是俄羅斯的戰(zhàn)機(jī)，但搞演習(xí)卻和日本走得很近，馬來西亞是對誰都點(diǎn)頭，哪個(gè)項(xiàng)目都談，這種中立是東盟的生存之道，現(xiàn)在買日本的“最上”，就必須接受整個(gè)作戰(zhàn)軟件、武器接口、數(shù)字指揮系統(tǒng)，甚至是演習(xí)框架，就像你買了一部手機(jī)，只能用它的操作系統(tǒng)。

過去我們談亞太軍事，談的是哪艘船更厲害、哪款導(dǎo)彈更遠(yuǎn)、哪國的軍艦噸位大，現(xiàn)在變成了誰的作戰(zhàn)體系能覆蓋更多盟友，誰的指揮鏈、通信協(xié)議、戰(zhàn)術(shù)邏輯更先進(jìn)，誰能把“設(shè)備+培訓(xùn)+后勤+戰(zhàn)略”一并打包，這才是真正的未來之爭。

日本這次借“最上”護(hù)衛(wèi)艦，就是要把整個(gè)“艦隊(duì)生態(tài)”輸出出去，賣的不是武器，是亞太軍事標(biāo)準(zhǔn)化的另一套劇本，一旦周邊國家都開始默認(rèn)這種“日式艦隊(duì)邏輯”，我們再想推進(jìn)“南方統(tǒng)一軍演、聯(lián)合指揮、聯(lián)合開發(fā)”，就會(huì)受制于對方的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。