8月5日，特朗普在接受CNBC專訪時(shí)聲稱：“不是我想會(huì)面的，是中國(guó)提出的。”這番話一出，瞬間引爆了國(guó)際輿論。就在兩個(gè)月前，中美通話時(shí)他還主動(dòng)表達(dá)希望互訪的意愿，如今卻搖身一變，將主動(dòng)權(quán)置于一邊，擺出一副“高高在上”的姿態(tài)。

這場(chǎng)關(guān)于“訪華”的政治戲碼，從最初的你來我往，演變?yōu)槿缃竦臈l件談判，背后藏著的，不僅是特朗普慣用的商人伎倆，更是中美博弈的真實(shí)寫照。

中美第三輪關(guān)稅談判剛剛結(jié)束，雙方同意將“暫緩期”再延長(zhǎng)90天。談判桌上剛剛落定的墨跡還未干透，特朗普卻又在鏡頭前翻臉變調(diào)，聲稱“除非中方簽署協(xié)議，否則訪華毫無意義”。

變臉的速度之快令人咋舌。在6月5日的中美領(lǐng)導(dǎo)人通話中，特朗普還稱“通話非常成功，雙方互相發(fā)出了訪問邀請(qǐng)”。短短兩個(gè)月后，他卻宣稱中方的邀請(qǐng)已過期，自己并未主動(dòng)要求訪華。

這不是特朗普第一次在訪華問題上“耍滑頭”。早在上任之初，他便將“訪華”擺到了外交籌碼的天平上。他曾多次在公開場(chǎng)合暗示，訪華只是時(shí)間問題，還特意“劇透”自己將以一個(gè)“贏家”的姿態(tài)踏上中國(guó)的土地。

可惜，真正的贏家從來不是靠嘴說出來的。7月底，特朗普對(duì)媒體表示，他“滿意中美在斯德哥爾摩舉行的會(huì)談”，還樂觀預(yù)告年底前將與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤。

幾天后，風(fēng)向驟變，他突然“附加條件”：必須先達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，否則“會(huì)面沒有意義”。這番話不只是條件，而是赤裸裸的施壓。特朗普不僅強(qiáng)調(diào)中美“非常接近協(xié)議”，還反復(fù)暗示——只差“臨門一腳”，就看中國(guó)愿不愿意讓步。

他甚至宣稱，高額關(guān)稅已經(jīng)“停止了與中國(guó)的生意往來”，中美貿(mào)易已處于“半脫鉤”狀態(tài)。這番言論，語氣強(qiáng)硬、字字帶刺，直接將訪華變成了一場(chǎng)帶有威脅意味的談判“前戲”。

實(shí)際上，特朗普的強(qiáng)硬背后，藏著一筆“能源賬”。自4月貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)，中方逐步減少了對(duì)美能源采購(gòu)。到了6月，中美能源貿(mào)易額幾乎歸零，這讓美國(guó)能源企業(yè)如坐針氈。

中國(guó)是美國(guó)能源出口的重要市場(chǎng)。如今中方關(guān)上合作大門，美國(guó)能源產(chǎn)能過剩的危機(jī)浮出水面。特朗普焦頭爛額，轉(zhuǎn)而盯上了正在與俄羅斯開展能源合作的中國(guó)，妄圖通過更高關(guān)稅“逼中國(guó)回頭”。

可中方回應(yīng)斬釘截鐵：中俄能源合作基于戰(zhàn)略互信與市場(chǎng)需求，不會(huì)因美方威脅動(dòng)搖。這一聲明，無疑讓特朗普的算盤落了空。

面對(duì)中方的冷靜應(yīng)對(duì)，特朗普開始“另辟蹊徑”。他再次將話題拉回訪華，聲稱自己“必須受到邀請(qǐng)才能訪華”，并強(qiáng)調(diào)“不會(huì)為了一次無意義的會(huì)面飛19個(gè)小時(shí)到中國(guó)”。

試圖將主動(dòng)權(quán)反手甩回中方。這就是典型的“打腫臉充胖子”。明明是他急于通過訪華緩解國(guó)內(nèi)壓力，穩(wěn)定選情，卻偏偏表現(xiàn)出一副被動(dòng)接受邀請(qǐng)的姿態(tài)。

特朗普為何如此心急？一方面，美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)頻頻“踩雷”。股市大跌、就業(yè)數(shù)據(jù)慘淡，種種跡象表明，特朗普“關(guān)稅戰(zhàn)”的后遺癥正在反噬美國(guó)經(jīng)濟(jì)。而訪華，正是他向美國(guó)企業(yè)和選民釋放“中美關(guān)系可控”信息的關(guān)鍵動(dòng)作。

另一方面，他還得安撫國(guó)際盟友。在全球化的今天，中美關(guān)系的走向牽動(dòng)著全球經(jīng)濟(jì)。特朗普必須通過“訪華”來向外界傳遞一個(gè)信號(hào)：中美關(guān)系仍有轉(zhuǎn)圜余地，美方并非走向徹底脫鉤。

可惜，中方早已識(shí)破這套把戲。中方始終秉持“互利共贏”的原則，推動(dòng)中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展。中方三次與美方進(jìn)行經(jīng)貿(mào)談判，達(dá)成一系列共識(shí)與框架協(xié)議。在此基礎(chǔ)上，中方才發(fā)出訪華邀請(qǐng)，目的是推動(dòng)協(xié)議簽署、穩(wěn)定雙邊關(guān)系。

但特朗普卻希望通過制造緊張氛圍，迫使中方讓步。這種做法，不僅邏輯難以自洽，更嚴(yán)重?fù)p害了中美之間的基本互信。

訪華，并不是一場(chǎng)可以“討價(jià)還價(jià)”的交易。中國(guó)從未將“會(huì)晤”當(dāng)作施壓手段，而是作為推動(dòng)中美關(guān)系向好發(fā)展的橋梁。特朗普若真有誠(chéng)意，就該拿出實(shí)際行動(dòng)——在貿(mào)易協(xié)議中體現(xiàn)對(duì)中國(guó)的尊重，而不是動(dòng)輒以關(guān)稅相逼。

尤其在臺(tái)灣問題上，中國(guó)底線不容觸碰。一個(gè)中國(guó)原則是中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)，任何外交安排都必須在這一原則下進(jìn)行。此點(diǎn)若不明確，訪華之門自然無法打開。

特朗普還將訪華時(shí)間瞄準(zhǔn)9月與10月。9月初是中國(guó)抗戰(zhàn)勝利80周年紀(jì)念日，普京已確定出席；10月則是亞太經(jīng)合組織與東盟峰會(huì)時(shí)間。他希望在這兩個(gè)重要場(chǎng)合“順路訪華”，不僅能獲得國(guó)際關(guān)注，還能借此提升自身形象。

可他忽略了一個(gè)關(guān)鍵問題：沒有信任，哪來的合作？中方早已看穿特朗普“先施壓、后邀約”的套路。對(duì)于這種“打一巴掌給個(gè)甜棗”的伎倆，中方已是應(yīng)對(duì)自如。

中方也不急于“促成會(huì)晤”。會(huì)晤的本質(zhì)，是推動(dòng)兩國(guó)達(dá)成共識(shí)，而非滿足某一方的政治表演需求。特朗普常以“交易藝術(shù)”自居，習(xí)慣于在談判中咄咄逼人。但他忘了，外交不同于商業(yè)，尊重與平等才是談判的前提。

中方早已聲明：朋友遠(yuǎn)道而來，必將盛情款待；若帶著威脅而來，只能碰壁而歸。當(dāng)前，特朗普面臨的不是中國(guó)的拒絕，而是自身立場(chǎng)的矛盾。

一方面，他希望通過訪華穩(wěn)定中美關(guān)系；另一方面，又不斷抬高談判門檻，試圖將中國(guó)逼入角落。這不僅讓中方難以接受，也讓國(guó)際社會(huì)看清了美國(guó)的真正意圖。

從特朗普接連否認(rèn)訪華意圖，到他將訪華與貿(mào)易協(xié)議捆綁，他的一舉一動(dòng)，無不是為了爭(zhēng)取“談判優(yōu)勢(shì)”，而非真正推動(dòng)中美關(guān)系改善。

事實(shí)上，只要他繼續(xù)高舉關(guān)稅大棒，繼續(xù)在關(guān)鍵問題上強(qiáng)硬對(duì)抗，中方也不會(huì)對(duì)“是否訪華”抱有任何幻想。即便中美關(guān)系滑向“脫鉤邊緣”，中國(guó)也早已做好準(zhǔn)備。中方始終堅(jiān)持“打不怕、談歡迎”的原則，不會(huì)因美方的反復(fù)無常而動(dòng)搖自身立場(chǎng)。

特朗普想將“訪華”變成一場(chǎng)華麗的勝利宣言，但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比他設(shè)想的復(fù)雜。中美經(jīng)濟(jì)利益深度捆綁，任何一方的劇烈動(dòng)作，都會(huì)引發(fā)全球市場(chǎng)劇烈震蕩。特朗普若一意孤行，不僅無法獲得他想要的“勝利”，反而可能在全球舞臺(tái)上“孤掌難鳴”。

如今，訪華的主動(dòng)權(quán)，早已不在特朗普手中。中國(guó)不會(huì)因一場(chǎng)會(huì)晤而退讓，也不會(huì)因一次拒絕而動(dòng)搖。真正決定中美關(guān)系走向的，是雙方是否愿意在尊重與合作的基礎(chǔ)上共謀未來。而這一點(diǎn)，特朗普是否真正明白？

特朗普將訪華設(shè)為籌碼、強(qiáng)硬設(shè)限，不過是他慣用的外交套路。中方始終堅(jiān)持對(duì)等尊重、互利共贏，不懼脫鉤威脅，也不迎合政治作秀。訪與不訪，主動(dòng)權(quán)早已轉(zhuǎn)移，真正決定中美關(guān)系未來的，是誠(chéng)意，而非姿態(tài)。

信息來源：
［1］特朗普回應(yīng)“訪華計(jì)劃” 環(huán)球時(shí)報(bào)
［2］中美沒談妥？關(guān)稅暫緩期再次延長(zhǎng)，特朗普將親自上場(chǎng)？事情不簡(jiǎn)單 速看前沿