有人說拜登和特朗普很不一樣，但這兩人真的不一樣嗎？或者說每個美國總統(tǒng)真的不一樣嗎？

但其實每個美國總統(tǒng)都是一樣的，一樣的霸權(quán)主義邏輯，從未改變

多少年來當(dāng)兩份提案擺在美國面前，一份主導(dǎo)，一份合作，美國永遠(yuǎn)會選擇主導(dǎo)

美國是一個非常強(qiáng)勢的，喜歡擺布他國命運的國家，而這一點的獨特基因來自于他的上一輩，大英帝國

自英國霸權(quán)誕生之日起就帶著一種居高臨下的強(qiáng)權(quán)傲慢，并且把這種傲慢帶到了中國、印度、俄羅斯以及世界各地

報紙將它冠之以一個好聽的名字“日不落帝國”，但在這名字背后，是英國完全主導(dǎo)他國命運的傲慢

日不落帝國時期，幾乎沒有聽過英國和哪個殖民地展開談判的

殖民地人民反抗了，殺就好了

殖民地的傀儡政府不聽話了，推翻就好了

這是一種非常簡單粗暴且血腥的霸權(quán)主導(dǎo)模式，不喜歡一個政府，就威脅它，威脅不行就推翻，推翻不行就暗殺它

在英國人眼里，霸權(quán)沒有合作選項，只有主導(dǎo)選項，就是要用盡一切手段，讓你乖乖聽我的

進(jìn)入20世紀(jì)美國接替英國成為新霸權(quán)，而師承前輩的美國把這一套發(fā)揮的更淋漓盡致

光記錄在案的，有歷史檔案可查的，美國所進(jìn)行的“政權(quán)推翻行動”，從1846年美墨戰(zhàn)爭開始，到蘇聯(lián)解體的1991年，就有數(shù)百次，這里面有的成功，有的失敗

針對國家從菲律賓到韓國，再到墨西哥（1913）、哥倫比亞（1903）、洪都拉斯（1981）、古巴（1960）、尼加拉瓜（1981）、海地（1991）、危地馬拉（1952）、多米尼加（1961）、圭亞那（1964）、玻利維亞（1971）哥斯達(dá)黎加（1948）、巴西（1964）、智利（1970）、阿根廷（1976）、巴拿馬（1989）、委內(nèi)瑞拉（2002）

不夸張的說，幾乎所有南美國家政權(quán)，都被美國推翻過，一旦南美出現(xiàn)了一個不那么親美、不那么聽話的政權(quán)，美國第一個想到的就是推翻，而非嘗試合作

這也是為什么南美常說，離上帝太遠(yuǎn)，離美國太近

一個國家，把自己每個鄰居都推翻過，那這是個什么樣的國家呢？

此外美國還曾試圖推翻阿爾巴尼亞（1950）、敘利亞（1956）、伊拉克（1959）、伊朗（1953）、埃及（1952）、印尼（1957）、柬埔寨（1959）、剛果（1960）、老撾（1960）、玻利維亞（1971）、埃塞俄比亞（1974）、安哥拉（1975）、阿富汗（1979）、乍得（1981）

這里面還不包括冷戰(zhàn)時針對一大批蘇聯(lián)加盟國的滲透和推翻行動

甚至可以說在這地球上，除了極少數(shù)的美國那幾個鐵桿盟友外，就沒有哪個國家，沒被美國嘗試推翻過

并且美國推翻他國政權(quán)的行動，不以意識形態(tài)為導(dǎo)向，并不是說你奉行了美式價值，美國就不推翻你，或者你不奉行美式價值，美國就要推翻你

美國推翻一個國家，并非因為意識形態(tài)，更主要的是國家利益，或者講的更直白點，是美式資本利益

這里面一個非常典型的例子就是伊朗

1951年，巴列維王朝時，伊朗實行君主立憲，伊朗議會選出一個符合西方價值的民選政府，由摩薩臺擔(dān)任伊朗首相

摩薩臺上臺后大刀闊斧的進(jìn)行社會改革，廢除不平等條約，興建基礎(chǔ)建設(shè)，更重要的是他要把伊朗石油從西方資本企業(yè)那拿回來，推行伊朗石油國有化

當(dāng)時伊朗石油的控制權(quán)在BP公司，BP后面站著英美兩國政府，于是當(dāng)摩薩臺高喊：伊朗地下的石油屬于全伊朗人時，針對他的推翻就開始了

美國制定“阿賈克斯行動”，支持野心勃勃的伊朗王中之王“巴列維”，成功將摩薩臺推翻，并把他送進(jìn)監(jiān)獄

伊朗再次回到二戰(zhàn)前的國王時代，但巴列維是一個聽話的人，美國不在乎他是否民主，是否推行西方價值，只在乎他聽不聽話

而巴列維時期，留下了很多開放自由的照片，顯示伊朗人的生活很美好，但那些照片相當(dāng)片面，那只是生活在伊朗首都的1%的人的生活，可99%的伊朗人生活在壓迫，痛苦，食不果腹的極端貧困中

這種極大的貧富差距，成為后來霍梅尼發(fā)動伊朗伊斯蘭革命的基礎(chǔ)

為什么當(dāng)年伊朗人那么支持霍梅尼革命？因為底層過的太苦了，霍梅尼的革命獲得了巨大的民意支持

美國學(xué)者自己也反思，如果當(dāng)年美國不推翻摩薩臺，支持伊朗的君主立憲制一路走下去，伊朗的社會會發(fā)展，貧富差距會縮小，伊朗人會越來越支持這種西方制度，變成一個最世俗化的伊斯蘭國家，從而成為西方在中東的堅定盟友

可美國霸道的“全球推翻，全球政變”策略，毀了這一切

當(dāng)年美國在十年內(nèi)連續(xù)推翻7個中東與北非國家，包括利比亞、埃及、敘利亞、伊朗、伊拉克、阿富汗、也門，這場“十年七變”的政變行動，實則為如今依舊混亂的中東，埋下伏筆

可以說在過去一百年里，美國的核心外交政策，不是合作，不是對話，甚至不是談判，美國的核心外交政策，就是“政變與推翻”，這是他繼承自大英帝國從殖民時期所形成的“外交慣性”，用大白話講就是：

不聽話，就弄死你

并且基于這種“不聽話，就弄死你”的外交慣性，所形成的另一種外交特點就是：美國，拒絕中立

美國是一個非常反感“中立國”的國家，尤其是想兩邊騎墻討好的，美國政府常常把那句名言掛在嘴邊，要么你是美國的朋友，要么你是美國的敵人

冷戰(zhàn)時期很多國家不想?yún)⑴c美蘇兩強(qiáng)的競爭，想要保持中立，但美國明確告訴他們，要么和我們坐在一起，要么和他們（蘇聯(lián)）坐在一起，這世界只有兩張桌子，別想著站著旁觀

烏克蘭這個夾在西方和俄羅斯之間的國家，就是個典型例子，烏克蘭不是沒想過中立，甚至可以說在很長一段時間內(nèi)烏克蘭一直想要保持中立，他很清楚美俄誰也得罪不起

2010年，烏克蘭議會就通過了重要的《非軍事聯(lián)盟化》法案，該法案明確烏克蘭不加入任何軍事同盟，也禁止任何外國軍隊駐扎于烏克蘭

這是一個典型的，“我想要中立”的法案，俄羅斯自然很歡迎烏克蘭這份《非軍事聯(lián)盟化法案》，這代表烏克蘭不會加入北約

但美國卻心存芥蒂，當(dāng)時美國國務(wù)卿希拉里就告訴烏克蘭，加入北約的大門，始終向烏克蘭敞開

僅僅兩年后，亞努科維奇被政變推翻，大量證據(jù)證明2013年的“烏克蘭政變”是由美國支持與策劃的

而伴隨著“烏克蘭政變”一起到來的，是烏克蘭徹底倒向美國，烏克蘭一邊想要和大鵝好，一邊又想和美國親近，不可能的

再后來的故事大家都知道了，俄羅斯入侵并吞并克里米亞，俄羅斯支持的烏東戰(zhàn)爭爆發(fā)，最后俄羅斯入侵烏克蘭

烏克蘭曾想要保持中立，但烏克蘭即沒有中立的實力，更沒有擅于游走于兩邊的政治家

而英美對待一個被瓦解和推翻的政權(quán)，其手段也一貫是兇暴的

我們至今還記得當(dāng)蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束時全世界都松了口氣，籠罩全世界的核戰(zhàn)爭與意識形態(tài)戰(zhàn)爭的陰云終于散去，陽光將照向大地

當(dāng)年大家還期待美國是一個“向善”的國家，借著蘇聯(lián)解體，世界架構(gòu)重塑的機(jī)會，美國將建立一個平衡、公平、和平的“美麗新世界”

然而美國對“解體后蘇聯(lián)”的態(tài)度，給這一期待揮下一記重拳

請問，當(dāng)一個巨大帝國崩解時，如果你作為勝利者應(yīng)該怎么做？

一，瘋狂掠奪其財富，并羞辱他

二，幫助其重建，并給他以尊嚴(yán)

很顯然美國選擇的是前者，這也是其繼承于英國的血脈傳統(tǒng)，還有比掠奪一個崩潰帝國的財富，更讓人興奮的事嗎？

在蘇聯(lián)解體后的短短三年里，前蘇聯(lián)的巨額國有資產(chǎn)被低價轉(zhuǎn)手，西方企業(yè)通過中間人介入等方式，以遠(yuǎn)低于市場價的價格，獲得蘇聯(lián)大量國企超過41%的股份

同時能源巨頭殼牌、埃克森美孚等，又以低價競標(biāo)獲得俄羅斯遠(yuǎn)東油氣開發(fā)項目，（這些項目最后又被普京給強(qiáng)行收歸國有了）

更大的問題在于貨幣貶值與突然放開的價格管制

蘇聯(lián)解體后，整個經(jīng)濟(jì)架構(gòu)崩潰，貨幣大幅貶值，價格管制取消，物價又大漲

僅僅一年，1992年俄羅斯的通脹就達(dá)到2000%，過了一年1993年依舊達(dá)到1000%，1994年也還是有250%

如過山車般的經(jīng)濟(jì)自由化讓俄羅斯人的財富幾周內(nèi)就化為烏有

而為了對抗崩潰的通脹，就必須有外匯，但俄羅斯國庫空虛，唯有問IMF等西方機(jī)構(gòu)借債，來對抗通脹

但向西方借債，必然附帶政治條款，其中重要的一項就是剝離國有企業(yè)，這進(jìn)一步加據(jù)西方對蘇聯(lián)解體后的財富掠奪，并且使全俄羅斯人都感覺到了強(qiáng)烈的“羞辱感”

畢生積蓄化為烏有，吃不飽飯，排隊買政府提供的又硬又難以下咽的面包，大批國有企業(yè)被西方收購，國企開始裁員改組，人們也沒有工作

沒有工作，賺不到錢，也吃不飽飯，整個國家都活在一種巨大的羞辱感中

普京，就是誕生于這種“集體羞辱感”的產(chǎn)物，俄羅斯需要普京這種強(qiáng)人，來帶他們“打敗羞辱”

所以當(dāng)勝利者面對一個巨大帝國的崩塌時，是搶劫它，還是羞辱它？又或者是幫助它，給于它起碼的尊重

這將直接決定會不會有第二次激烈的沖突

一戰(zhàn)后，英美用《凡爾賽條約》羞辱了德國，德國人受盡了屈辱，于是德國人需要希特勒

蘇聯(lián)解體后，英美羞辱了俄羅斯，于是俄羅斯人需要普京

而這也是英美主導(dǎo)世界時，總是為世界帶來紛爭與動蕩的主因，他們以強(qiáng)盜邏輯為主導(dǎo)，不聽話就消滅你，消滅你后搶劫你，可就算你聽話，也要你掉層皮

這是英美這一派系的“政治血脈傳承”決定的，它并不會因為換了個總統(tǒng)，或者換個政黨執(zhí)政就改變的

到今天特朗普依舊在延續(xù)這一“簡單粗暴的邏輯主軸”

全球關(guān)稅戰(zhàn)，就是一個變種了的“全球殖民剝削模式”

過去通過殖民地的燒殺搶掠，來剝奪他國財富

而今“文明”了，不能燒殺搶掠了，于是變種為“關(guān)稅模式”

全球關(guān)稅的本質(zhì)，是一種“給大哥上繳的保護(hù)費”

比如美日協(xié)議的15%關(guān)稅，所有日本商品進(jìn)美國都加稅15%，本來這部分關(guān)稅，應(yīng)該由美國人承擔(dān)的，因為當(dāng)商品加關(guān)稅15%時，最終零售端也該加價15%，這樣才能維持原來的利潤

但是日本選擇不漲價，因為漲價可能削弱產(chǎn)品競爭力，也會讓特朗普不高興，所以日本企業(yè)自己吞下這15%的關(guān)稅

比如一臺豐田車2萬美元，加15%關(guān)稅是23000美元，但豐田決定不漲價還是賣20000美元

這15%的3000美元關(guān)稅，他就上貢給美國政府了，豐田最終承擔(dān)了15%的關(guān)稅，而非美國人來承擔(dān)

其他日本企業(yè)也是如此，他們不會漲價，其他與美國簽署了關(guān)稅協(xié)議的國家，也大多如此，他們不會漲價

這樣全球關(guān)稅，本質(zhì)就成了一場全球向美國上貢的“保護(hù)費”，損失由各國企業(yè)自己吞下

而除了上貢保護(hù)費外，還有投資條款，購買能源條款，以及對美產(chǎn)品零關(guān)稅條款

日本投資美國5500億，韓國投資美國3500億，歐盟投資美國6000億

凡此種種，特朗普通過一場“全球關(guān)稅”，達(dá)成了與過去殖民地時代，類似的剝削與收割

那么下一個問題是，為什么不反抗呢？誰都看得出來這是一份份“不平等條約”，那這些國家為什么不反抗呢？

可是在“殖民地時代”也沒有人反抗，或者說沒有人反抗成功過，“殖民地時代”一直到大英帝國整體崩塌后，才逐步實現(xiàn)了民族獨立

當(dāng)一個強(qiáng)權(quán)壓在頭頂，而另一個強(qiáng)權(quán)還沒挑戰(zhàn)成功時，各個殖民地就是難以反抗的

但雖然“殖民地們”難以反抗，會吞下這紙“不平等條約”，但裂痕已經(jīng)埋下，雙方的關(guān)系也會因這紙不平等條約，而變得越來越差

因為從長期看，加關(guān)稅、大幅投資、對美產(chǎn)品零關(guān)稅，必定造成日韓等國用自己經(jīng)濟(jì)，去反哺美國的情形，即便他們心里敢怒不敢言，可只要經(jīng)濟(jì)下滑或者衰退，那與美國的矛盾就會以一種“不正面沖突”的形式表現(xiàn)出來

而從歷史學(xué)家的角度來看，通常有帝國世紀(jì)（Imperial Century）這一說法，這個帝國世紀(jì)通常為一百年，在這一百年里，一個強(qiáng)權(quán)帝國會走過由盛轉(zhuǎn)衰的過程

比如著名的英國世紀(jì)，就是從1815年到1914年這一百年，1815年第七次反法同盟取得勝利，拿破侖宣布退位，向英國艦隊投降后被流放

隨后英國迎來了世紀(jì)100年，大英帝國的領(lǐng)土擴(kuò)張到2600萬平方公里，人口四億，開始了“不聽話，就弄死你”的對外霸權(quán)主義

而從二戰(zhàn)后所建立的美國世紀(jì)，顯然也已經(jīng)走向了尾聲，當(dāng)大哥不再帶著兄弟們一起發(fā)財，而是想方設(shè)法從兄弟們手里剝奪財富時，這一轉(zhuǎn)變的本身就是一種衰落的表現(xiàn)，那這個社團(tuán)是不可能再持久下去的

就算特朗普一直在宣布勝利，今天贏日本，明天贏韓國，后天贏歐盟，但在這勝利的背后，是美國岌岌可危的整體霸權(quán)衰落

美國已無法通過正常手段去解決內(nèi)部的尖銳矛盾了，唯有通過剝削外部來緩解這一矛盾，可這就又形成一個悖論

美國要延緩霸權(quán)衰落，于是向小弟們動手，可向小弟們下手，卻又加速了霸權(quán)衰落

如果未來的歷史學(xué)家要為美式霸權(quán)衰落找一個明確節(jié)點的話，那如今特朗普這一場場勝利的“全球關(guān)稅戰(zhàn)”，一定是最不可或缺的