中超聯(lián)賽第20輪即將開始，在新的一輪比賽開始前，足協(xié)按照慣例發(fā)布了最新一期的裁判評(píng)議。本期評(píng)議案例中，包括了山東泰山輸給成都蓉城這場比賽的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也就是王大雷的紅牌判罰，同時(shí)這一期評(píng)議共有3例判罰出現(xiàn)了錯(cuò)判或者漏判的情況。

首先王大雷的紅牌判罰，雖然這次紅牌判罰沒有太大爭議，絕大多數(shù)人認(rèn)為紅牌的判罰沒有問題，但是足協(xié)還是對(duì)這一判罰進(jìn)行了解釋和說明。比賽時(shí)王大雷出球失誤被斷，在反搶的過程中碰到了費(fèi)利佩的面部，這次是比較明顯的犯規(guī)，但是當(dāng)時(shí)王大雷并非是最后一名防守球員，所以主裁判對(duì)其出示黃牌，在VAR介入后改判紅牌。

足協(xié)評(píng)議認(rèn)為王大雷的犯規(guī)屬于破壞對(duì)手明顯破門機(jī)會(huì)，雖然有幾名后衛(wèi)已經(jīng)回到位置上，但是沒有門將在，對(duì)成都蓉城來說仍然是一次絕佳的得分機(jī)會(huì)。所以VAR介入正確，主裁判改判紅牌正確。對(duì)于王大雷有打到費(fèi)利佩面部的這次犯規(guī)，并不是紅牌的主要原因。最后足協(xié)表示這次判罰沒有俱樂部申訴，也就是說山東泰山當(dāng)時(shí)對(duì)紅牌判罰也是認(rèn)可的。

存在錯(cuò)誤的一次判罰是，在河南隊(duì)與青島西海岸的比賽中，河南隊(duì)球員在對(duì)方禁區(qū)內(nèi)與對(duì)手接觸后倒地，主裁判沒有判罰點(diǎn)球，VAR也沒有介入，但是足協(xié)評(píng)議認(rèn)為青島西海岸球員有踢人動(dòng)作，應(yīng)該判罰點(diǎn)球。這次判罰中主裁判沒有判罰點(diǎn)球，VAR也沒有介入，都是屬于錯(cuò)誤的操作。漏判點(diǎn)球、VAR未正確介入。

另一起錯(cuò)誤判罰出現(xiàn)在延邊龍鼎與石家莊功夫的中甲比賽里，比賽第41分鐘延邊龍鼎球員進(jìn)攻時(shí)傳球，邊裁舉旗示意越位，同時(shí)延邊球員將球打進(jìn)。但足協(xié)評(píng)議認(rèn)為這次進(jìn)攻延邊龍鼎并沒有越位，邊裁和主裁的判罰是錯(cuò)誤的。最后一起錯(cuò)誤判罰是中乙聯(lián)賽第22輪，山西崇德榮海VS海門珂締緣，比賽中裁判判給山西一粒點(diǎn)球，但評(píng)議認(rèn)為不存在犯規(guī)，不應(yīng)判罰點(diǎn)球。

另外還有一次比較有爭議的判罰是中甲遼寧鐵人與廣東廣州豹的這場沖超之戰(zhàn)，比賽尾聲讀秒階段，劉浪舟打入絕平球，但廣州豹認(rèn)為在進(jìn)球前遼寧鐵人球員反搶時(shí)犯規(guī)。足協(xié)評(píng)議則認(rèn)為遼寧鐵人球員搶斷時(shí)沒有明顯犯規(guī)，VAR介入錯(cuò)誤，但是主裁判維持原判的處理是正確的。