特朗普對中俄印態(tài)度大變，普京想通了：不能學(xué)哈梅內(nèi)伊
國際局勢就像一鍋沸水，特朗普隨手一攪，氣泡翻涌，誰也不知道下一秒會濺到誰身上。
短短幾天內(nèi)，這位美國前總統(tǒng)兼現(xiàn)任競選人，對中俄印三國的態(tài)度來了個180度大轉(zhuǎn)彎，前一秒還在放狠話，后一秒又遞橄欖枝，搞得全球外交官們都在撓頭：他到底想干什么？
但普京卻突然放軟姿態(tài)，這種轉(zhuǎn)變，讓不少觀察家嗅到了某種戰(zhàn)略調(diào)整的味道，普京似乎終于想通了一件事：在特朗普的“極限施壓”游戲里，硬剛可能不是最優(yōu)解。
就在7月31日，特朗普突然在社交媒體上宣布，要對印度加征25%的關(guān)稅，理由是“印度從俄羅斯買武器和石油，對美國不公平”。
這話一出，印度政府直接懵了，要知道，美印關(guān)系這幾年可是被拜登政府捧在手心里，怎么突然就翻臉了？
印度人也不傻，嘴上說著“研究影響”，實際上該買的俄羅斯石油一點沒少買。畢竟，便宜能源誰不愛，但特朗普的這波操作，卻讓印度不得不重新思考一個問題：如果美國靠不住，那是不是該和中俄走得更近一點？
特朗普對俄羅斯的施壓更狠，直接縮短了給普京的“最后通牒”，原本給俄羅斯50天時間解決烏克蘭問題，現(xiàn)在突然改成“10到12天”。
這還不算完，他還高調(diào)宣布派核潛艇到敏感海域，擺出一副“不服就干”的架勢，換作幾年前，普京可能會像哈梅內(nèi)伊那樣，直接回懟“俄羅斯不怕威脅”，但這次，他的反應(yīng)卻出人意料。
他先是放低姿態(tài)，表示愿意和烏克蘭談判，甚至沒有反駁美國國務(wù)卿的說法，稱“俄美應(yīng)避免直接沖突”，這是很少見的。
但與此同時，他又強調(diào)俄軍在烏克蘭的軍事目標(biāo)“不會改變”，這種“軟中帶硬”的策略，明顯是在給特朗普臺階下：你想在國內(nèi)秀強硬？行，我給你面子，但別指望我真的讓步。
這種轉(zhuǎn)變，很可能是普京從伊朗身上學(xué)到的教訓(xùn)。幾年前，哈梅內(nèi)伊面對美國的軍事威脅時，態(tài)度極其強硬，拒絕任何談判。
結(jié)果換來的卻是美軍空襲和更嚴(yán)厲的制裁。普京顯然不想重蹈覆轍，與其嘴硬到底，不如玩心理戰(zhàn)，讓特朗普自己權(quán)衡利弊。
最有趣的是特朗普對中國的態(tài)度，前幾天，美國財長還在放風(fēng)，說“中國是最大挑戰(zhàn)”，結(jié)果轉(zhuǎn)眼又取消了對中國稀土的制裁預(yù)案，甚至夸贊中美談判“富有成效”。
這種反復(fù)無常，與其說是戰(zhàn)略調(diào)整，不如說是特朗普在試探中國的底線，他既不想徹底撕破臉，又不想顯得軟弱。
對中國來說，這種“變臉”戰(zhàn)術(shù)并不陌生。特朗普在任時就喜歡用“極限施壓+突然緩和”的組合拳，試圖讓對手自亂陣腳。
但中國的外交風(fēng)格一向是“以不變應(yīng)萬變”，你打你的，我打我的，比如，盡管美國施壓，中俄印三邊合作機制卻悄然重啟，印度甚至開始放松對中國投資的限制。
特朗普的“變臉外交”，本質(zhì)上是一場心理戰(zhàn)。他想用反復(fù)無常的態(tài)度讓對手猜不透，從而在談判中占據(jù)優(yōu)勢。
但普京的應(yīng)對方式，卻給世界提供了一個新思路，在大國博弈中，硬碰硬未必是上策，有時候，適當(dāng)?shù)耐讌f(xié)和靈活的策略，反而能讓對手無從下手。
現(xiàn)在的問題是：特朗普的這套戰(zhàn)術(shù)，還能玩多久？如果印度真的倒向中俄，如果普京繼續(xù)用“軟刀子”應(yīng)對美國的施壓，特朗普的“美國優(yōu)先”會不會變成“美國孤立”？