2022年，38歲的 丹妮拉·加萊戈斯（ Danella Gallegos ）遭遇醫(yī)療事故陷入深度昏迷。

彼時(shí)，她住在 新墨西哥州阿爾伯克基市長老會(huì)醫(yī)院不省人事，完全靠器械維持生命體征。家人們獲悉后，強(qiáng)忍著悲痛在丹妮拉的器官捐獻(xiàn)同意書上簽了字。

然而，就在手術(shù)開始前一剎那，丹妮拉蘇醒了 —— 這本該是全家歡慶的奇跡時(shí)刻，卻變成了她一個(gè)人的地獄時(shí)刻：重獲新生后她見證的第一件事，是器官捐贈(zèng)協(xié)調(diào)員那句“注射嗎啡，手術(shù)繼續(xù)”：

“ 昏迷女子器官摘除前突然蘇醒！冷血機(jī)構(gòu)竟下令：繼續(xù)手術(shù)！ ”

丹妮拉表示，自己由于醫(yī)療事故陷入昏迷期間，處于無家可歸狀態(tài)。院方好不容易聯(lián)系到她的家人告知情況，并溝通了有關(guān)器官捐獻(xiàn)的事宜。

在絕望之際，家人在同意書上簽了字。之后， 新墨西哥州捐贈(zèng)服務(wù)中心便“急不可耐”地啟動(dòng)了后續(xù)流程。

捐贈(zèng)日期一天天靠近，陷入深度昏迷的丹妮拉卻出現(xiàn)了蘇醒的跡象。 家人曾注意到她眼中含淚，但捐贈(zèng)協(xié)調(diào)員當(dāng)即以"流淚僅是生理反射"為由駁回了這一說法，第一次救援失敗。

到了摘取器官手術(shù)當(dāng)天，丹妮拉的一位姐妹堅(jiān)稱她還有意識(shí)，因?yàn)樗坝昧ξ樟宋铡彼氖?。但協(xié)調(diào)員依舊將她打法了出去，第二次救援失敗。

也許是求生欲過于強(qiáng)烈，躺在手術(shù)臺(tái)上的丹妮拉，竟然完成了醫(yī)生下達(dá)的眨眼命令：這樣一來，她就像即將剖開自己的人證明了自己還活著，還想活。

然而，總算清醒過來的丹妮拉聽到的第一句話，是器官協(xié)調(diào)員的催促：給她注射嗎啡，繼續(xù)手術(shù)。

倘若醫(yī)生和這位協(xié)調(diào)員一伙，那么重獲新生的丹妮拉被謀殺且無人知曉，是很有可能發(fā)生的黑暗結(jié)局。但醫(yī)生們頂住壓力終止了手術(shù)，她這才徹徹底底地活了下來。

"我感到無比幸運(yùn)，"丹妮拉表示，并回憶稱“昏迷期間能感知恐懼但記憶模糊”。

"每當(dāng)想到事情差點(diǎn)走向截然不同的結(jié)局，我仍覺得瘋狂。"

由于人體死亡后，細(xì)胞會(huì)以極快的速度發(fā)生不可逆損傷，所以用于捐獻(xiàn)的器官獲取必須在腦死亡/心死亡判定后24小時(shí)內(nèi)完成（實(shí)際臨床中多在6-12小時(shí)內(nèi)進(jìn)行）。這樣一來，準(zhǔn)確判定死亡就顯得尤為重要。

而不少“就這樣被犧牲掉”的人可就沒那么幸運(yùn)了。42歲的米斯蒂-霍金斯（Misty Hawkins），就是這樣一個(gè)悲劇案例。

米斯蒂去年因進(jìn)食時(shí)窒息陷入昏迷，在住院數(shù)周后，她的母親被醫(yī)生告知女兒再無蘇醒可能。最終，母親同意撤除生命維持一起，并同意將女兒的器官用于捐獻(xiàn)。

然而，當(dāng)外科醫(yī)生鋸開米斯蒂的胸骨時(shí)，竟發(fā)現(xiàn)她的心臟仍在跳動(dòng)，且似乎還有自主呼吸。就這樣，醫(yī)生們不得不終止手術(shù)，并重新把她“縫好”。

但是經(jīng)過了這么一折騰，米斯蒂最終還是去世了。

在僧多粥少的捐贈(zèng)系統(tǒng)里，瀕死之人的利益時(shí)常會(huì)被“讓渡” —— 捐贈(zèng)機(jī)構(gòu)越是希望拯救更多人，捐獻(xiàn)者在他們眼里就越?jīng)]有存活的必要。

醫(yī)院工作人員向《紐約時(shí)報(bào)》透露，他們?cè)谛履鞲缰菥栀?zèng)服務(wù)中心施壓下被迫推進(jìn)手術(shù)。

"他們只在乎獲取器官，"該醫(yī)院資深重癥護(hù)士內(nèi)瓦·威廉姆斯在接受采訪時(shí)說，"手段激進(jìn)得令人作嘔。"

這起事故，只是捐贈(zèng)行業(yè)的冰山一角。不少網(wǎng)友紛紛在評(píng)論區(qū)表示：這就是我不愿意簽署遺體捐贈(zèng)的原因。

“幸好我沒簽捐贈(zèng)協(xié)議?！?/p>

“就是因?yàn)檫@種事情真實(shí)存在，我才拒絕捐獻(xiàn)器官。人死透了再摘就一點(diǎn)問題也沒有了?！?/p>

“這就是爭議的核心所在……從死亡發(fā)生、血液停止流動(dòng)并輸送氧氣的那一刻起，器官就不再具有移植價(jià)值了。因此，關(guān)于器官捐贈(zèng)一個(gè)令人不安的事實(shí)是：捐贈(zèng)者實(shí)際上仍處于存活狀態(tài)，只是被藥物暫時(shí)麻痹了身體機(jī)能。”

“不是，出了這種事就沒有一個(gè)人被抓嗎？”

“我正認(rèn)真考慮在胸前紋個(gè)多語言聲明本人拒絕器官捐贈(zèng)，以防萬一。假如我是病人，而器官移植必須以捐贈(zèng)者的死亡為前提，我寧可放棄移植機(jī)會(huì)。若這一立場最終導(dǎo)致我的死亡，那我也坦然接受，至少不必淪為靠他人生命延續(xù)的行尸走肉。”

“在英國，器官摘取必須在捐贈(zèng)者存活狀態(tài)下進(jìn)行——這意味著醫(yī)生可能在你仍有生命跡象、甚至存在康復(fù)可能時(shí)，就決定摘取你的器官。別忘了，英國現(xiàn)行法律允許他們?cè)谖唇?jīng)明確許可的情況下獲取器官，我們?nèi)缃駥?shí)行的是默認(rèn)捐贈(zèng)制度（opt-out system）。我已主動(dòng)退出該體系，但規(guī)定要求我不能并建議他人效仿。我堅(jiān)決反對(duì)默認(rèn)捐贈(zèng)原則，任何器官捐獻(xiàn)都必須以主動(dòng)加入（opt-in）為前提才符合倫理。”

“我已正式退出所有器官捐贈(zèng)計(jì)劃。若有冒犯之處，我表示歉意——但坦白說，這是我的生命權(quán)。一直以來都有傳言稱，某些本可存活的病患被放棄治療，只為摘取其器官?，F(xiàn)在看來，這恐怕并非空穴來風(fēng)?！?/p>

消息來源：每日郵報(bào)

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于作者