2023年年底，廣州女生小婷及其室友被一短視頻博主盜圖造“黃謠”后，通過法律途徑維權(quán)，法院判決被告博主盧某出具道歉信，并賠償1.2萬元，但盧某未道歉賠償。小婷告訴南都N視頻記者，目前她們申請的強制執(zhí)行已終結(jié)程序，但她認為這不是“白折騰”。

如此堅定的一句“不是‘白折騰’”，想必源于小婷在維權(quán)中對法律正義和訴訟價值的深刻認知。

即便造謠者盧某未道歉、賠償，但法院的判決結(jié)果已經(jīng)成為恢復幾名當事人名譽的關(guān)鍵一步。彼時擁有30萬粉絲的盧某盜取小婷與5名室友的旅行合影，配以“彩禮都是10萬，你會選哪一個做女朋友？”等文字，先后發(fā)布了9條視頻，形成所謂的“六姐妹彩禮話題”。司法判決從根本上否定了盧某言論的真實性，為受害者洗去不白之冤、卸下精神負擔。可以說，做到這一步已經(jīng)完成了原告提起訴訟的基本目標。

接下來，是讓造謠者付出代價。雖然被強制執(zhí)行的盧某全身上下都“湊不齊10塊”，無法履行賠償，但面對這種情況，法律也并非束手無策，現(xiàn)已將盧某列入失信名單。失信懲戒相關(guān)措施覆蓋交通、消費、就業(yè)等多領(lǐng)域，盧某將面臨“一處失信，處處受限”的局面。更重要的是，這一身份也將使盧某在社會輿論層面付出相應的聲譽代價，飽嘗“名譽受損”的滋味。另一個問題是，道歉能起到撫慰被害人心理、宣示正義的作用。盧某沒錢賠償，但不是沒嘴道歉。倘若法院無法通過釋法說理“感化”他，是否應當采取拘留、法院代刊賠禮道歉公告等間接方式，實現(xiàn)道歉的效果？

在現(xiàn)實中，能像小婷一樣積極維權(quán)并成功的例子少之又少，因此小婷口中的“不是‘白折騰’”也正契合了本案的深遠意義——給被造謠者勇氣，讓加害者忌憚。

在傳統(tǒng)陳舊思想仍舊存在的今天，“忍一時風平浪靜”“維權(quán)成本高”等觀念還在阻礙著部分受害者邁出維權(quán)腳步。這種背景下，小婷拿起法律武器的選擇本身已經(jīng)起到了榜樣作用，能降低他人維權(quán)的心理門檻。同樣，她的行動也為那些正在猶豫的受害者提供了一個可復制的抗爭路徑。一旦這些判決成為公開可循的案例，就能成為后來者打擊同類侵權(quán)行為的法律資源，甚至能為法律的完善提供助力。近年，隨著相關(guān)案件逐漸增多，新修訂的婦女權(quán)益保障法規(guī)定，對于通過大眾傳播媒介或其他形式貶損婦女人格等情形，檢察機關(guān)可以依法提起公益訴訟。可以看出，“小婷們”的維權(quán)不僅治愈著被造謠者的恐懼，也滋養(yǎng)著社會的法治生態(tài)。

小婷曾對媒體表達，“我也是想告訴大家，不要以為躲在鍵盤后面，就做什么都可以”。的確，法院的判決亮明了網(wǎng)絡言論不可逾越的邊界，能有效提高那些躲在黑暗之中的潛在加害者對違法成本的認識，警示他們：“網(wǎng)絡并非法外之地”不是一句空話套話。

前有“取快遞被造謠”的谷女士，后有被盜圖造謠的小婷，這些勇敢堅韌的當事人用個人抗爭帶來的司法判決，推動著公眾意識和法治生態(tài)的進步，其中的價值已經(jīng)遠遠超出當事人獲得道歉信或經(jīng)濟賠償?shù)姆懂?。這非但不是“白折騰”，反而“很值得”。