來源：環(huán)球時報

【環(huán)球時報報道 記者 吳薇】民進(jìn)黨操弄的“大罷免”在7月26日首輪投票遭遇大失敗，在全臺唯一出現(xiàn)“雙罷案”的新竹市中，市長高虹安和國民黨“立委”鄭正鈐在藍(lán)白合策略下均順利過關(guān)。其中鄭正鈐的不同意罷免票數(shù)，比他2024年當(dāng)選“立委”時還多出2.7萬票。有臺媒評論認(rèn)為，新竹市的民意決定讓鄭正鈐留任，綠營與罷免團體忙了一年，結(jié)果敗給正當(dāng)性不足，“無論怎么盤算，終究是竹籃打水一場空”。鄭正鈐近日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，尊重選民罷免的權(quán)利，但是民進(jìn)黨搞的“大罷免”已經(jīng)失去正當(dāng)性。

理性對話空間被壓縮

環(huán)球時報：你如何看待民進(jìn)黨發(fā)起“大罷免”行動，其背后的主要政治動機是什么？

鄭正鈐：罷免是選民的權(quán)利，應(yīng)予以尊重。但這次密集針對在野黨“立委”發(fā)動的罷免，顯示出這場罷免行動已偏離民主初衷，轉(zhuǎn)變?yōu)獒槍υ谝暗恼螆髲?fù)工具。此舉不僅引發(fā)臺灣社會對罷免正當(dāng)性與必要性的高度質(zhì)疑，更擔(dān)憂罷免被操弄為報復(fù)工具，將激化對立、撕裂社會。

環(huán)球時報：能否介紹一下你所在選區(qū)的情況，罷免需要什么條件？你獲得的不同意罷免票數(shù)比2024 年當(dāng)選“立委”還多出 2.7 萬票，這對你意味著什么？

鄭正鈐：我所在的新竹市選區(qū)目前選舉人數(shù)約36萬，藍(lán)綠政黨勢力相對均衡，是競爭非常激烈的選區(qū)。依照現(xiàn)行規(guī)定，罷免案若要通過，須同意票達(dá)到選舉人總數(shù)的1/4，且多于不同意票。7月26日的投票結(jié)果顯示，不同意票數(shù)占多數(shù)，因此罷免未通過。

這次的結(jié)果反映出，面對不當(dāng)?shù)恼尾僮鲿r，有越來越多的民眾選擇挺身而出。對于每一位愿意站出來支持我的市民朋友，我由衷感謝。這份信任不只是肯定，更是責(zé)任與前進(jìn)的動力。我將持續(xù)以謙卑踏實的態(tài)度堅守崗位、努力問政，全力響應(yīng)大家的期待，不辜負(fù)所托。

環(huán)球時報：一些所謂“民間團體”罷免你的理由是什么？你對這樣的理由怎么看？

鄭正鈐：罷免的主要理由大多針對個別“修法”提案、議事程序，或政治立場的不認(rèn)同。然而，罷免論述與實際情況存在明顯落差，不僅缺乏具體、完整的事實基礎(chǔ)，也難以有效說服多數(shù)市民，自然無法獲得廣泛支持與認(rèn)同。

在最困難的階段，網(wǎng)絡(luò)與媒體上大量未經(jīng)查證的信息傳播。這些不實信息密集快速擴散，導(dǎo)致我必須花費大量時間與精力逐一澄清，對任何公眾人物而言，都是極大的挑戰(zhàn)。社會應(yīng)鼓勵理性討論、就事論事，而非訴諸人身攻擊與情緒操弄。

環(huán)球時報：在這幾個月里，你最感動的是什么？最憤怒的又是什么？

鄭正鈐：最讓我感動的是許多素未謀面的市民主動為我們加油打氣。無論是在路口向市民問好，還是掃街拜票時，我總能看到許多民眾熱情地對我們喊“加油”，或以手勢表達(dá)支持。有些開車經(jīng)過的市民，甚至?xí)诘燃t燈時搖下車窗，向我們揮手致意，更有熱心民眾自發(fā)制作圖文，協(xié)助澄清不實信息。這些鼓勵讓人倍感溫暖與鼓舞。

最遺憾的則是有人選擇以抹黑取代討論，甚至波及無辜，讓原本的理性對話空間被嚴(yán)重壓縮，這值得我們共同反思。

罷免失敗有三大原因

環(huán)球時報：賴清德拋出“團結(jié)十講”尤其是“雜質(zhì)說”后，你是否感覺到島內(nèi)的風(fēng)向在明顯變化？

鄭正鈐：賴清德的發(fā)言引發(fā)社會各界不同解讀，也在一定程度上加深部分民眾對其是否有排除異己傾向的疑慮。臺灣社會應(yīng)以多元與包容為核心價值，若類似言論持續(xù)出現(xiàn)，不僅會削弱社會的包容性，更可能加劇政治對立與社會撕裂。至于是否將對整體政治氣候產(chǎn)生實質(zhì)影響，仍有待觀察后續(xù)的社會輿論與民意變化。

環(huán)球時報：國民黨24名“立委”在這次罷免中都成功過關(guān)。你認(rèn)為民進(jìn)黨完敗的原因有哪些？

鄭正鈐：民進(jìn)黨此次罷免失敗，主要可歸因于三大原因：一是罷免正當(dāng)性不足；二是施政表現(xiàn)不彰導(dǎo)致民心流失；三是選民對立法機構(gòu)制衡機能的期待明確，拒絕獨裁。

民進(jìn)黨在這次罷免案中未能成功爭取多數(shù)中間選民的支持，主要原因在于臺灣社會普遍質(zhì)疑罷免的正當(dāng)性，加上民眾期待立法機構(gòu)能發(fā)揮制衡功能。除了政治斗爭引發(fā)的反感外，民進(jìn)黨整體施政表現(xiàn)不彰、與美國關(guān)稅談判缺乏透明度，以及“丹娜絲”臺風(fēng)期間救災(zāi)不力等問題，進(jìn)一步削弱了民眾的信任，成為影響罷免結(jié)果的重要因素。

民眾對政治對立與情緒煽動產(chǎn)生疲乏

環(huán)球時報：在新竹市，你和民眾黨籍的新竹市長高虹安都未被罷免。你如何看待藍(lán)白合作？未來藍(lán)白合作會受到哪些因素的影響？

鄭正鈐：我與新竹市市長高虹安雙雙順利挺過罷免，顯示藍(lán)白之間的高度合作已成效明顯。值得一提的是，我們兩人在罷免案中所獲得的不同意票數(shù)，均超過各自在2024年“立委”選舉與2022年市長選舉中的得票成績，顯示藍(lán)白合的理念已獲得新竹市多數(shù)市民的認(rèn)同與支持。

在立法機構(gòu)，藍(lán)白陣營在多項重大議題上仍將持續(xù)合作，共同推動改革與監(jiān)督施政。至于未來能否進(jìn)一步深化并穩(wěn)定延續(xù)合作關(guān)系，則有賴雙方在競合關(guān)系中持續(xù)溝通與調(diào)整，并根據(jù)基層民意的走向與整體政治局勢，審慎應(yīng)對、穩(wěn)健前行。

環(huán)球時報：這次民進(jìn)黨“大罷免”失敗，“抗中保臺”牌被認(rèn)為失靈。你認(rèn)為這對兩岸關(guān)系會產(chǎn)生什么影響？

鄭正鈐：在新竹市的罷免案中，同意罷免的票數(shù)仍達(dá)約四成，顯示“抗中保臺”的論述未來在選戰(zhàn)中仍可能被民進(jìn)黨持續(xù)操作。然而，從整體罷免結(jié)果來看，此類動員的邊際效益已明顯遞減，尤其在臺灣民眾對政治對立與情緒煽動產(chǎn)生疲乏的氛圍下，這張牌的效力勢必受到更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

民進(jìn)黨多年來在選舉中持續(xù)操作“抗中保臺”的策略，甚至將其作為政治斗爭的手段。然而，這次罷免結(jié)果反映出民眾更加關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展、民生福祉與社會穩(wěn)定等實質(zhì)議題，并期待政治能回歸理性問政與有效監(jiān)督的正軌，而不是一再陷入意識形態(tài)的對立泥淖。

臺灣社會主流民意仍期待兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定發(fā)展，也希望民進(jìn)黨當(dāng)局能采取更理性、務(wù)實的方式來面對兩岸議題。