據(jù)廣西防城港市防城區(qū)“金色防城”微信公眾號(hào)8月6日消息，8月5日，防城區(qū)召開(kāi)防汛工作調(diào)度會(huì)，區(qū)委書記鞏發(fā)明出席會(huì)議并講話，代區(qū)長(zhǎng)陳天富一同出席。

這位出生于1986年10月、擁有研究生學(xué)歷的年輕干部鞏發(fā)明，在任防城區(qū)委書記前曾是防城區(qū)委副書記、區(qū)長(zhǎng)。

而他的前任，防城區(qū)的區(qū)委書記是陸海濱。

網(wǎng)上公開(kāi)信息顯示，陸海濱，男，1968年7月生，壯族，籍貫廣西上思，1993年8月加入中國(guó)共產(chǎn)黨，在職大學(xué)學(xué)歷，政法專業(yè)。

陸海濱在任防城港市防城區(qū)委書記之前，曾任防城港市水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局局長(zhǎng)、黨組書記。

目前，卸任了防城區(qū)委書記職務(wù)的陸海濱，其去向暫時(shí)不明。

防城區(qū)地處防城港市中心，總面積2426平方公里，下轄10鎮(zhèn)3個(gè)街道，包含145個(gè)行政村和21個(gè)社區(qū)，總?cè)丝?5.74萬(wàn)人。

值得注意的是，早些時(shí)候，引發(fā)軒然大波的“亮證姐”事件，就發(fā)生在防城港市。當(dāng)時(shí)，“亮證姐”因會(huì)車時(shí)亮證逼對(duì)方讓路的行為備受輿論譴責(zé)。

此事后在媒體的持續(xù)追問(wèn)下，當(dāng)?shù)貙?duì)該事件進(jìn)行通報(bào)，并于5日對(duì)亮證姐冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的行為作出處理，依法對(duì)其處以行政拘留5日。

然而，這一處理結(jié)果卻并未平息輿情。

至今，包括媒體記者和自媒體創(chuàng)作者在內(nèi)的很多人仍在質(zhì)疑，亮證姐的違法行為被輕拿輕放，當(dāng)?shù)赝▓?bào)漏洞百出，處罰中疑似偏袒亮證姐的種種不合常理行為，亮證姐囂張的背后是否有人在為其撐腰？

可以這么說(shuō)，亮證姐是繼幼兒血鉛事件之后，又一起引發(fā)公眾強(qiáng)烈不滿的重大輿情事件。折射出民眾對(duì)政府公信力缺失的擔(dān)憂。

當(dāng)公權(quán)力淪為個(gè)別人仗勢(shì)欺人的工具，當(dāng)亮證成為特權(quán)階層恐嚇群眾的手段，自然會(huì)引發(fā)網(wǎng)友排山倒海的吐槽。

所以，至今很多人仍在呼吁防城港市的上級(jí)部門，應(yīng)對(duì)亮證姐一事進(jìn)行調(diào)查提級(jí)調(diào)查。也正因此，近期防城港市的一舉一動(dòng)都備受網(wǎng)友關(guān)注。

不過(guò)，此次防城區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)調(diào)整并非突發(fā)。

早在今年6月20日，中共防城港市委員會(huì)組織部發(fā)布的任職前公示就已顯示，防城區(qū)人民政府區(qū)長(zhǎng)鞏發(fā)明擬任縣（市、區(qū)）委書記。如今鞏發(fā)明履新，符合此前的人事安排。

需要說(shuō)明的是，已被鞏發(fā)明接任區(qū)委書記一職的原防城區(qū)區(qū)委書記陸海濱盡管未有公開(kāi)信息顯示其出向，不過(guò)，作為57歲的正處級(jí)干部，按照慣例，這一年齡段的領(lǐng)導(dǎo)，一般都會(huì)退居二線。

往往會(huì)被調(diào)整到政協(xié)或其他部門，不再擔(dān)任實(shí)職，為年輕干部騰出晉升空間。

這種人事調(diào)整也是為了保障國(guó)家機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位工作的延續(xù)與發(fā)展，所以對(duì)于此次防城港市的干部變動(dòng)，我個(gè)人認(rèn)為，網(wǎng)友無(wú)需過(guò)度解讀。

我之所以關(guān)注到這則消息，是因?yàn)樵凇傲磷C姐”事件輿情持續(xù)發(fā)酵的這個(gè)節(jié)點(diǎn)，防城港市這樣的人事動(dòng)態(tài)挺有意思。

僅此而已，僅此而已。