記者|任文岱

責(zé)編|李旭

正文共3126個字，預(yù)計閱讀需9分鐘▼

“萬海無罪！萬海集團(tuán)不是黑社會！”不久前熱播的電視劇《以法之名》，在東平市“萬海涉黑社會性質(zhì)組織犯罪案”第一次開庭審理時，被栽贓陷害成該案共犯的刑事辯護(hù)律師張文菁以當(dāng)庭吶喊方式，將案件關(guān)注度推向社會公眾。海東省檢察院由此啟動檢察監(jiān)督和檢察偵查，開啟一段驚險無比的政法系統(tǒng)反腐之路。

掃黑除惡、冤假錯案、盤根錯節(jié)的黑惡勢力保護(hù)傘……《以法之名》因大尺度揭露掃黑除惡斗爭艱難、直擊政法系統(tǒng)內(nèi)部腐敗，讓觀眾直呼過癮。

作為首部聚焦檢察偵查工作的影視作品，該劇以海東省東平市涉黑冤假錯案“萬海案”為主線，講述海東省檢察院開展掃黑除惡斗爭、平反冤假錯案及揪出東平市政法系統(tǒng)內(nèi)部徇私枉法、濫用職權(quán)、玩忽職守等職務(wù)犯罪的故事。

大尺度揭露掃黑除惡斗爭的復(fù)雜艱難

在政法系統(tǒng)內(nèi)部看來原本已經(jīng)“板上釘釘”的重大涉黑刑事犯罪案件中，刑辯律師張文菁當(dāng)然知曉被告人當(dāng)庭翻供喊冤可能面臨的風(fēng)險與挑戰(zhàn)，但這次鋌而走險已是她唯一的自救之路。

與此同時，“萬海案”最初的承辦檢察官喬振興因被脅迫不得不在“畏罪自殺”前“自曝”是黑惡勢力保護(hù)傘，該視頻在網(wǎng)上瘋傳。第二天，五名大學(xué)生在冰河邊發(fā)現(xiàn)了喬振興的尸體。

“萬海案”在一夕之間變了天。

《以法之名》的大尺度開篇吊足了觀眾胃口，此后劇情隨著海東省檢察院指導(dǎo)組的介入和專案組的調(diào)查層層推進(jìn)，由“萬海案”牽涉出“張文菁案”“喬振興案”和多年前的“1·31槍擊案”，東平市黑惡勢力及其背后的保護(hù)傘抽絲剝繭般地逐漸浮出水面。

黑社會性質(zhì)組織犯罪集團(tuán)為非作惡、欺壓群眾、腐蝕圍獵黨員干部、破壞社會經(jīng)濟秩序……這些現(xiàn)實元素在《以法之名》中一一呈現(xiàn)。

盡管觀眾們常言“現(xiàn)實往往比影視劇更殘酷”，但《以法之名》的一些懸疑劇情設(shè)定仍令大家感嘆連連，比如調(diào)包喬振興尸體毀尸滅跡以阻礙調(diào)查、對各類人員腐蝕與脅迫交加的范圍和手段，以及看似一身正氣的省政協(xié)副主席（曾擔(dān)任東平市委政法委書記）江旭東13年前為包庇兒子醉駕撞死人而與黑社會頭目開始權(quán)錢交易等。也因此，劇中以海東省檢察院第一檢察部主任鄭雅萍和第十一檢察部檢察官洪亮為核心的團(tuán)隊在案件復(fù)查的過程中，遭遇千難萬險，為維護(hù)公平正義險些丟了性命。

“現(xiàn)實中，檢察偵查工作往往需要面對復(fù)雜的管轄難題、偵查力量相對薄弱等阻力。在涉掃黑除惡的重大刑事犯罪案件中，檢察機關(guān)面臨著更為巨大的壓力?！敝袊ù髮W(xué)刑事司法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師謝澍表示，2018年《中華人民共和國刑事訴訟法》修改，對“檢察機關(guān)偵查權(quán)的重新配置和有效運行”是修改重點內(nèi)容之一?！兑苑ㄖ窂臋z察偵查的視角切入，為觀眾真實揭露了掃黑除惡斗爭的復(fù)雜性與艱難程度。

堅決清除政法系統(tǒng)內(nèi)部害群之馬

“司法人員要剛正不阿，勇于擔(dān)當(dāng)，敢于依法排除來自司法機關(guān)內(nèi)部和外部的干擾，堅守公正司法底線?！秉h的十八大以來，習(xí)近平總書記高度重視加強政法隊伍建設(shè)，作出一系列重要指示。2019年1月15日至16日，中央政法工作會議在北京召開，習(xí)近平總書記出席并發(fā)表重要講話指出，“政法機關(guān)要敢于刀刃向內(nèi)、刮骨療毒，堅決清除害群之馬?！?/p>

掃黑除惡斗爭最艱難的部分往往在于“打傘”。刀刃向內(nèi)、刮骨療毒，面對的是知法懂法的國家公職人員。

“誰在栽贓？誰在陷害？”劇中被打成黑社會一員的張文菁面對檢察官鄭雅萍時絕望、憤怒而又充滿力量的質(zhì)問在社交媒體平臺上熱傳。張文菁憤怒絕望的背后，是對東平市政法系統(tǒng)內(nèi)部保護(hù)傘與黑惡勢力勾結(jié)的唾棄。

撲朔迷離的懸疑反轉(zhuǎn)劇情，加之演員們真假難辨的生動演繹，讓“究竟誰是保護(hù)傘”成為《以法之名》的一大看點。而“萬海案”作為全劇核心，關(guān)系著東平市委政法委的政績和東平市檢察院已經(jīng)擔(dān)任兩年代理檢察長的李人駿的仕途。鉚足干勁將“萬海案”辦成“鐵案”，成為東平市委政法委書記蘭景茗和李人駿的共同目標(biāo)。

劇中復(fù)雜隱秘的人物關(guān)系圖譜也在不同的聚餐場合逐一顯現(xiàn)。蘭景茗為李人駿妻子柳韻（東平市開發(fā)區(qū)管委會副主任）的小姨。而柳韻在其所負(fù)責(zé)的招商引資工作中，早已同涉黑團(tuán)伙陳勝龍等人產(chǎn)生利益勾連。李人駿妹夫程子健作為陳勝龍公司的法務(wù)律師，全程為犯罪團(tuán)伙提供“智囊”支持。

“萬海案”主審法官東平市中級人民法院刑一庭庭長溫琴、“雞窩里藏金條”的東平市人民檢察院檢察一部副主任謝鴻飛、幫助“1·31槍擊案”真兇王大有脫身的東平市公安局開發(fā)區(qū)分局副局長孫飛、“空調(diào)里藏323萬元現(xiàn)金”的東平市公安局開發(fā)區(qū)分局刑偵大隊長姜紅軍，這些保護(hù)傘與蘭景茗及他們背后的江旭東都有著千絲萬縷的關(guān)系。更為復(fù)雜的是，劇中“撥亂反正”的檢察官洪亮是江旭東的女婿、李人駿和喬振興的大學(xué)同學(xué)。

“劇中犯罪現(xiàn)場和證據(jù)被破壞，關(guān)鍵證人不敢作證，系統(tǒng)內(nèi)部的說情和阻撓等情節(jié)，都與司法系統(tǒng)內(nèi)部腐敗脫不開干系?！敝x澍表示，檢察機關(guān)自行偵查案件中，相關(guān)職務(wù)犯罪較為隱蔽，犯罪主體的反偵查能力較強，犯罪線索來源較為稀缺等，都是檢察機關(guān)偵查案件面臨的現(xiàn)實困境。

《以法之名》群像刻畫的真實之處還在于，劇中正面人物也并非完美無私的英雄角色，他們面對復(fù)雜的司法生態(tài)，掙扎于情與法、公與私、理想與現(xiàn)實之中。比如在第十一檢察部承擔(dān)檢察偵查工作的洪亮，因日常承擔(dān)要調(diào)查“自己人”的職責(zé)，又被岳父的關(guān)系網(wǎng)纏繞，經(jīng)常以“佛系”“圓滑”的面孔示人，甚至準(zhǔn)備聽從妻子和岳父的建議離職。但面對昔日好友喬振興的死亡，他還是選擇冒著生命危險去履行檢察偵查職責(zé)，只為追求真相和公平正義。

彰顯檢察機關(guān)通過履行法律監(jiān)督職能刀刃向內(nèi)的決心

謝澍表示，2021年6月印發(fā)的《中共中央關(guān)于加強新時代檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》強調(diào)，“人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān)，是保障國家法律統(tǒng)一正確實施的司法機關(guān)，是保護(hù)國家利益和社會公共利益的重要力量，是國家監(jiān)督體系的重要組成部分”。

檢察偵查是法律賦予檢察機關(guān)的重要職權(quán)，是嚴(yán)懲司法腐敗、維護(hù)司法公正的重要手段，也是加強法律監(jiān)督的重要保障。謝澍表示，2018年國家監(jiān)察體制改革，反貪職能轉(zhuǎn)隸，《刑事訴訟法》修改后保留了檢察機關(guān)對司法工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、濫用職權(quán)、玩忽職守、刑訊逼供等14種侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪以及公安機關(guān)管轄的國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的重大犯罪案件的偵查權(quán)。

劇中李人駿作為代理檢察長，因急于摘掉“代理”帽子，在“萬海案”辦理過程中，面對辯護(hù)律師當(dāng)庭喊冤、關(guān)鍵證據(jù)鏈斷裂等重大疑點，仍然視而不見，快速審查起訴，涉嫌玩忽職守罪。作為開發(fā)區(qū)公安分局副局長的孫飛未經(jīng)設(shè)區(qū)的市一級公安機關(guān)負(fù)責(zé)人審批、私自利用技術(shù)偵查手段查詢姜紅軍的手機定位，涉嫌濫用職權(quán)犯罪。謝澍表示，這都在檢察機關(guān)可以自行立案偵查的范圍之內(nèi)。

萬川礦業(yè)被黑社會團(tuán)伙人為地制造一起礦難，鄭雅萍收到萬海兒子萬潮發(fā)來的黑警姜紅軍受孫飛指使到礦難現(xiàn)場毀滅證據(jù)的視頻，這一關(guān)鍵證據(jù)讓阻滯不前的調(diào)查迎來轉(zhuǎn)機。海東省人民檢察院經(jīng)請示省委同意，決定成立專案組，對相關(guān)犯罪線索正式展開偵查。謝澍表示，這是檢察機關(guān)依據(jù)《刑事訴訟法》第19條第2款規(guī)定行使的機動偵查權(quán)。該款規(guī)定，對于公安機關(guān)管轄的國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經(jīng)省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

謝澍表示，2018年《刑事訴訟法》修改之后，機動偵查權(quán)作為檢察機關(guān)法律監(jiān)督職能的重要一環(huán)，其監(jiān)督潛力和價值開始受到關(guān)注。尤其在檢察機關(guān)依法辦理“掃黑除惡”“破網(wǎng)打傘”的案件過程中，機動偵查權(quán)逐漸被激活并加以有效適用，取得了很好的法律效果。

《以法之名》對檢察偵查工作的專業(yè)呈現(xiàn)，為觀眾展現(xiàn)檢察偵查的法治實踐對公平正義的守護(hù)，彰顯檢察機關(guān)通過履行法律監(jiān)督職能刀刃向內(nèi)、刮骨療毒的勇氣和決心，維護(hù)了公眾對法治的信仰。