今年2月，閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)某酒店員工小袁（化名）在宿舍樓后門處不幸身亡，警方初步排除他殺可能。面對獨子離世的噩耗，悲痛欲絕的家屬提出高額工傷賠償訴求，但用人單位和公寓管理方均認為不符合法定賠償條件，三方矛盾一度陷入僵局。那么，小袁的死亡算不算工傷呢？本期《法律學(xué)堂》節(jié)目，我們請華漕鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會專職調(diào)解員宋惠芳為大家講述了整個調(diào)解過程，解讀我國《工傷保險條例》中關(guān)于工傷認定的法律條款。

突發(fā)悲劇引糾紛 賠償訴求陷僵局

今年大年初一清晨，00后員工小袁被發(fā)現(xiàn)在宿舍樓后門死亡，身旁散落著空酒瓶。家屬認為其死亡應(yīng)屬工傷，要求酒店及公寓方共同賠償100余萬元。但酒店方表示，小袁系下班后意外身亡，不符合《工傷保險條例》認定的工傷情形；公寓方也強調(diào)宿舍無安全隱患，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事三方來到華漕鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會尋求幫助。

宋惠芳受理了這起糾紛。宋惠芳認為，根據(jù)我國《工傷保險條例》第十四條，職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定為工傷：

1.在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；

2.工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；

3.在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；

4.患職業(yè)病的；

5.因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；

6.在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；

7.法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認定為工傷的其他情形。

第十五條，職工有下列情形之一的，視同工傷：

1.在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的；

2.在搶險救災(zāi)等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的；

3.職工原在軍隊服役，因戰(zhàn)、因公負傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。

因此，這起意外死亡案例不能認定或視同于工傷。家屬要求按工傷死亡標(biāo)準進行賠償?shù)脑V求并無法律依據(jù)，家屬應(yīng)當(dāng)回歸理性，降低訴求；在不屬于工傷的前提下，酒店方作為用人單位對勞動者也并不存在其他過錯，沒有侵害勞動者的其他合法勞動權(quán)益，因此也不存在其他法定賠償事由；現(xiàn)有證據(jù)也不能證明公寓方提供的宿舍存在任何安全問題或隱患，因此公寓方也沒有承擔(dān)賠償責(zé)任的法定事由。

在調(diào)解中，考慮到小袁家的實際困難（小袁母親急需手術(shù)費用、家庭經(jīng)濟拮據(jù)），宋惠芳建議酒店方和公寓方分別提高一些“人道主義補償金額”，得到了雙方的認可。最終，小袁家屬拿到解除勞動合同雙倍的賠償金，以及酒店方和公寓方總共30萬元的人道主義補償，糾紛得到了化解。

為你支招

市民：

今年4月中旬的一個下午，黃某將私家車停放在虹梅路某醫(yī)院附近的小區(qū)固定車位上，被不明人員從醫(yī)院二樓窗口投擲的碎磚塊砸壞了車頂天窗，造成了損失，請問黃某應(yīng)該向醫(yī)院索要賠償嗎？

宋惠芳：

《民法典》第一千二百五十四條規(guī)定：“禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。本案中，黃某如果能夠確定具體行為人，可以讓具體行為人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；醫(yī)院作為建筑物管理人，如果未能采取必要的安全保障措施的情況下，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。

華漕鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會 專職調(diào)解員 宋惠芳

（點擊收聽更多精彩內(nèi)容）

記者：周宇博

圖片由AI生成

編輯：俞婧禾（實習(xí)）

初審：黃圣源（實習(xí)）

復(fù)審：石思嘉

終審：徐雷冰

轉(zhuǎn)載請注明來自今日閔行官方微信