8月1日,武漢大學(xué)一紙“成立專班復(fù)核”的通告,讓這場持續(xù)兩年的“圖書館性騷擾案”迎來新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
但誰也沒想到的是,官宣僅48小時,楊某媛就被接連曝出三大重磅丑聞。
而這場誣告的背后,卻是我們都忽略的可怕細(xì)節(jié)。
從“維權(quán)”到“嫌犯”
一邊是法院判決書里“肖某某行為不構(gòu)成性騷擾”的鐵證,一邊是楊某媛曬著香港浸會大學(xué)博士錄取通知書的炫耀。
一邊是網(wǎng)友扒出其碩士論文引用不存在的《離婚法》,一邊是神秘人上門警告舉報者的詭異操作。
如今看來,當(dāng)初的那場蓄意誣告,一切都有跡可循。
時間回到2023年7月11日。
武漢大學(xué)女生楊某媛在圖書館自習(xí)時,認(rèn)為坐在其對面的學(xué)弟肖某某自身作出了“不雅動作”。
而楊某媛卻認(rèn)定肖某某對其實施了性騷擾,但卻沒有及時作出“制止行為”,反而拍下了五段視頻作為證據(jù)。
并逼迫肖某某當(dāng)即寫了兩封道歉信。
但即便如此,楊某媛還是將相關(guān)視頻發(fā)布在了網(wǎng)上。
視頻發(fā)酵迅速,遠(yuǎn)超想象。
興許是出于“名聲”的緣由,武漢大學(xué)在未進(jìn)行充分調(diào)查的情況下,僅僅兩天,便草草將這件事定下結(jié)果。
肖某某最終被給予記過處分,而通報中的信息更是模棱兩可。
殊不知,武漢大學(xué)校方助紂為虐的做法,竟意外成為了鑄成這樁冤案的“推手”。
該事件也并沒有因為校方的處理暫息風(fēng)波,反而令事件朝著更壞的方向發(fā)展。
肖某某的照片被P成遺像,家庭住址被曝光,一時間,他成了全網(wǎng)唾罵的“變態(tài)”“欺壓女性的富二代”。
肖某某爺爺因看到網(wǎng)上的謾罵內(nèi)容當(dāng)場暈倒,半年后去世,外公也因網(wǎng)暴中風(fēng)成植物人。
而肖某某也被診斷為創(chuàng)傷應(yīng)激障礙,曾割腕自殘,跳樓未遂。
2025年7月25日,法院一審宣判,根據(jù)其母親提供的就診記錄和相關(guān)病歷資料,肖某某的“性騷擾行為”實則為濕疹復(fù)發(fā),抓癢而已。
故駁回楊某媛的全部訴訟請求。
然而,面對敗訴結(jié)果,楊某媛非但沒有絲毫悔意,反而高調(diào)炫耀起自己保研成功、法考通過。
事件逐漸明晰,楊某媛的行為,無疑激怒了本就為肖某某正在打抱不平的網(wǎng)友們。
大家也是絲毫沒慣著她,開始逐幀分析她的“上位之路”。
除了已知的碩士論文出現(xiàn)“中國成立于1049年”“捏造《離婚法》”等,為其撐腰的勢力也逐漸顯露。
“冰山之下”
面對多重疑云,武漢大學(xué)于 8 月 1 日發(fā)布通報,稱已組建工作專班,對肖某某的紀(jì)律處分和楊某媛的學(xué)位論文等進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核。
不查不知道,楊某媛的“誣告案”僅僅只是冰山一角。
噩耗一:
有網(wǎng)友曝光楊某媛持有“中國銀行長城銀聯(lián)公務(wù) IC 卡白金卡”,而該卡僅限公務(wù)人員或國企正式員工申領(lǐng)。
而楊某媛作為普通學(xué)生,本人申請卡片的可能性幾乎為零。
并且根據(jù)該卡消費(fèi)記錄顯示,2023年法考報名期間有多次大額轉(zhuǎn)賬。
如果是她父母副卡的話,那將可能涉嫌違法套現(xiàn),或者可能涉及利益輸送。
噩耗二:
7月30日,曾有發(fā)布過質(zhì)疑楊某媛論文的舉報者聲稱:有人找上門來,要求其刪除舉報信息。
不過,關(guān)于上門人員的身份,雖有說法稱是兩名自稱“武大學(xué)校保衛(wèi)處”的人員。
但武大保衛(wèi)處已回應(yīng)“未安排相關(guān)行動”,涉事人員身份目前仍然不明。
這種“上門警告”與“校方否認(rèn)”的矛盾,引發(fā)了對事件背后是否存在不正當(dāng)干預(yù)的猜測。
梅新育,作為武漢大學(xué)的校友,對這一爭議也發(fā)表了“這已不是學(xué)術(shù)問題,是黑惡勢力作祟”的評論。
噩耗三:
8月2日,楊某媛所讀博的香港浸會大學(xué)公開啟動審查,并發(fā)布聲明表示: “對任何違反守則者將按程序處理”。
這一聲明也暗示著,如果發(fā)現(xiàn)問題,將取消楊某媛的錄取資格。
禍不單行。
楊某媛在國內(nèi)某知名律所也被因為“職業(yè)品行存疑”,取消她的實習(xí)資格。
不得不說,曾經(jīng)借助“誣告”換來的階級跨越,極有可能“功虧一簣”。
究竟誰在為她保駕護(hù)航?
有網(wǎng)友更是將武漢大學(xué)答辯委員會成員名單扒了出來。
竟然發(fā)現(xiàn)其中一名評審與楊某媛的導(dǎo)師,曾合作發(fā)表過3篇論文。
雖然沒有明確信息證明存在“近親評審”的嫌隙,但這種利益關(guān)聯(lián)不得不讓人對審核過程的客觀性產(chǎn)生懷疑。
如果真是這樣,那楊某媛“常識問題”如此明顯的論文漏洞也能通過審核,也就不難解釋原因了。
除了“隱藏信息”,學(xué)校的“明面做法”更是令人咋舌。
法院于2025年7月25日判決肖某某無責(zé),但直到8月1日武漢大學(xué)才發(fā)布通報稱組建工作專班進(jìn)行調(diào)查復(fù)核。
期間間隔13天,武大官微在輿論發(fā)酵期間曾刪除23條質(zhì)疑評論,還曾關(guān)閉評論區(qū)。
然而,這種“治標(biāo)不治本”的做法,并不能積極解決問題,反而更加引發(fā)公眾不滿,破壞學(xué)校聲譽(yù)。
除了校方,還有網(wǎng)友對楊某媛的家庭背景和勢力產(chǎn)生質(zhì)疑。
再加上之前楊某媛持有的“中國銀行長城銀聯(lián)公務(wù)IC卡白金卡”,似乎更加坐實了其“勢力派”。
甚至網(wǎng)傳,楊某媛父親為某國企中層,而楊某媛2023年法考報名材料中的“工作證明”蓋章單位正是該企業(yè)。
如果網(wǎng)傳信息真實,楊某媛此前的狂妄態(tài)度以及炫耀作派,便也不足為奇。
結(jié)語
當(dāng)肖某某的病歷被嘲諷為“影帝級演技”,當(dāng)楊某媛的論文漏洞被解釋為“筆誤”,當(dāng)上門警告被輕描淡寫為“誤會”,最可怕的則是“系統(tǒng)性”的沉默。
當(dāng)有人靠著謊言和造假平步青云時,萬千學(xué)子心中的信仰又該“何去何從”?
部分參考資料:
紅星新聞|武漢大學(xué)通報:正在對肖某某紀(jì)律處分、楊某某學(xué)位論文等進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核
半島晨報|武大圖書館性騷擾事件一審宣判!男生患PTSD,女生精神崩潰
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.