hi，我是胖胖。

個(gè)體是無(wú)法阻止社會(huì)主流價(jià)值觀(guān)、愛(ài)情觀(guān)的異化的。

它不以個(gè)體意志為轉(zhuǎn)移。

當(dāng)價(jià)值被重塑、標(biāo)準(zhǔn)被某種手段所改寫(xiě)，曾經(jīng)許多自洽的選擇，甚至也會(huì)逐漸顯得落伍甚至可笑。

這種異化并非自然演進(jìn)，而是一次次在信息、輿論與欲望的擠壓下，被重新編碼的結(jié)果。

我們所處的環(huán)境，并不總是提供自由選擇的權(quán)利。很多時(shí)候，它只允許你在限定劇本里挑一個(gè)結(jié)局。

于是，絕大多數(shù)人，并非追求真愛(ài)、理性或浪漫的理想主義者，而是現(xiàn)實(shí)中的執(zhí)行者：

他們?cè)诹λ芗暗姆秶鷥?nèi)，挑一個(gè)自己還能接受的最優(yōu)解。

這個(gè)“最優(yōu)解”，未必是婚姻。

它也可能是構(gòu)建一套自我滿(mǎn)足的機(jī)制，這是為了節(jié)省與現(xiàn)實(shí)對(duì)抗的消耗。

這在胖胖看來(lái)并非放棄，而是構(gòu)建了另一種生存方式。

這是一種主動(dòng)的應(yīng)對(duì)，而不是失敗的逃避。

說(shuō)到底，胖胖會(huì)認(rèn)為，一段關(guān)系的本質(zhì)，是精神互哺也好，是資源交換也罷，親密關(guān)系，很難做到純凈無(wú)雜質(zhì)的存在。

至少，胖胖到這個(gè)年齡還沒(méi)見(jiàn)過(guò)。

前段時(shí)間呢，河南開(kāi)封“王婆說(shuō)媒”節(jié)目中，有個(gè)視頻火了起來(lái)：

一位自稱(chēng)“泡面姐姐”的28歲女子，在現(xiàn)場(chǎng)公開(kāi)表示自己要價(jià)1000萬(wàn)彩禮，瞬間引發(fā)大量爭(zhēng)議。

胖胖當(dāng)時(shí)也看到了，但沒(méi)有第一時(shí)間寫(xiě)。

這是一個(gè)腹背受敵的話(huà)題，一旦開(kāi)口，就很容易激起評(píng)論區(qū)里一部分朋友的情緒，被私信問(wèn)候。

胖胖先還原一下事發(fā)經(jīng)過(guò)。

泡面姐姐在王婆說(shuō)媒現(xiàn)場(chǎng)，放言索要1000萬(wàn)彩禮。 言辭激烈，語(yǔ)氣篤定：“我值這個(gè)價(jià)?！?/p>

眾人嘩然，有人笑，有人怒。

而她，面不改色，還舉出自己曾陪伴一無(wú)所有男友8年，最終被辜負(fù)的經(jīng)歷來(lái)“支撐”自己的要價(jià)邏輯。

一句“彩禮綁定珍惜”，可謂金句頻出，流量密碼直接拉滿(mǎn)。

然后果然，網(wǎng)上一片炸鍋。

有網(wǎng)友認(rèn)為她是來(lái)河南找老實(shí)有錢(qián)人“接盤(pán)”，有的說(shuō)她是故意起號(hào)炒熱度，要趁這波開(kāi)直播帶貨。

更有人喊話(huà)平臺(tái)：“這種人你也放行？就不怕帶壞小孩？”

這事，在胖胖看來(lái)，說(shuō)白了，無(wú)非就是網(wǎng)紅慣用的自我炒作手法：

高價(jià)索要、極端言論、苦情故事、自證邏輯、再用“網(wǎng)暴”人設(shè)獲取同情，最后順利轉(zhuǎn)化為關(guān)注度和商業(yè)價(jià)值。

畢竟，這年頭，黑紅也是紅。

別人是拼學(xué)歷、拼能力，她這拼的是厚臉皮、拼心理承受力。

說(shuō)歸說(shuō)，玩歸玩。

這事放大了講，本質(zhì)上還是“婚姻商品化”與“自我營(yíng)銷(xiāo)化”的合謀。

泡面姐姐敢說(shuō)“我值一千萬(wàn)”，是她深知：

這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)里“敢說(shuō)”和“能引發(fā)爭(zhēng)議”，本身就是一種稀缺商品。

至于“值不值”，這其實(shí)是個(gè)偽命題。

人不是定價(jià)品，沒(méi)有統(tǒng)一估值標(biāo)準(zhǔn)。

她要價(jià)多少，是她的自由。

別人接不接受，是別人的自由。

市場(chǎng)也自有反饋。

這不，這兩天，反饋不就來(lái)了？

熱度新聞在8月6日的報(bào)道中提到，泡面姐姐本人回應(yīng)稱(chēng)：

“我只是說(shuō)了實(shí)話(huà)，沒(méi)想到會(huì)被網(wǎng)暴?！?/p>

她表示自己的發(fā)言沒(méi)有錯(cuò)，自己就是值這個(gè)價(jià)。

強(qiáng)調(diào)陪伴一無(wú)所有的男友8年最終被辜負(fù)，現(xiàn)在只是想要一個(gè)對(duì)自己真正珍惜的人。

她說(shuō)得挺誠(chéng)懇，甚至還補(bǔ)充“不看外貌只看內(nèi)在”。

是的，她現(xiàn)在的反應(yīng)也在情理之中。

“發(fā)言—爭(zhēng)議—網(wǎng)暴—回應(yīng)—反轉(zhuǎn)—流量”的劇本，已經(jīng)被重復(fù)得太多次了。

一開(kāi)始是刺激公眾神經(jīng)的極端言論，引發(fā)流量關(guān)注，隨后靠受害者身份來(lái)洗白形象，最后再導(dǎo)流變現(xiàn)。

很多人也看出問(wèn)題所在，不是該網(wǎng)紅一個(gè)人的問(wèn)題，而是平臺(tái)機(jī)制、觀(guān)眾偏好、社交媒體邏輯共同促成的結(jié)果。

誰(shuí)都知道正常的人說(shuō)“正?！痹?huà)不出什么爆款話(huà)題，只有“極端”的人才有資格占據(jù)熱搜。

至于“價(jià)值觀(guān)扭曲”這事，其實(shí)更像是平臺(tái)把“娛樂(lè)至死”包裝成“表達(dá)自由”，然后讓受眾為此買(mǎi)單。

在胖胖看來(lái)，這類(lèi)內(nèi)容一邊被批判為“帶壞風(fēng)氣”“消費(fèi)情緒”，但一邊又牢牢占據(jù)著流量入口。

或許，算法不一定是為“公序良俗”服務(wù)的，從最近幾則新聞便可看到。

它們只認(rèn)一件事：

能不能讓人一直停留、一直吵下去、一直對(duì)立下去。

所以，這個(gè)網(wǎng)紅就算今天翻車(chē)了，明天也還有別的網(wǎng)紅出現(xiàn)在舞臺(tái)上繼續(xù)接力。

最后一圈一圈套下來(lái)，只剩下那群認(rèn)真生活的人，越來(lái)越搞不懂這個(gè)世界是怎么回事。

當(dāng)然，還有更龐大的一群人，正在被一口一口喂著，喂成了一種新的“群體價(jià)值觀(guān)”。

從某種角度來(lái)看，該網(wǎng)紅也并不是在談婚姻，而是在借助婚姻話(huà)題包裝“自我定價(jià)”。

她不是在尋找感情，而是在尋找注意力的定向入口。

她面對(duì)的也不是相親對(duì)象，而是這標(biāo)簽貼出來(lái)以后，就能吸引平臺(tái)算法精準(zhǔn)分發(fā)，再通過(guò)一次次爭(zhēng)議、發(fā)言、回應(yīng)、反轉(zhuǎn)、再回應(yīng)，逐步完成“起號(hào)”。

最終的結(jié)果，是一場(chǎng)話(huà)題性極強(qiáng)、情緒價(jià)值拉滿(mǎn)的變現(xiàn)閉環(huán)。

是的，整個(gè)內(nèi)容生態(tài)在不斷誘導(dǎo)我們：

用越來(lái)越強(qiáng)烈的情緒對(duì)立，替代深度判斷和真實(shí)體驗(yàn)。

它背后所代表的一整套價(jià)值傾斜與判斷標(biāo)準(zhǔn)的塌陷。

那些原本屬于倫理、屬于常識(shí)、屬于內(nèi)心的價(jià)值感，被一次次轉(zhuǎn)發(fā)、一次次剪輯、一次次帶節(jié)奏，最終變成某種“被制造的共識(shí)”。

它并不是我們主動(dòng)選擇的，而是悄無(wú)聲息地、在不知不覺(jué)中，滲透進(jìn)了思維和判斷的底層。

這不是一個(gè)好的現(xiàn)象。

這些“事件”背后真正動(dòng)搖的，不是某個(gè)觀(guān)點(diǎn)的對(duì)錯(cuò)，而是公共認(rèn)知、公序良俗的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。

我們正在用越來(lái)越寬容的態(tài)度看待極端，卻用越來(lái)越苛刻的目光審視常識(shí)。

當(dāng)一切表達(dá)都圍繞著“引發(fā)情緒”而展開(kāi)，久而久之，就再?zèng)]人關(guān)心什么是真實(shí)、什么是復(fù)雜、什么是應(yīng)該被認(rèn)真傾聽(tīng)。

娛樂(lè)的盡頭，不是歡笑，而是共識(shí)的崩塌。

當(dāng)喧嘩成為主旋律，或許，沉默才顯得格外有分量。

而在所有人都被推著說(shuō)話(huà)的時(shí)候，保持不被牽著走，已經(jīng)是一種極其珍貴的能力。