眾所周知，俄軍和烏軍都是脫胎于蘇軍，不少部隊(duì)在歷史上的淵源很深，后來(lái)的走向也有諸多相似之處。

故而到2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，烏軍仍然帶有很深的蘇/俄色彩，無(wú)論編制還是裝備都是如此。

因此當(dāng)時(shí)的烏軍是比較重裝化的，甚至全軍基本都是機(jī)械化架構(gòu)。

尤其需要注意的是別看烏軍中有空突旅、陸戰(zhàn)旅、獵兵旅、摩步旅、山地旅等名號(hào)，實(shí)際上跟機(jī)械化旅的差別并不算大。

所以在烏軍的上述旅隊(duì)中，大多都有坦克營(yíng)的編制，部分則是坦克連，而且并非虛編。

此外烏軍在現(xiàn)役部隊(duì)中還保持有第1坦克旅、第17坦克旅以及獨(dú)立的第12坦克營(yíng)；預(yù)備役單位則有第3坦克旅、第4坦克旅、第5坦克旅、第14坦克旅。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，烏軍先后激活了預(yù)備役第3、第4、第5坦克旅，所以保持的坦克旅數(shù)量為5個(gè)，預(yù)備役第14坦克旅沒(méi)有被激活。

這些坦克旅的裝備依舊是以蘇系為主，在西方同意支援西式坦克后，因其數(shù)量過(guò)少，所以只是在坦克旅中“過(guò)了下手”，后來(lái)還是給下放到了機(jī)械化旅中使用。

只有豹1A5系坦克的數(shù)量到了三位數(shù)，而且這款坦克的問(wèn)題過(guò)多，需要改裝后才可使用，因此在前線試用后，便集中配備到了第5坦克旅。

而當(dāng)?shù)?坦克旅開(kāi)上前線，以接紅軍城和南頓戰(zhàn)情之急時(shí)，這個(gè)旅被“拆解”改編成了重型機(jī)械化旅，而分出去的坦克支援給了第68獵兵旅等部。

所謂的重型機(jī)械化旅，是介于機(jī)械化旅跟坦克旅之間的一種編制形態(tài)，主要特點(diǎn)是配備2個(gè)坦克營(yíng)、2個(gè)機(jī)械化營(yíng)、2個(gè)步兵營(yíng)，以及無(wú)人機(jī)、炮兵和各支援單位。

這種編制最早見(jiàn)于2024年10月，首先改編的是第17坦克旅以及第117機(jī)步旅。

第17坦克旅當(dāng)時(shí)在庫(kù)爾斯克方向作戰(zhàn)，第117機(jī)步旅則作為扎波羅熱的生力軍，被派往謝利多沃方向阻擊俄軍。

到了年底，開(kāi)上前線的第5坦克旅也進(jìn)行了改編。

而在今年夏季，烏軍老牌的第1坦克旅，以及在東線長(zhǎng)期作戰(zhàn)的第3坦克旅、第4坦克旅，相繼進(jìn)行了這種調(diào)整。

所以到目前為止，烏克蘭軍隊(duì)的序列中，坦克旅已全部消失，配備較多坦克的已經(jīng)轉(zhuǎn)為重型機(jī)械化旅。

而且這種重型旅的改編不止是在坦克旅中進(jìn)行，烏軍還在升編其他部隊(duì)，因此重型旅的數(shù)量還會(huì)不斷增加。

那么烏軍為何要進(jìn)行這種操作？其戰(zhàn)場(chǎng)定位又是如何呢？

首先，烏軍面臨的基本背景是坦克數(shù)量的損耗要大于補(bǔ)充，這導(dǎo)致了烏軍編制內(nèi)的坦克越打越少。

而這個(gè)現(xiàn)狀，很難得到扭轉(zhuǎn)。

因?yàn)榫蜑鯂?guó)自身而言，已經(jīng)喪失了新制造坦克的能力，老舊坦克也在戰(zhàn)爭(zhēng)中被搜羅一空，很難有增量；而且烏軍在目前的對(duì)俄作戰(zhàn)中也極難繳獲俄軍坦克為己所用。

就西方而言，能夠搜羅到的蘇系坦克基本上能給的都給了，西式新老坦克給了一部分后，西方后繼補(bǔ)充的意愿以及能力均顯不足。

在坦克總量不斷趨少的背景下，烏軍根本無(wú)法維持全軍100多個(gè)戰(zhàn)斗旅均編制坦克營(yíng)或連，另外還保持5個(gè)坦克旅的編制。

由于很多旅隊(duì)的坦克營(yíng)、連本就已是虛空編制，而坦克旅亦名不副實(shí)，故而從實(shí)際出發(fā)進(jìn)行改編勢(shì)在必行。

所以我們猜測(cè)，與重型旅改制同時(shí)進(jìn)行的，其實(shí)還有烏軍相當(dāng)多部隊(duì)取消坦克營(yíng)、連編制的操作。

在烏軍總體缺少坦克的背景下，唯有集中資源裝配重點(diǎn)部隊(duì)，方能確保重裝編制的威力。

而之所以將重裝備集中到重型旅，而非坦克旅內(nèi)，自然也跟戰(zhàn)場(chǎng)上的形勢(shì)有關(guān)。

因?yàn)閭鹘y(tǒng)的坦克旅已經(jīng)無(wú)法再適應(yīng)當(dāng)前的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，在三年多的戰(zhàn)事中，雙方戰(zhàn)損的坦克數(shù)以千計(jì)，但絕大多數(shù)是損失于無(wú)人機(jī)、雷區(qū)和炮火之下，真正損毀于坦克對(duì)戰(zhàn)中的極少。

當(dāng)前的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，也根本不支持大規(guī)模裝甲部隊(duì)的出擊。

因此偏重于集群坦克作戰(zhàn)的老舊編制，已不再適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)需求，烏軍需要在戰(zhàn)斗旅內(nèi)編足夠的步兵，以及必要的無(wú)人機(jī)單位方可適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)。

故而在重型旅中，實(shí)際編有多達(dá)4個(gè)步兵營(yíng)，另外還有1個(gè)無(wú)人機(jī)營(yíng)，比原先的坦克旅編制擁有了足夠的步兵配置。

由于坦克對(duì)于攻防作戰(zhàn)依舊有用，所以重型旅中2個(gè)坦克營(yíng)的編制還是要有的。

因?yàn)檫@兩個(gè)坦克營(yíng)是重點(diǎn)保障，在保證其能夠滿編的情況下，是大多數(shù)的戰(zhàn)斗旅不再有坦克。

所以現(xiàn)在有一種猜測(cè)是，烏軍施行“軍團(tuán)化”后，在每個(gè)軍團(tuán)內(nèi)都會(huì)配置一個(gè)重型旅，以此來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)場(chǎng)支援，這在紙面上似乎倒也合理，就看后續(xù)的調(diào)整是否真會(huì)如此了。