為深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十屆三中全會(huì)關(guān)于加強(qiáng)涉外法治建設(shè)的重大部署，貫徹落實(shí)《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代審判工作的意見》關(guān)于加強(qiáng)涉外審判工作的部署要求，最高人民法院今天發(fā)布第二批6個(gè)涉外商事海事調(diào)解典型案例。這批案例涉及新加坡、孟加拉國、烏茲別克斯坦、土耳其、瑞士、馬紹爾群島、科特迪瓦、智利等8個(gè)國家當(dāng)事人，彰顯了中國法院深刻把握服務(wù)保障高水平對(duì)外開放的時(shí)代要求，積極推動(dòng)涉外商事海事糾紛高效、和諧、實(shí)質(zhì)性化解，為共建“一帶一路”和推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入強(qiáng)勁法治動(dòng)能。具體呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：

一、調(diào)和促穩(wěn)保障各方共贏，護(hù)航海洋經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)

海洋是高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略要地。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“推進(jìn)中國式現(xiàn)代化必須推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，走出一條具有中國特色的向海圖強(qiáng)之路?！边@對(duì)新時(shí)代人民法院海事審判工作提出新的更高要求。人民法院運(yùn)用新時(shí)代海上“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，實(shí)質(zhì)化解矛盾，促成各方保持長遠(yuǎn)合作關(guān)系，為海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的司法后盾。案例一中，外籍貨輪在抵達(dá)智利瓦爾帕萊索港卸貨時(shí)發(fā)現(xiàn)貨損，新加坡、土耳其、智利三國當(dāng)事人放棄提單背面條款約定的船旗國管轄協(xié)議，一致選擇在大連海事法院訴訟，以共同行動(dòng)表明對(duì)中國海事司法的期待和信任。法院充分發(fā)揮調(diào)解優(yōu)勢(shì)，通過多輪背對(duì)背溝通，僅用三個(gè)月即推動(dòng)各方達(dá)成和解并自動(dòng)履行，用中國海事司法的“東方經(jīng)驗(yàn)”為外國當(dāng)事人重新架起合作橋梁。案例二涉及某國際貿(mào)易公司與海南某漁業(yè)公司購買并出口冷凍羅非魚引發(fā)的海上貨物運(yùn)輸合同爭議，貨物運(yùn)輸?shù)娇铺氐贤甙⒈茸尭劭诤笠驘o人提貨，導(dǎo)致貨物長期滯留而產(chǎn)生高額集裝箱滯箱費(fèi)。中國法院精準(zhǔn)把握各方當(dāng)事人利益關(guān)切點(diǎn)，快速促和解紛，各方當(dāng)事人分別撤回上訴和一審起訴，促進(jìn)漁業(yè)出口產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈穩(wěn)定發(fā)展。

二、外籍當(dāng)事人高度信任，東方經(jīng)驗(yàn)在“多國多港”熠熠生輝

從抵達(dá)智利瓦爾帕萊索港的海上貨物運(yùn)輸，到印度尼西亞芝格丁港口發(fā)生的船舶碰撞，外籍當(dāng)事人均主動(dòng)選擇中國海事法院解決糾紛，彰顯了外籍當(dāng)事人對(duì)我國法院的高度信任。案例三是一起發(fā)生在國外海域的船舶碰撞糾紛，多個(gè)國家法院均具有管轄權(quán)，但當(dāng)事雙方協(xié)商一致選擇寧波海事法院管轄并同意適用中國法。法院首次創(chuàng)新引入外國船東保賠協(xié)會(huì)參與調(diào)解，成功破解碰撞事故賠償難題，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，馬紹爾群島某船舶管理公司自動(dòng)履行了全部款項(xiàng)。調(diào)解這一“東方之花”正在“絲路海運(yùn)”航線上絢麗綻放。

三、創(chuàng)新“一站式”多元解紛機(jī)制，奏響“和合共贏”時(shí)代和音

多元化糾紛解決機(jī)制是堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的重要載體。人民法院在涉外商事海事審判工作中，不斷探索“訴仲調(diào)銜接+專家輔調(diào)+行業(yè)指導(dǎo)”等涉外解紛模式，創(chuàng)新構(gòu)建“一站式”國際商事糾紛解決機(jī)制，以司法智慧書寫“定分止?fàn)帯毙路妒?。案例四是孟加拉國何某與陳某買賣合同糾紛，人民法院首創(chuàng)“商事調(diào)解+行樞輔調(diào)”模式，依托涉外民商事糾紛訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動(dòng)解決平臺(tái)，邀請(qǐng)廣西壯族自治區(qū)商務(wù)廳專家解讀政策，邀請(qǐng)香港調(diào)解員開展云上法庭異地同步聯(lián)調(diào)，形成了“法官+商事調(diào)解員+行樞輔調(diào)員”三員共調(diào)的解紛新局面。案例五是一起涉烏茲別克斯坦的跨國買賣合同糾紛，人民法院積極運(yùn)用“多語言協(xié)同+數(shù)字化賦能+柔性調(diào)解”多元化解機(jī)制，通過線上視頻方式進(jìn)行授權(quán)見證、在線調(diào)解，切實(shí)做到高效便捷低成本化解糾紛，積極為新疆打造亞歐黃金通道和中國向西開放橋頭堡提供有力司法保障。案例六是一起涉及瑞士某公司與河南某貿(mào)易公司、河南某煤電公司等清算責(zé)任糾紛，最高人民法院國際商事法庭充分把握中外當(dāng)事人繼續(xù)合作的需求，創(chuàng)新“證據(jù)交換—焦點(diǎn)鎖定—?jiǎng)討B(tài)協(xié)商—協(xié)調(diào)推進(jìn)”全鏈條調(diào)解模式，積極避免匯率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，促成中外當(dāng)事人當(dāng)庭握手言和、簽署和解協(xié)議，實(shí)質(zhì)性化解糾紛，打破了“一案生、合作止”的困局，圓滿解決超千萬美元的跨國糾紛。

人民法院持續(xù)提升涉外商事海事審判質(zhì)效，通過調(diào)解化解了一系列重大復(fù)雜的跨國商事海事糾紛，有效維護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，讓中華傳統(tǒng)“和合共生、美美與共”的東方智慧漂洋過海，逐步將我國打造成為國際商事海事糾紛解決的優(yōu)選地。

目 錄

案例一：善用“東方經(jīng)驗(yàn)”實(shí)質(zhì)化解國際海事糾紛

——智利某農(nóng)業(yè)公司訴土耳其某鋼鐵公司、新加坡某航運(yùn)公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案

案例二：創(chuàng)新發(fā)展海上“楓橋經(jīng)驗(yàn)” 護(hù)航海南羅非魚遠(yuǎn)赴海外

──某輪船公司與海南某漁業(yè)公司、某貨運(yùn)代理公司、某國際貿(mào)易公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案

案例三：首例引入外國船東保賠協(xié)會(huì)參與調(diào)解 依法保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益

——舟山某航運(yùn)公司與馬紹爾群島某船舶管理公司船舶碰撞損害責(zé)任糾紛案

案例四：引入“商事調(diào)解+行樞輔調(diào)” 依托訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動(dòng)機(jī)制化解涉外糾紛

——孟加拉國何某與陳某買賣合同糾紛案

案例五：烏茲別克斯坦當(dāng)事人足不出戶追索貨款 點(diǎn)贊“中國法律的公正高效可感可見”

——烏茲別克斯坦阿某與開某買賣合同糾紛案

案例六：“和文化”助中外企業(yè)續(xù)寫合作新篇 千萬美元“跨越亞歐大陸”復(fù)雜商事糾紛當(dāng)庭調(diào)解

——瑞士某公司與河南某貿(mào)易公司、河南某煤電公司等清算責(zé)任糾紛案

案例一

善用“東方經(jīng)驗(yàn)”實(shí)質(zhì)化解國際海事糾紛

——智利某農(nóng)業(yè)公司訴土耳其某鋼鐵公司、新加坡某航運(yùn)公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案

【基本案情】

土耳其某鋼鐵公司是某輪船的船舶所有人。2022年7月13日，新加坡某航運(yùn)公司簽發(fā)清潔提單，由某輪船將240包七水硫酸鎂從中國遼寧鲅魚圈港運(yùn)往智利瓦爾帕萊索港，提單載明的收貨人為智利某農(nóng)業(yè)公司，提單背面爭議管轄條款為船旗國管轄或者承運(yùn)人和貨方協(xié)商一致的國家/地點(diǎn)管轄。2022年10月15日，某輪船在目的港卸貨過程中發(fā)生船艙進(jìn)水，導(dǎo)致貨物受損。智利某農(nóng)業(yè)公司向大連海事法院提起訴訟，請(qǐng)求判令土耳其某鋼鐵公司、新加坡某航運(yùn)公司賠償貨物損失及其他費(fèi)用損失9萬多美元。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

智利某農(nóng)業(yè)公司選擇向大連海事法院起訴后，兩被告均主動(dòng)應(yīng)訴，明確表示希望由中國法院解決糾紛。本案三方當(dāng)事人均是外國法人，法院向各方闡明中國的調(diào)解制度，建議優(yōu)先選擇調(diào)解解決糾紛，獲得各方同意。合議庭組織開展了多輪調(diào)解工作。一是傾聽訴求，錨定分歧。充分聽取各方當(dāng)事人的訴求和顧慮，快速確定各方爭點(diǎn)和關(guān)注利益。二是釋法明理，打消疑慮。釋明中國法下實(shí)際承運(yùn)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的規(guī)定和案例，引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)訴訟結(jié)果產(chǎn)生合理預(yù)期，縮小各方分歧。三是平衡訴求，實(shí)現(xiàn)共贏。引導(dǎo)各方當(dāng)事人合理評(píng)估訴訟費(fèi)用和時(shí)間成本，充分認(rèn)識(shí)調(diào)解解紛優(yōu)勢(shì)，促成各方達(dá)成和解。四是靈活處置，案結(jié)事了。鑒于土耳其某鋼鐵公司尚未完成授權(quán)委托書的公證認(rèn)證手續(xù)，法院引導(dǎo)各方當(dāng)事人自行簽訂和解協(xié)議，智利某農(nóng)業(yè)公司可在收到和解款項(xiàng)后撤回起訴。最終，智利某農(nóng)業(yè)公司于簽署和解協(xié)議當(dāng)月收到足額和解款項(xiàng)后撤回起訴，其在遞交撤訴申請(qǐng)時(shí)由衷表示：“中國海事法院值得信賴！”

【典型意義】

本案三方當(dāng)事人都是外國法人，一致選擇接受中國法院管轄，充分體現(xiàn)外國當(dāng)事人對(duì)中國海事司法的信賴與認(rèn)可。大連海事法院注重將調(diào)解這一“東方經(jīng)驗(yàn)”中蘊(yùn)含著的中華優(yōu)秀法治文化融入國際海事糾紛多元化解，從“和文化”出發(fā)尋找解紛之道，耐心傾聽各方訴求，充分了解各方關(guān)切，積極釋明中國法律、司法解釋的規(guī)定，積極開展調(diào)解工作。大連海事法院平等保護(hù)各方當(dāng)事人的公心、釋法說理的耐心和實(shí)質(zhì)性化解糾紛的誠心贏得各方高度認(rèn)可，為來自不同國家、不同文化的當(dāng)事人帶來不一樣的解紛體驗(yàn)，展現(xiàn)了中國司法制度的優(yōu)勢(shì)和獨(dú)特魅力，是我國打造國際海事糾紛解決優(yōu)選地的又一成功范例。

案例二

創(chuàng)新發(fā)展海上“楓橋經(jīng)驗(yàn)” 護(hù)航海南羅非魚遠(yuǎn)赴海外

──某輪船公司與海南某漁業(yè)公司、某貨運(yùn)代理公司、某國際貿(mào)易公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案

【基本案情】

某國際貿(mào)易公司與海南某漁業(yè)公司簽訂合同購買冷凍羅非魚，并轉(zhuǎn)售非洲科特迪瓦的公司。海南某漁業(yè)公司委托海南某貨運(yùn)代理公司向某輪船公司訂艙并支付運(yùn)費(fèi)，裝貨港為海口，卸貨港為科特迪瓦阿比讓，并按照某國際貿(mào)易公司的要求指定非洲科特迪瓦的公司為收貨人。某輪船公司簽發(fā)的提單載明托運(yùn)人為海南某漁業(yè)公司。后因目的港無人提貨產(chǎn)生集裝箱超期使用費(fèi)，某輪船公司起訴至海口海事法院，請(qǐng)求判令某漁業(yè)公司、某貨運(yùn)代理公司、某國際貿(mào)易公司連帶支付集裝箱超期使用費(fèi)2370480元及相應(yīng)利息。一審判令某漁業(yè)公司向某輪船公司支付集裝箱超期使用費(fèi)60萬元及利息。海南某漁業(yè)公司不服，向海南省高級(jí)人民法院提起上訴。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

本案為典型的國際海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案。二審法院了解到，海南某漁業(yè)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由某國際貿(mào)易公司承擔(dān)某輪船公司的損失。同時(shí)，海南某漁業(yè)公司作為生產(chǎn)商，又不想因案涉糾紛影響了與某國際貿(mào)易公司之間的合作關(guān)系。為了幫助海南某漁業(yè)公司實(shí)現(xiàn)羅非魚長期出口的目標(biāo)，調(diào)解才是最佳方案。二審法院貫徹平等保護(hù)理念，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代海上“楓橋經(jīng)驗(yàn)”化解糾紛。一是摸清當(dāng)事人核心利益訴求。與當(dāng)事人充分溝通，分析各方的眼前利益與長遠(yuǎn)利益，明確主要矛盾和主要訴求。二是引導(dǎo)當(dāng)事人理性判斷。在一審判決的基礎(chǔ)上加強(qiáng)釋法說理，引導(dǎo)當(dāng)事人合理預(yù)判二審裁判結(jié)果，統(tǒng)一各方調(diào)解共識(shí)。三是在法律框架內(nèi)創(chuàng)造解題空間。綜合考慮平衡各方當(dāng)事人利益、提高糾紛化解效率、維護(hù)良好合作關(guān)系等因素，精準(zhǔn)制定調(diào)解方案。最終由海南某漁業(yè)公司、某國際貿(mào)易公司共同向某輪船公司支付相應(yīng)損失數(shù)額后，各自撤回二審上訴、一審起訴，人民法院減半收取案件受理費(fèi)。各方已經(jīng)主動(dòng)依約履行完畢。

【典型意義】

海南省是我國第二大羅非魚產(chǎn)地。2024年海南羅非魚及其制品出口量占全省水產(chǎn)品出口總量的90%以上，是海南省海洋經(jīng)濟(jì)重要組成部分。作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點(diǎn)龍頭企業(yè)，海南某漁業(yè)公司已連續(xù)十年蟬聯(lián)海南省水產(chǎn)行業(yè)出口創(chuàng)匯榜首。本案是因域外客戶違約造成國內(nèi)生產(chǎn)、銷售、運(yùn)輸企業(yè)均遭受損失，是海南羅非魚相關(guān)企業(yè)在出口業(yè)務(wù)中遇到的常見糾紛。人民法院從保護(hù)企業(yè)利益、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展出發(fā)，將新時(shí)代海上“楓橋經(jīng)驗(yàn)”融入辦案始終，運(yùn)用“和為貴”的調(diào)解智慧，消弭各方利益分歧，平衡各方利益與風(fēng)險(xiǎn)，盡量減少企業(yè)損失，實(shí)質(zhì)性化解各方矛盾，又促成各方保持良好關(guān)系，為后續(xù)繼續(xù)合作實(shí)現(xiàn)共贏打下基礎(chǔ)，是助力海南特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展、推動(dòng)海南自由貿(mào)易港建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展的典型案例。

案例三

首例引入外國船東保賠協(xié)會(huì)參與調(diào)解

依法保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益

——舟山某航運(yùn)公司與馬紹爾群島某船舶管理公司船舶碰撞損害責(zé)任糾紛案

【基本案情】

2021年7月，舟山某航運(yùn)公司所屬的X輪在印度尼西亞芝格丁港錨泊時(shí)，被馬紹爾群島某船舶管理公司光船租賃的巴拿馬籍外輪N輪碰撞，造成X輪船艏及右舷受損。X輪在碰撞地臨時(shí)修理后返回中國，在舟山港卸貨，后前往山東石島港修理。舟山某航運(yùn)公司訴至寧波海事法院，要求馬紹爾群島某船舶管理公司賠償船舶修理費(fèi)、船期損失、燃油損失等共計(jì)160余萬美元。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

案件進(jìn)入訴訟后，雙方對(duì)本次船舶碰撞事故產(chǎn)生的損失金額存在較大爭議。為減輕當(dāng)事人訴累，合議庭在審理過程中多措并舉，引導(dǎo)當(dāng)事人有效化解糾紛。一是用專業(yè)定分。合議庭認(rèn)真研讀500余頁中英文案卷材料，先后2次高效規(guī)范組織開庭，準(zhǔn)確歸納爭議焦點(diǎn)，向雙方提示訴訟風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解意向。二是以經(jīng)驗(yàn)止?fàn)帯：献h庭在充分檢索航行船與錨泊船碰撞案件的基礎(chǔ)上，整理匯總出同類案件相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，充分運(yùn)用豐富的審判經(jīng)驗(yàn)和對(duì)航運(yùn)市場的分析判斷，啟發(fā)當(dāng)事人逐步縮小差距。三是通過外國船東保賠協(xié)會(huì)促事了人和。為幫助雙方盡快達(dá)成一致，合議庭主動(dòng)聯(lián)系N輪船東所在地的某外國船東保賠協(xié)會(huì)，并抓住協(xié)會(huì)理賠聯(lián)系人赴中國公出的機(jī)會(huì)，組織協(xié)會(huì)參與調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，寧波海事法院出具民事調(diào)解書予以確認(rèn)。馬紹爾群島某船舶管理公司已按照民事調(diào)解書全額自動(dòng)履行。

【典型意義】

本案系發(fā)生在“一帶一路”共建國家的涉外海事糾紛，根據(jù)相關(guān)國際公約和我國法律規(guī)定，印度尼西亞、新加坡等國法院以及我國海事法院對(duì)本次船舶碰撞糾紛均具有管轄權(quán)。當(dāng)事雙方基于對(duì)中國海事法院司法能力的信任，協(xié)商一致主動(dòng)選擇寧波海事法院管轄并同意適用中國法，充分彰顯了中國海事司法的國際公信力和影響力。本案通過引入外國船東保賠協(xié)會(huì)參與調(diào)解，探索人民法院引導(dǎo)、船舶航運(yùn)相關(guān)行業(yè)組織共同參與的涉外海事糾紛化解模式，充分發(fā)揮行業(yè)組織抵御風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)航運(yùn)健康發(fā)展的引領(lǐng)作用。人民法院主動(dòng)運(yùn)用調(diào)解這一“東方經(jīng)驗(yàn)”，充分考慮中外當(dāng)事人的合理訴求，為雙方明確解紛路徑并幫助尋找最佳利益平衡點(diǎn)。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，當(dāng)事人予以自動(dòng)履行。

案例四

引入“商事調(diào)解+行樞輔調(diào)”

依托訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動(dòng)機(jī)制化解涉外糾紛

——孟加拉國何某與陳某買賣合同糾紛案

【基本案情】

2021年11月，孟加拉國商人何某通過微信向中國商人陳某購買手機(jī)屏幕，并支付了絕大多數(shù)貨款。陳某僅交付部分貨物后，因何某支付的部分款項(xiàng)被我國公安機(jī)關(guān)凍結(jié)，陳某以此為由拒絕繼續(xù)發(fā)貨。而陳某已交付的部分貨物經(jīng)鑒定存在質(zhì)量問題，何某通過中間人退還陳某存在質(zhì)量問題的貨物。后何某向陳某主張返還已支付貨款未果，遂訴至法院，請(qǐng)求陳某向其返還貨款及資金占用利息。一審判決陳某返還除已交貨的貨款及利息。陳某不服提起上訴至廣西壯族自治區(qū)南寧鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院，認(rèn)為其未繼續(xù)發(fā)貨存在客觀原因，不應(yīng)當(dāng)返還貨款和支付利息，請(qǐng)求繼續(xù)履行合同。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

由于本案雙方并未簽訂書面買賣合同，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系散見于不同時(shí)段又紛繁瑣碎的微信聊天記錄中，且合同履行還涉及我國相關(guān)政策等，案件存在“一案結(jié)、多案生”的風(fēng)險(xiǎn)。中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)南寧國際商事法庭（以下簡稱南寧國際商事法庭）依托自身搭建的涉外民商事糾紛訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動(dòng)解決平臺(tái)，創(chuàng)新性地引入“行樞輔調(diào)”（案涉特定行業(yè)、專業(yè)領(lǐng)域的權(quán)威專家），解鎖更加豐富的解紛資源。一是充分發(fā)揮“行樞輔調(diào)”作用，從對(duì)抗到互諒。調(diào)解過程中，合議庭邀請(qǐng)廣西商務(wù)廳政策法規(guī)處工作人員參與調(diào)解，就我國相關(guān)政策進(jìn)行解讀，并有針對(duì)性就案件提供務(wù)實(shí)解決方案參考，幫助雙方當(dāng)事人對(duì)貿(mào)易往來中形成的行業(yè)慣例及術(shù)語達(dá)成一致的理解，引導(dǎo)雙方從對(duì)抗性思維轉(zhuǎn)向建設(shè)性對(duì)話。二是借助商事調(diào)解員的專業(yè)技能，重建協(xié)商基礎(chǔ)。依托涉外民商事糾紛訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動(dòng)解決平臺(tái)，聯(lián)合廣西國際民商事調(diào)解中心委派的具有豐富國際調(diào)解經(jīng)驗(yàn)的香港調(diào)解員參與解紛，推動(dòng)糾紛由建設(shè)性對(duì)話向?qū)嵸|(zhì)性協(xié)商的邁進(jìn)。三是善用“穿透式”審理思維，一攬子實(shí)質(zhì)化解糾紛。為防止“案結(jié)事未了”情形發(fā)生，合議庭在充分考量各方真實(shí)利益需求的基礎(chǔ)上，向當(dāng)事人詳細(xì)闡述法律規(guī)定、潛在訴訟風(fēng)險(xiǎn)以及后續(xù)跨國執(zhí)行問題，促成雙方當(dāng)事人就貨款歸還、貨物返還、違約責(zé)任等事項(xiàng)達(dá)成一攬子和解協(xié)議，該案最終得以圓滿高效化解。

【典型意義】

南寧國際商事法庭在涉外民商事糾紛訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動(dòng)解決平臺(tái)基礎(chǔ)上，首次融入“行業(yè)專家指導(dǎo)”要素，形成了三員共調(diào)——“法官+商事調(diào)解員+行樞輔調(diào)員”解紛新局面。該模式以引入行業(yè)專家的路徑，彌補(bǔ)了商事調(diào)解中對(duì)特定行業(yè)領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)掌握不足的缺陷，切實(shí)提升了調(diào)解的有效性。南寧國際商事法庭還依托智慧法院建設(shè)成果，多次組織海外當(dāng)事人、香港籍調(diào)解員開展“云上法庭”異地同步聯(lián)調(diào)，高效便捷解決涉外糾紛，為健全和完善國際商事爭議多元化解決機(jī)制提供了有益借鑒。

案例五

烏茲別克斯坦當(dāng)事人足不出戶追索貨款

點(diǎn)贊“中國法律的公正高效可感可見”

——烏茲別克斯坦阿某與開某買賣合同糾紛案

【基本案情】

2023年5月，烏茲別克斯坦商人阿某通過中間人巴某介紹，向我國商人開某供應(yīng)一批價(jià)值108500元人民幣的鋼絲。貨物經(jīng)跨境運(yùn)輸?shù)诌_(dá)烏魯木齊市后，開某稱因物流環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，貨物丟失，一直未向阿某支付貨款。2023年12月，阿某前往烏魯木齊市追討貨款。12月28日，開某向阿某出具用維吾爾語打印的《還款協(xié)議》，并在協(xié)議上簽字、捺印。2025年4月2日，阿某向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市新市區(qū)人民法院（以下簡稱新市區(qū)法院）提起訴訟，請(qǐng)求法院判令開某向其支付貨款108500元并支付違約金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、律師代理費(fèi)等。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

中國與烏茲別克斯坦是重要的投資和貿(mào)易伙伴。新市區(qū)法院處理本案時(shí)，踐行中國傳統(tǒng)文化中“兼相愛、交相利”理念，通過調(diào)解機(jī)制成功化解國際商事糾紛，實(shí)現(xiàn)雙方互利共贏。一是以便利高效訴訟服務(wù)開啟雙方對(duì)話?？缇吃V訟程序繁瑣、耗時(shí)長、成本高是阻礙國際商事糾紛解決的突出問題。本案依托數(shù)字化法庭建設(shè)成果，通過視頻見證委托和線上調(diào)解的方式，為烏茲別克斯坦當(dāng)事人節(jié)省公證、認(rèn)證以及出庭的時(shí)間及費(fèi)用。二是以專業(yè)調(diào)解能力促成糾紛實(shí)質(zhì)性化解。為準(zhǔn)確厘清雙方爭點(diǎn)，人民法院選派通曉烏茲別克語的干警全程參與調(diào)解。針對(duì)雙方分歧，法官通過“爭議分層處置法”將訴求與抗辯拆解重構(gòu)，先鎖定雙方無爭議的貨款金額，再針對(duì)有爭議的訴求逐一化解，以專業(yè)能力促成圓滿調(diào)解。三是以互利共贏理念為未來合作重塑基石。人民法院充分尊重雙方意思自治，將平等保護(hù)、互利共贏的理念貫穿調(diào)解全過程，為雙方后續(xù)交往合作重塑信任基礎(chǔ)。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，阿某同意降低違約金訴求金額，開某承諾分期履行貨款，雙方均表示愿意繼續(xù)保持貿(mào)易合作關(guān)系。阿某表示，為中國法律的公正高效可感可見點(diǎn)贊。

【典型意義】

跨境訴訟中長期存在的語言文字障礙以及公證、認(rèn)證程序成本高、耗時(shí)長等問題，是長期困擾涉外商事審判的難點(diǎn)問題。本案中，人民法院創(chuàng)新運(yùn)用“多語言協(xié)同+數(shù)字化賦能+爭議分層處置”的矛盾糾紛多元化解機(jī)制，充分發(fā)揮法院本土資源優(yōu)勢(shì)，積極利用科技法庭建設(shè)最新成果，通過視頻見證委托和線上調(diào)解的方式，不僅讓外方當(dāng)事人節(jié)省了公證、認(rèn)證的時(shí)間及費(fèi)用，而且促使雙方當(dāng)事人“足不出戶”就化解相隔千里的糾紛。同時(shí)，本案從東方“和合”文化中汲取智慧，積極尋求解紛之道，在尊重中國與烏茲別克斯坦兩國法律制度和商業(yè)規(guī)則差異基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)雙方互利共贏，并為未來合作重塑基礎(chǔ)，為推進(jìn)我國與中亞國家持續(xù)深化多領(lǐng)域合作提供了堅(jiān)實(shí)的法治保障。

案例六

“和文化”助中外企業(yè)續(xù)寫合作新篇

千萬美元“跨越亞歐大陸”復(fù)雜商事糾紛當(dāng)庭調(diào)解

——瑞士某公司與河南某貿(mào)易公司、河南某煤電公司等清算責(zé)任糾紛案

【基本案情】

瑞士某公司因與深圳某貿(mào)易公司的買賣合同產(chǎn)生糾紛，倫敦金屬交易所就損害賠償和仲裁費(fèi)用分別作出裁決，要求深圳某貿(mào)易公司支付超千萬美元賠償金額。深圳某貿(mào)易公司的股東河南某貿(mào)易公司以及深圳某貿(mào)易公司總經(jīng)理，作為清算組成員在未通知瑞士某公司的情況下注銷企業(yè)，導(dǎo)致瑞士某公司超千萬美元債權(quán)無法得到清償。瑞士公司遂將河南某貿(mào)易公司、河南某貿(mào)易公司全資股東河南某煤電公司等訴至最高人民法院第一國際商事法庭，要求河南某貿(mào)易公司等向瑞士某公司支付損害賠償和仲裁費(fèi)用，河南某煤電公司就上述債務(wù)向瑞士某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

本案系典型的清算責(zé)任糾紛。倫敦金屬交易所作出的仲裁裁決已在深圳中院得到承認(rèn)。面對(duì)巨額跨國糾紛、匯率波動(dòng)沖擊、涉案因素復(fù)雜等諸多挑戰(zhàn)，最高人民法院國際商事法庭法官以定分止?fàn)帪槟繕?biāo)，采取司法調(diào)解破解難題，展現(xiàn)和合共贏“東方智慧”。一是踐行“如我在訴”理念，從東方“和文化”智慧中尋找解紛之道。為打破各方當(dāng)事人“一案生、合作止”的困局，充分發(fā)揮庭前會(huì)議關(guān)鍵作用，通過證據(jù)交換，精準(zhǔn)鎖定案件核心爭議焦點(diǎn)，經(jīng)過反復(fù)溝通協(xié)商，達(dá)成初步的和解方案。二是建立“合作共贏”思維，尋求未來發(fā)展機(jī)遇。因案涉金額特別巨大，一度因國際匯率市場劇烈波動(dòng)導(dǎo)致和解協(xié)議內(nèi)容反復(fù)。合議庭敏銳洞察風(fēng)險(xiǎn)，積極斡旋協(xié)調(diào)，推動(dòng)案涉企業(yè)優(yōu)化內(nèi)部審批流程，縮短調(diào)解時(shí)間，促進(jìn)各方盡快達(dá)成并確認(rèn)最終和解方案，有效避免了匯率風(fēng)險(xiǎn)，保障了調(diào)解成果的穩(wěn)定性。三是善用專業(yè)調(diào)解藝術(shù)，做實(shí)定分止?fàn)帯H商事法庭組織公開庭審并當(dāng)庭調(diào)解，細(xì)化落實(shí)和解協(xié)議內(nèi)容，各方當(dāng)事人在合議庭見證下簽署最終和解協(xié)議，即時(shí)制作調(diào)解書并當(dāng)庭送達(dá)。其后，當(dāng)事人在一周時(shí)間內(nèi)主動(dòng)履行調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，一起超千萬美元的跨國糾紛至此圓滿解決，促成中外企業(yè)成功續(xù)寫商業(yè)合作新篇章。

【典型意義】

最高人民法院國際商事法庭以定分止?fàn)帪槟繕?biāo)，堅(jiān)持平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，積極貫徹落實(shí)“不僅依法審案件，更要實(shí)質(zhì)解糾紛”的工作要求，在本案中通過創(chuàng)新“證據(jù)交換—焦點(diǎn)鎖定—?jiǎng)討B(tài)協(xié)商—協(xié)調(diào)推進(jìn)”的全鏈條調(diào)解模式，做實(shí)定分更重止?fàn)?，促使?dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，一次性實(shí)質(zhì)化解糾紛，以最小成本、最大限度保護(hù)了各方當(dāng)事人的合法利益，促使中外企業(yè)“和合”共贏，續(xù)寫商業(yè)合作新篇。最高人民法院國際商事法庭公正、高效、便捷、低成本的解紛實(shí)踐，不僅是跨境債務(wù)的成功清償，更是國際商事規(guī)則與中國司法智慧的深度契合，彰顯了中國“和文化”越來越得到各國當(dāng)事人的認(rèn)同，展現(xiàn)了中國法院“以調(diào)促和”、實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛的獨(dú)特智慧，為推進(jìn)高質(zhì)量共建“一帶一路”提供了堅(jiān)實(shí)的法治保障。

來源：最高人民法院新聞局