在閱讀此文之前,麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”,既方便您進(jìn)行討論和分享,又能給您帶來不一樣的參與感,感謝您的支持!
“明星生病不去醫(yī)院,而是找大師驅(qū)魔?”
這么多年來我們?cè)缍贾溃?/strong>
那個(gè)表面光鮮亮麗的娛樂圈,
背地里有著不為人知的骯臟。
然而萬萬沒有想到的卻是,
當(dāng)紅演員趙露思在直播中,
爆料了圈子里的更多荒唐內(nèi)幕,
原來潛規(guī)則才只是冰山一角?
一、圈內(nèi)規(guī)則
很多年前演員吳京在圈內(nèi)摸爬滾打多年后,面對(duì)躍躍欲試想踏入這個(gè)圈子的年輕人,他對(duì)著鏡頭毫不避諱地同時(shí)還語重心長(zhǎng)地說:
“不要進(jìn)入娛樂圈?!?br/>
這句在當(dāng)時(shí)看似十分平淡的提醒背后藏著的,卻是這個(gè)名利場(chǎng)內(nèi)不為人知的骯臟與險(xiǎn)惡,對(duì)許多人來說娛樂圈仿佛就是一個(gè)巨大的染缸,一個(gè)再清白自守的人身處其中經(jīng)年累月,最后也會(huì)逐漸地被周遭的各種誘惑給不斷吞噬。
之前2003年就發(fā)生過這樣一件轟動(dòng)的事,女演員張鈺帶著一摞厚厚的錄像帶和錄音帶來到記者面前,與此同時(shí)她當(dāng)眾爆料說自己為了能爭(zhēng)取到演出角色,在短短一年內(nèi)被迫和三十多位導(dǎo)演發(fā)生了關(guān)系。
為了證明自己所說她甚至當(dāng)場(chǎng)展示了四份所謂的“角色保證書”,更令人震驚的是她點(diǎn)名道姓地控訴其中一位非常知名的導(dǎo)演,甚至直接當(dāng)著她的面就與他的朋友發(fā)生了關(guān)系,并且張鈺還表示她手里有整個(gè)過程的錄像證據(jù)。
與此同時(shí)她提供的證據(jù)遠(yuǎn)不止此,還有二十多盤錄音錄像帶,并附上了一份詳細(xì)的名單,直指多位當(dāng)時(shí)圈內(nèi)頗負(fù)盛名的導(dǎo)演和制片人,面對(duì)蜂擁而至的閃光燈和當(dāng)時(shí)多家記者們的追問,張鈺以為這會(huì)成為撕開娛樂圈黑暗潛規(guī)則的序幕。
然而現(xiàn)實(shí)卻是給了她沉重的一擊,她等來的并不是正義的審判,而是多位圈內(nèi)“大佬”猛烈的反撲,張紀(jì)中、黃健中、于敏等頗具影響力的導(dǎo)演聯(lián)合起來,通過媒體發(fā)聲對(duì)她進(jìn)行輿論圍剿,最后還將矛頭反指其自身。
資深演員劉曉慶的評(píng)論也頗具代表性:“潛規(guī)則這種事誰沒遇到過?但要自己做的自己承擔(dān)?!毖韵轮馑褪窃诎凳緩堚曇膊桓蓛?,試圖將整個(gè)問題給模糊化,甚至歸咎于她的“不自愛”。
不甘心的張鈺選擇用法律武器維護(hù)自己,她帶著所有收集的證據(jù)走進(jìn)了法庭,可最終現(xiàn)實(shí)再次展現(xiàn)了其殘酷的一面,案子審理過程中一些關(guān)鍵的能證明張鈺所控細(xì)節(jié)的證人,因?yàn)楦鞣N壓力或原因未能出庭作證。
最后這場(chǎng)官司敗訴了,同時(shí)也成為壓垮張鈺的最后一根稻草,她失去了撼動(dòng)那個(gè)龐大體系的能力,幾乎在一夜之間,她被整個(gè)娛樂圈徹底封殺,再無戲可拍,名字迅速?gòu)拿襟w消失,仿佛這個(gè)人從未存在過。
二、陪睡陪玩
娛樂圈表面光鮮背地里卻常有不為人知的角落,藝人們初入行時(shí)遭遇不當(dāng)要求的情況并非個(gè)例,女演員穎兒回憶起早年在圈內(nèi)打拼的艱難,就曾經(jīng)披露過自己一段驚心的面試遭遇。
當(dāng)時(shí)她按通知去參加一個(gè)新角色的試戲,可是面試地點(diǎn)竟然被定在酒店房間里,抵達(dá)后導(dǎo)演不僅言辭輕佻,話語間帶著暗示,直接提出讓她“放開身心”,更將交流場(chǎng)合從客廳引向了臥房?jī)?nèi)的床邊。
這種極具暗示性的安排和露骨的要求,讓剛出道不久的她瞬間被恐慌籠罩,幸而那次她是與朋友同行前往,得到朋友的及時(shí)護(hù)持才得以全身而退,后來第二天她毫不意外地便接到了落選通知。
戚薇的遭遇則發(fā)生在參演電影《回馬槍》期間,根據(jù)她本人在一檔節(jié)目中講述,當(dāng)時(shí)劇組里的一位副導(dǎo)演竟私下找到她,并且表示只要她愿意陪同前往澳門“游玩”七天,便可輕松獲得五百萬元的高額報(bào)酬。
素來以性格剛烈、作風(fēng)果斷著稱的戚薇,面對(duì)如此無理要求沒有絲毫猶豫,當(dāng)場(chǎng)嚴(yán)詞拒絕并且斥責(zé)對(duì)方這就是“潛規(guī)則”,只不過后來她的抗拒換來了對(duì)方的報(bào)復(fù),電影公映后人們發(fā)現(xiàn),戚薇本該精彩的主線情節(jié)被刪減得七零八落。
更加過分的是到了影片宣傳期,她也繼續(xù)遭到片方的冷遇,幾乎所有重要的公開宣傳活動(dòng)都難尋她的身影,那部原本可以是她代表作的影片,最終卻因這令人窒息的幕后操作,讓她那段時(shí)間的全部心血直接付諸東流。
無獨(dú)有偶楊冪也曾提及一段相似的經(jīng)歷,她曾遇到過導(dǎo)演以“需要單獨(dú)聊劇本”為由,要求她去私人房間見面,她敏銳地察覺到了其中的不妥便婉言推辭,后來的事實(shí)就證明她的直覺果然無誤,因?yàn)楦籼煸摻巧娜诉x已經(jīng)被悄然替換。
楊冪事后在反思時(shí)更坦言她清楚意識(shí)到,在某些情況下妥協(xié)于此類規(guī)則或許能讓事業(yè)之路走得更“順?biāo)臁币恍?/strong>然而對(duì)于她個(gè)人而言,守住做人的基本原則和道德底線,才是無可動(dòng)搖的最佳選擇。
就連霸氣的應(yīng)采兒也曾經(jīng)歷過潛規(guī)則的試探,她在早年為電影《全職殺手》赴臺(tái)宣傳期間,有天晚上竟有一名秘書模樣的人敲開她的房門,未作過多解釋便徑直遞來一個(gè)沉甸甸的袋子,里面全部裝滿了一沓沓厚厚的鈔票。
這意圖現(xiàn)實(shí)就是暗示應(yīng)采兒以此交換,陪同背后的老板或者大佬度過一夜,年輕氣盛的應(yīng)采兒當(dāng)時(shí)又驚又怒,她毫不猶豫地將錢袋推了回去,言辭堅(jiān)決地回絕了這荒唐的要求,之后她立刻撥通電話告知了母親此事,母親的回應(yīng)給予了她有力的支持與肯定。
更令人意外的是這類侵害并不僅限于女性藝人群體,被譽(yù)為“古裝美男”的焦恩俊就曾在訪談中透露過自身的一次經(jīng)歷,他稱在一次合作過程中某位握有權(quán)柄的男性高層管理人,毫無預(yù)兆地從身后對(duì)他進(jìn)行肢體接觸,并且甚至還帶有性暗示意味的言語挑逗。
歌手薛之謙在事業(yè)起步階段也有過類似不堪回首的往事,他在劇組面試期間被老板娘單獨(dú)叫去做事,這位老板娘先是讓他去一個(gè)房間幫忙整理床鋪,彼時(shí)涉世未深的薛之謙以為這不過是普通的工作要求便依言照辦。
然而就在他鋪好床鋪之后,那位老板娘接下來的話語簡(jiǎn)直讓他瞬間僵在原地,
“小伙子,鋪好了?那順便一起洗個(gè)澡吧。”
直到此刻薛之謙才驚覺自己這是遇到了變態(tài),他內(nèi)心翻江倒海強(qiáng)作鎮(zhèn)定,以最快的速度編了個(gè)借口逃離了那個(gè)令人窒息的環(huán)境。
三、荒唐內(nèi)幕
然而事實(shí)上陪睡陪玩這種潛規(guī)則,在娛樂圈這種名利場(chǎng)只是冰山一角,最近當(dāng)紅演員趙露思的一系列發(fā)聲,不僅再次痛斥行業(yè)里面的潛規(guī)則,甚至還把圈子內(nèi)的一些荒唐內(nèi)幕擺上了臺(tái)面。
趙露思直截了當(dāng)?shù)靥岬搅诵袠I(yè)內(nèi)普遍存在的問題,比如花錢買熱搜制造虛假熱度、通過惡意剪輯剪輯藝人形象或言論、“信奉”所謂的“大師”進(jìn)行所謂的“驅(qū)魔”或“改運(yùn)”、簽訂陰陽合同避稅或掩蓋真實(shí)利益分配、以及那些束縛藝人自由的霸王條款......
其中一個(gè)她親身經(jīng)歷并且聽起來格外荒唐的例子是她生病時(shí)的遭遇,根據(jù)趙露思描述在她生病患上抑郁癥的時(shí)候,她的經(jīng)紀(jì)公司銀河酷娛沒有帶她去看醫(yī)生,反而請(qǐng)了所謂的“大師”來為她“驅(qū)邪除魔”。
與此同時(shí)趙露思透露自己患上了抑郁癥,這導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)工作中斷,也給劇組帶來了損失,當(dāng)時(shí)公司承諾會(huì)“處理”好由此產(chǎn)生的賠償問題,但萬萬沒想到公司轉(zhuǎn)身就在沒有提前通知,更沒有獲得她本人同意的情況下,直接從她的工作室賬戶這里劃走了205萬。
當(dāng)趙露思就此提出質(zhì)疑和維權(quán)時(shí),她得到的回應(yīng)卻是極具威脅性,她聲稱公司方面要求她“安分一點(diǎn)”,甚至暗示繼續(xù)抗?fàn)幭氯ニ赡軙?huì)被“封殺”,這種強(qiáng)硬的壓制態(tài)度最終點(diǎn)燃了導(dǎo)火索。
這一次趙露思終于沒有再次選擇沉默,她一怒之下在網(wǎng)絡(luò)上詳細(xì)陳述了經(jīng)過,直接點(diǎn)出公司和關(guān)鍵人物名徹底撕破了臉皮,她的措辭直接而激烈矛頭直指自己的經(jīng)紀(jì)公司,隨后銀河酷娛很快發(fā)布了一份官方公告進(jìn)行回應(yīng)。
但這份回應(yīng)字里行間都是充滿了標(biāo)準(zhǔn)的公關(guān)意味,大意是說“我們一直積極溝通”、“努力協(xié)商解決問題”、“希望理性處理”等等,看似誠(chéng)懇實(shí)則缺乏具體信息和對(duì)趙露思具體指控的實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。
這份“模板公告”顯然沒能說服當(dāng)事人,趙露思很快親自下場(chǎng)直接進(jìn)行回?fù)簦脑掽c(diǎn)破了大公司私下進(jìn)行“反制”、意圖掌握藝人把柄的潛規(guī)則操作,現(xiàn)在就連趙露思這樣當(dāng)紅的演員都難逃強(qiáng)勢(shì)公司的欺壓,至于那些籍籍無名的普通小藝人的處境更是可想而知。
比如那位中戲畢業(yè)、北漂七年的群演許鵬的經(jīng)歷也令人心酸,七年來他演過數(shù)不清的背景板、路人甲乙丙丁,換下過一身又一身的廉價(jià)戲服,辛苦掙來的錢常常只夠勉強(qiáng)糊口,離自己最終“演員夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)依舊遙遠(yuǎn)。
更讓他感到悲涼的是有次雙方都談妥了,合同也快簽了,卻在開機(jī)前夜突然接到通知他被換掉了,對(duì)方只輕飄飄丟下一句“領(lǐng)導(dǎo)想換人”,多年付出的心血、為角色做的所有功課準(zhǔn)備,瞬間被這一句的“領(lǐng)導(dǎo)意志”而徹底否定。
后來他才慢慢明白,在這個(gè)圈子里有些所謂的“角色”,看的未必是演技是否貼合、能力是否勝任,而是看誰更“懂事”,誰愿意陪重要人物吃飯?誰更聽話、更順從?誰表現(xiàn)得更加“主動(dòng)”?
著名主持人何炅也曾在節(jié)目中提到過這個(gè)問題,他指出一些經(jīng)紀(jì)公司或投資方往往一次性簽下很多練習(xí)生或新人,但是其實(shí)他們的真實(shí)目的并非打算去培養(yǎng)所有的人,實(shí)際上大量的資源只會(huì)極其集中地只砸向少數(shù)幾個(gè)“頭部藝人”。
而剩下的絕大多數(shù)小藝人,他們既得不到多少資源,收入也極其微薄,卻還要被迫承擔(dān)經(jīng)紀(jì)公司轉(zhuǎn)嫁的各類成本,結(jié)果就是很多藝人處于長(zhǎng)期入不敷出的狀態(tài),更尷尬的是公司似乎在最開始的時(shí)候就已經(jīng)擺了他們一道。
之前公司一直都在“雪藏”他們,沒有演出機(jī)會(huì),也難有收入來源,但是簽訂的合約又還沒有到期,就算他們想要提出解約另謀出路,但是往往都要面臨天價(jià)違約金的懲罰,實(shí)際上很多公司就是靠這種方式來謀取錢財(cái)。
面對(duì)這些深潭黑水一兩個(gè)人的力量是單薄的,根本的解決之道還在于健全的法律法規(guī),讓“霸王條款”、“陰陽合同”、“非法扣除酬勞”、“威脅封殺”等行為有明確而嚴(yán)厲的懲治依據(jù),同時(shí)也需要更透明、更持續(xù)的輿論監(jiān)督。
對(duì)于身處其中的藝人來說,如果遇到了不公,無論是“陪局”暗示還是強(qiáng)制性的潛規(guī)則,最不該做的就是忍氣吞聲,要學(xué)會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻保留證據(jù)大膽地說出來,因?yàn)橐晃兜爻聊粫?huì)讓潛規(guī)則更加肆無忌憚。
這次趙露思的選擇就是一個(gè)有力的示范。
她沒有在高壓下退縮,沒有接受私下和解,
而是選擇公開抗?fàn)?,清晰地說出了自己的訴求,
指名道姓地揭露了行業(yè)的真實(shí)生態(tài)。
她的勇氣已經(jīng)為受到不公對(duì)待的從業(yè)者點(diǎn)亮了一盞燈。
對(duì)于這件事情,你有什么想說的嗎?
歡迎在評(píng)論區(qū)進(jìn)行留言交流!
信息來源:
1.網(wǎng)易:陪睡陪玩只是冰山一角,明星曝出的圈中內(nèi)幕,一個(gè)比一個(gè)荒唐!
2.搜狐網(wǎng):陪睡陪玩只是冰山一角,明星曝出的圈中內(nèi)幕,一個(gè)比一個(gè)荒唐!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.