反華的代價(jià)，李在明承擔(dān)不起，中方剛出手，韓國(guó)總統(tǒng)府就低頭認(rèn)輸
韓國(guó)總統(tǒng)李在明最近可能深刻體會(huì)到了什么叫“騎墻一時(shí)爽，摔下來(lái)火葬場(chǎng)”。
這位曾經(jīng)被部分人寄予厚望的“務(wù)實(shí)派”領(lǐng)導(dǎo)人，上臺(tái)才兩個(gè)月，就在中美博弈的鋼絲上搖搖欲墜，最終一頭栽進(jìn)了自己挖的外交陷阱里。
而中國(guó)，甚至沒怎么用力，只是輕輕推了一把，韓國(guó)政府就忙不迭地開始“滅火”，姿態(tài)低得讓人懷疑青瓦臺(tái)是不是提前預(yù)定了“道歉專業(yè)戶”的稱號(hào)。
8月3日韓國(guó)外長(zhǎng)在接受采訪時(shí)，一邊向中國(guó)示好，一邊又暗戳戳地將中國(guó)崛起稱為“挑戰(zhàn)”，還呼吁各國(guó)對(duì)華“保持警惕”，這兩種論調(diào)十分割裂。
這種言論，立刻點(diǎn)燃了中國(guó)輿論的怒火，要知道，2023年中韓貿(mào)易額破三千多億美元，而韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)的依賴度也很高，可以看出，韓國(guó)是離不開中國(guó)市場(chǎng)的。
三星內(nèi)部甚至評(píng)估，如果失去中國(guó)市場(chǎng)，其半導(dǎo)體業(yè)務(wù)將直接虧損34%，這種情況下，韓國(guó)政府還敢玩這種“兩面派”把戲，真不知道是勇氣可嘉，還是外交智商欠費(fèi)。
果然，中方還沒正式出手，韓國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)和輿論就先炸了鍋。
現(xiàn)代汽車緊急叫停了對(duì)華加征28%鋼鐵關(guān)稅的計(jì)劃，三星則偷偷摸摸地和中國(guó)供應(yīng)商接洽，生怕供應(yīng)鏈斷掉。
眼看經(jīng)濟(jì)壓力山大，韓國(guó)總統(tǒng)室在24小時(shí)內(nèi)緊急“滅火”，8月5日發(fā)布聲明，試圖淡化趙顯的言論，稱“中韓分歧不影響推動(dòng)關(guān)系”。
但韓國(guó)媒體可不買賬，直接嘲諷政府“把別人當(dāng)傻子”，更諷刺的是，美國(guó)對(duì)此毫無(wú)反應(yīng)，反倒是朝鮮抓住機(jī)會(huì)，向半島西部海域發(fā)射火箭炮示威，讓韓國(guó)外交雪上加霜。
李在明政府的尷尬處境，其實(shí)早有預(yù)兆。7月以來(lái)，特朗普政府三次“放鴿子”，G7峰會(huì)取消會(huì)晤、國(guó)務(wù)卿臨時(shí)取消訪韓行程、美韓“2+2”經(jīng)貿(mào)磋商在韓方登機(jī)前突然叫停。
更扎心的是，美國(guó)轉(zhuǎn)頭就對(duì)日本首相拋出橄欖枝，這種赤裸裸的冷落，讓韓國(guó)顏面盡失。
為了討好美國(guó)，李在明政府甚至拒絕出席9月中國(guó)的抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念活動(dòng)，結(jié)果不僅沒換來(lái)華盛頓的青睞，反而錯(cuò)失了中方重啟中韓自貿(mào)談判及“一帶一路”能源合作的良機(jī)。
韓國(guó)對(duì)美國(guó)的妥協(xié)，本質(zhì)上是因?yàn)檐娛旅}被捏在五角大樓那里。
駐韓美軍司令包括美國(guó)防長(zhǎng)對(duì)韓國(guó)“說話”都很不客氣，完全死一副上位者的姿態(tài)。
李在明上臺(tái)后不斷調(diào)整對(duì)美關(guān)系，甚至對(duì)國(guó)防部反間諜司令部下手，結(jié)果五角大樓那邊及時(shí)出手讓他一下不敢輕舉妄動(dòng)，甚至駐韓美軍基地還新增了中程導(dǎo)彈部署。
這種被遏制“命運(yùn)咽喉”的滋味，韓國(guó)政府算是嘗了個(gè)夠，想必他們不會(huì)喜歡。
對(duì)比尹錫悅時(shí)期的“親美離華”政策結(jié)果他們的GDP數(shù)據(jù)慘不忍睹，這樣慘痛的教訓(xùn)當(dāng)前李在明本該更謹(jǐn)慎。
但現(xiàn)實(shí)是，他想要擺脫卻擔(dān)心無(wú)法抽離而導(dǎo)致嚴(yán)重的后果，如今，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)第一季度GDP再次萎縮，青年失業(yè)率飆升，再這么折騰下去，恐怕連“亞洲四小龍”的底褲都要輸光。
中方的態(tài)度一直很明確，王毅外長(zhǎng)7月28日與韓國(guó)外長(zhǎng)通話時(shí)直接點(diǎn)破：“中韓關(guān)系要獨(dú)立自主、不受第三方制約?！?br/>這句話看似溫和，實(shí)則直擊韓國(guó)靈魂，畢竟，他們外交政策都不能完全自主，又怎么能在國(guó)際博弈中真正立足？
現(xiàn)在的問題是，李在明政府還能撐多久，如果堅(jiān)持在“親美”和“務(wù)實(shí)”之間反復(fù)橫跳，韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)還能承受多少代價(jià)？
或許，等到韓國(guó)民眾舉著帶字標(biāo)的旗走上大街小巷抗議，他們才會(huì)真正明白，在中美博弈的棋盤上，騎墻派的下場(chǎng)，從來(lái)都是摔得最慘的那個(gè)。