8月4日，日本國(guó)立公文書(shū)館宣布，將展出1945年《終戰(zhàn)詔書(shū)》原件，展覽中清晰可見(jiàn)“削去紙張表層修改措辭的痕跡”。

與此同時(shí)，日媒曝出首相石破茂正考慮取消戰(zhàn)后80周年歷史談話，打破自1995年“村山談話”以來(lái)逢十周年反思的慣例。

從近期消息來(lái)看，石破茂的退縮并非偶然。7月參議院選舉慘敗后，日本執(zhí)政聯(lián)盟失去多數(shù)席位，極右翼政黨參政黨席位從1席暴增至14席，黨內(nèi)保守派逼宮聲浪高漲。

石破茂原計(jì)劃打破常規(guī)的“9月2日敗戰(zhàn)日講話”被迫擱淺，甚至個(gè)人談話也岌岌可危。黨內(nèi)保守派認(rèn)為，2015年“安倍談話”已為“謝罪外交”畫(huà)上句號(hào)，無(wú)需再反思；

石破茂擔(dān)憂談話將激化黨內(nèi)分裂，加速其下臺(tái)。日本媒體透露，石破茂曾試圖以“檢視歷史經(jīng)緯”的溫和立場(chǎng)平衡中韓關(guān)系，卻在美日關(guān)稅談判僵局中喪失籌碼。

不過(guò)，石破茂不發(fā)表戰(zhàn)敗日談話，代價(jià)也是顯而易見(jiàn)的。日本學(xué)者警告，回避歷史將惡化與鄰國(guó)關(guān)系，加劇財(cái)政與外交雙重危機(jī)，而談話缺席將釋放“拋棄和平承諾”信號(hào)。

日本當(dāng)前急需通過(guò)緩和與中韓之間的關(guān)系，來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，對(duì)抗美國(guó)關(guān)稅戰(zhàn)。要知道，日本的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已經(jīng)不容樂(lè)觀。參政黨此次選舉的狂飆突進(jìn)，映射出日本社會(huì)的多重焦慮。

日本核心CPI年增3.3%，日元大幅貶值，實(shí)際工資連續(xù)下跌，大米價(jià)格飆升觸發(fā)限購(gòu)。參政黨以“提升糧食自給率至100%”等口號(hào)精準(zhǔn)狙擊民生痛點(diǎn)；

由于經(jīng)濟(jì)惡化，找不到發(fā)泄口的日本人，正把怒火轉(zhuǎn)移到別國(guó)民眾身上。近段時(shí)間以來(lái)，日本一些媒體和個(gè)人炒作“外國(guó)游客抬高物價(jià)”、“政府優(yōu)待外國(guó)人”等不實(shí)信息，

日本參政黨把握住了這一點(diǎn)，該黨主張構(gòu)建“天皇中心國(guó)家”，推行所謂“自尊史觀教育”，要求刪除教科書(shū)中“殖民侵略”表述。

日本早稻田大學(xué)教授田邊俊介指出，參政黨的崛起復(fù)刻了歐洲極右翼模式，利用經(jīng)濟(jì)停滯與社交媒體情緒傳播，將排外思想主流化。

這一次，日本國(guó)立公文書(shū)館的《終戰(zhàn)詔書(shū)》展覽，本可成為直面歷史的契機(jī)，但不用想都知道，這份詔書(shū)會(huì)被日本人解讀為日本是“二戰(zhàn)受害者”的證明。

詔書(shū)上的修改痕跡，揭露了1945年8月御前會(huì)議的激烈博弈。原文稱(chēng)“戰(zhàn)局未好轉(zhuǎn)”被改為“愈趨不利”；“維護(hù)國(guó)體”字樣旁添加“僅存之途”注解。

展覽負(fù)責(zé)人稱(chēng)此為“新日本起點(diǎn)”，卻刻意回避關(guān)鍵問(wèn)題。詔書(shū)通篇稱(chēng)“終戰(zhàn)”而非“投降”，模糊戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。這種曖昧，與日本首相石破茂談話的缺失形成合力，助長(zhǎng)“受害者史觀”。

人們看到，日本教科書(shū)對(duì)南京大屠殺閃爍其詞，甚至否定屠殺的存在。日本靖國(guó)神社仍供奉甲級(jí)戰(zhàn)犯，日本社會(huì)聚焦廣島核爆慘烈場(chǎng)景，卻無(wú)視侵略加害本質(zhì)。

可以說(shuō)，日本的歷史認(rèn)知斷層，正將日本年輕一代加速推向極右翼。直到現(xiàn)在，日本都未兌現(xiàn)的《波茨坦公告》的要求。

《波茨坦公告》第8條明確規(guī)定：“日本主權(quán)限于本州、北海道、九州、四國(guó)及盟國(guó)指定島嶼”。而琉球作為戰(zhàn)后托管地，其地位從未經(jīng)國(guó)際法確認(rèn)，這恰是“琉球問(wèn)題”的法律根源。

《波茨坦公告》中還有盟國(guó)共同在日本駐軍的相關(guān)條款，但這一點(diǎn)并未得到實(shí)施。日本若不能正視歷史，將會(huì)斷送掉自己的未來(lái)。