2025年7月6日晚，54歲的農(nóng)民工游某在南昌某工地附近如廁時(shí)，被兩名捕獵的村民誤當(dāng)成“獵物”，一槍爆頭身亡！更令人憤怒的是，家屬申請工傷認(rèn)定時(shí)，用工單位竟甩鍋：“這是刑事案件，與我們無關(guān)，最多賠25萬！”

尸體被發(fā)現(xiàn)處 圖片來自封面新聞

血案現(xiàn)場：百米外的農(nóng)田成“死亡廁所”

游某生前在中交路橋承建的國道工地打工，由于工地未設(shè)廁所，工人們只能到附近農(nóng)田解決。當(dāng)晚10點(diǎn)，游某和妻子通話后去如廁，3小時(shí)后，工友在距工地百米的農(nóng)田發(fā)現(xiàn)他的尸體：

? 子彈從左眉貫穿右后腦，一擊斃命；

? 褲子褪到膝蓋，尸檢顯示“剛蹲下就遇襲”；

? 現(xiàn)場無排泄物，印證其未來得及完成生理行為。

肇事者是當(dāng)?shù)卮迕瘢稳兆允?，稱“天黑誤以為是野兔”。

家屬稱：目前公司愿意提供25萬人道補(bǔ)償，但目前不認(rèn)可工亡

游某是全家經(jīng)濟(jì)支柱，妻子無業(yè)，八旬老母需贍養(yǎng)。然而用工單位目前稱：

? “下班時(shí)間出事不算工傷”；

? “第三方犯罪與我們無關(guān)”——卻回避未提供廁所的過錯(cuò)。

涉事工地現(xiàn)場 圖片來自封面新聞

這里重點(diǎn)指出，若認(rèn)定工傷，賠償應(yīng)包括：

? 喪葬補(bǔ)助金（約2.2萬）；

? 供養(yǎng)親屬撫恤金（配偶40%工資/月）；

? 一次性工亡補(bǔ)助金（全國人均收入20倍，約84萬）。

25萬補(bǔ)償不足法定賠償?shù)娜种唬?/p>

法律焦點(diǎn)：上廁所到底算不算“工作時(shí)間”？

《工傷保險(xiǎn)條例》明確規(guī)定：

? 工作間隙如廁屬生理必需，應(yīng)視為工作時(shí)間延續(xù)；

? 工地未設(shè)廁所致員工涉險(xiǎn)，用人單位存在重大過錯(cuò)。

家屬如何維權(quán)？

1?? 堅(jiān)持工傷認(rèn)定申請，拒不認(rèn)可可提起行政訴訟；

2?? 刑事附帶民事訴訟，向槍手索賠；

3?? 追究用工單位安全責(zé)任，要求補(bǔ)足賠償差額。

游某的悲劇撕開了農(nóng)民工權(quán)益保障的瘡疤——連如廁安全都無法保障，何談尊嚴(yán)？ 此案絕不能以25萬草草了事，必須推動(dòng)工傷認(rèn)定，讓漠視生命的企業(yè)付出代價(jià)！