“說(shuō)相聲的，沒(méi)一個(gè)好東西！”郭德綱這句時(shí)常掛在嘴邊的話，如今聽(tīng)來(lái)卻充滿了諷刺意味。

昔日里，德云社作為相聲界的中堅(jiān)力量，承載著傳統(tǒng)藝術(shù)的復(fù)興與榮耀。

然而，自曹云金引發(fā)風(fēng)波以來(lái)，德云社旗下演員接連爆出負(fù)面新聞。

這邊岳云鵬剛結(jié)束演唱會(huì)，熱度尚未消退，那邊德云社又掀起了新的風(fēng)波。

尚九熙的一篇長(zhǎng)文揭露了德云社內(nèi)部的裂痕，指證七年搭檔何九華私下詆毀與背叛！

弟子頻頻“出事”，德云社還能走多遠(yuǎn)？

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源，贅述在文章結(jié)尾

七年搭檔反目成仇

8月5日，尚九熙的長(zhǎng)文如同一把利刃，撕開(kāi)了德云社最體面的遮羞布。

2012年兩人初識(shí)時(shí)，尚九熙與何九華還只是在小劇場(chǎng)里對(duì)著寥寥數(shù)人練習(xí)的新人。

他們?cè)诎坷锱啪毝巫?，在公園長(zhǎng)椅上對(duì)臺(tái)詞，用七年時(shí)間從“冷板凳”熬到了萬(wàn)人體育館的專場(chǎng)。

可這段被粉絲稱為“熙華盛世”的友情，卻在流量的誘惑下徹底瓦解。

2019年青島專場(chǎng)成為兩人關(guān)系破裂的起點(diǎn)。

彼時(shí)，尚九熙熬夜至凌晨四點(diǎn)寫段子，何九華卻在隔壁通宵打牌，當(dāng)尚九熙將新段子交給他時(shí)，得到的回應(yīng)卻是：“不行，但我不會(huì)改?！?/p>

但轉(zhuǎn)頭在團(tuán)綜中，何九華卻能為更紅的秦霄賢熬夜修改稿件。

一年后，德云社在天津籌備團(tuán)綜時(shí)，公司突然通知尚九熙，何九華提出“裂穴”，兩人長(zhǎng)達(dá)七年的搭檔關(guān)系正式終結(jié)。

公司重新為尚九熙安排了新搭檔彪哥，而何九華則順利與秦霄賢組成新搭檔。

然而，換搭檔后，輿論的負(fù)面聲音卻紛紛指向尚九熙，有人甚至稱何九華因“受獎(jiǎng)勵(lì)”留下，而尚九熙則因“受懲罰”離開(kāi)。

這種毫無(wú)依據(jù)的說(shuō)法讓尚九熙既困惑又委屈，自己一直勤勉敬業(yè)，卻莫名被貼上這樣的標(biāo)簽。

后來(lái)，與何九華互關(guān)多年的粉絲站出來(lái)爆料，原來(lái)早在2019年，何九華就已在為裂穴和與秦霄賢搭檔做鋪墊。

他私下聯(lián)系粉絲，操控輿論走向。公司得知后向何九華求證，但他始終回避正面回應(yīng)，甚至在微信里對(duì)師父郭德綱撂下狠話“不干了”，氣得郭德綱將其踢出群。

被踢出群后，何九華深感懊悔，不斷向郭德綱道歉，郭德綱一時(shí)心軟，重新將他拉回群聊。

何九華回歸后在大群中道歉，卻對(duì)煽動(dòng)粉絲攻擊尚九熙一事只字未提。

此外，他在直播時(shí)拿著印有尚九熙頭像的杯子倒開(kāi)水，笑著說(shuō)道：“我燙他腦袋?！?/p>

這種撕破臉的刻薄，暴露的何止是個(gè)人品格？

正如尚九熙在文中所言：“有些規(guī)矩，只約束聽(tīng)話的人?！?/p>

接連不斷的弟子丑聞

尚九熙與何九華的決裂，只是德云社“塌房史”的最新一頁(yè)?；仡欉^(guò)往，德云社演員的負(fù)面新聞如同連環(huán)爆炸，一次次摧毀公眾的信任。

2010年，曹云金掀起的“賬單大戰(zhàn)”拉開(kāi)了丑聞的序幕。

師徒二人在微博上互撕16小時(shí)，從收入分配吵到人情冷暖，曹云金曬出的學(xué)費(fèi)賬單中，連幾塊錢的飯錢都記錄得清清楚楚。

2022年張九南的家暴丑聞，令德云社的聲譽(yù)嚴(yán)重受損。

前妻曬出的醫(yī)院診斷書顯示，孩子高燒40度時(shí)，張九南仍在酒吧狂歡，微信聊天記錄中，他甚至承認(rèn)自己在外面有其他女性。

盡管德云社迅速與其劃清界限，但“家暴”、“出軌”的標(biāo)簽早已深深刻在公眾印象中。

更令人憤怒的是那些挑戰(zhàn)底線的言行。

張?jiān)评?/a>在相聲表演中拿汶川地震開(kāi)玩笑，將災(zāi)難幸存者的痛苦當(dāng)作笑料，引發(fā)全網(wǎng)聲討。

陳霄華醉酒后赤裸上身闖入女鄰居家中，監(jiān)控視頻中他的辯解令人作嘔。

這些行為早已超越了藝人失德的范疇，是對(duì)法律與道德底線的公然踐踏。

面對(duì)層出不窮的丑聞，德云社的應(yīng)對(duì)方式始終如一：要么迅速切割，要么冷處理，從未有過(guò)深刻反思，更無(wú)系統(tǒng)整改。

就像一件反復(fù)修補(bǔ)的舊衣，表面看似完整，實(shí)則早已千瘡百孔。

家族式管理的困境

德云社的問(wèn)題，遠(yuǎn)不止于演員的品行。

尚九熙在文中提到的“有些規(guī)矩只約束聽(tīng)話的人”，其實(shí)揭示了更深層次的問(wèn)題：家族式管理模式已無(wú)法適應(yīng)這個(gè)龐大商業(yè)帝國(guó)的發(fā)展。

郭德綱的“一言堂”曾是德云社成功的秘訣。

早期，德云社依靠師父權(quán)威凝聚團(tuán)隊(duì)，以“云鶴九霄”的輩分體系建立秩序，但當(dāng)組織規(guī)模擴(kuò)大到數(shù)百人時(shí)，這種模式反而成了束縛。

內(nèi)部流程混亂，資源分配全憑“師父心意”。

岳云鵬能開(kāi)演唱會(huì)，尚九熙卻要為一個(gè)專場(chǎng)名額四處求人；秦霄賢演技平平卻能接戲，有實(shí)力的新人卻連小劇場(chǎng)都上不了。

這種“論資排輩+流量?jī)A斜”的雙軌制，讓真正的人才或被埋沒(méi)，或選擇離開(kāi)。曹云金、李菁、何云偉的出走，本質(zhì)上都是對(duì)這種管理模式的反抗。

更嚴(yán)重的問(wèn)題是創(chuàng)作力的枯竭。

每年超過(guò)200場(chǎng)的巡演，使演員淪為“段子復(fù)讀機(jī)”。岳云鵬的“我的天吶”說(shuō)了十年，張?jiān)评椎摹短角逅印烦松习俦?，新作品卻寥寥無(wú)幾。

有觀眾調(diào)侃：“買一張票能看到三年前的段子，值回票價(jià)了。”

這種“吃老本”的現(xiàn)狀，根源在于缺乏專業(yè)創(chuàng)作機(jī)制，完全依賴演員個(gè)人創(chuàng)作。

而演員們不是忙于綜藝，就是被流量裹挾，根本無(wú)暇靜心創(chuàng)作。

飯圈文化也加速了藝術(shù)的異化。

粉絲為“哥哥”控評(píng)、爭(zhēng)番位，把相聲劇場(chǎng)變成“打歌現(xiàn)場(chǎng)”，熒光棒比掌聲多，應(yīng)援口號(hào)比笑聲響。

相聲演員不再專注“抖包袱”，而是研究“如何上熱搜”。

然而當(dāng)喧囂散去，觀眾才發(fā)現(xiàn)：除了粉絲的尖叫，剩下的只有空洞的笑料。

結(jié)語(yǔ)

“學(xué)藝先學(xué)德”不應(yīng)只是口頭禪。將“流量”置于“藝術(shù)”之后，讓觀眾為笑聲買單，而非為“哥哥”買單。觀眾真正熱愛(ài)的從來(lái)不是“德云社”這三個(gè)字，而是那些能讓人笑出眼淚的段子、那些對(duì)藝術(shù)執(zhí)著追求的匠人。只要守住這份初心，哪怕經(jīng)歷再多風(fēng)雨，相聲的舞臺(tái)永遠(yuǎn)會(huì)為真誠(chéng)的人點(diǎn)亮一盞燈。

參考文獻(xiàn)1.大江網(wǎng)——2025-08-05——《德云社相聲演員尚九熙發(fā)文談與何九華裂穴始末：七年搭檔換來(lái)背刺與陷害，對(duì)方曾被拉黑并踢出公司大群》2.中華網(wǎng)——2025-08-06——《何九華 尚九熙 搭檔解散真相揭曉》