在剛剛過去的幾天內(nèi)，美國至少在表面上按住了俄印。而后，美國商務(wù)部長盧特尼克就開始大談中國了。

而特朗普對俄印的施壓策略堪稱“軟硬兼施”。在俄羅斯方向，他首次動用核潛艇這一軍事威懾工具。

2025年8月1日，特朗普以梅德韋杰夫的“挑釁言論”為由，下令將兩艘核潛艇部署到俄羅斯附近區(qū)域。盡管白宮未明確核潛艇類型（是攜帶核彈頭的戰(zhàn)略核潛艇還是常規(guī)攻擊核潛艇），但此舉引發(fā)國際社會高度關(guān)注。

俄羅斯方面回應(yīng)稱，美方核潛艇本就處于常態(tài)化戰(zhàn)斗值班狀態(tài)，呼吁各方謹(jǐn)慎對待核言論。軍事專家分析認(rèn)為，這更多是特朗普的“政治姿態(tài)”——通過制造緊張氛圍向俄方傳遞信號，同時轉(zhuǎn)移國內(nèi)對其政策的批評壓力。

對印度的施壓則聚焦經(jīng)濟領(lǐng)域。特朗普在7月31日和8月6日兩次簽署行政令，以印度“進口俄羅斯石油”為由，對其輸美商品分階段加征25%關(guān)稅，總計稅率達50%。

這一措施直接沖擊印度出口經(jīng)濟——2024年美印貿(mào)易額達1292億美元，印度對美貿(mào)易順差457億美元，高額關(guān)稅可能導(dǎo)致印度出口企業(yè)利潤大幅縮水。

特朗普的算盤很明確：一方面削弱印度與俄羅斯的能源合作，另一方面迫使印度在貿(mào)易談判中讓步，例如開放農(nóng)產(chǎn)品市場、降低關(guān)稅壁壘等。印度外交部雖稱此舉“不公平、不公正”，但至今未宣布同等反制措施，暴露出其在美印貿(mào)易關(guān)系中的被動地位。

印度的困境：能源安全與外交博弈的雙重枷鎖

印度在這場博弈中陷入兩難境地。作為全球第三大石油進口國，印度近年大幅增加俄羅斯原油采購量，因其價格比國際市場低30%以上，且以盧比結(jié)算規(guī)避美元風(fēng)險。

2024年印度從俄羅斯進口的石油占其總進口量的40%，這不僅緩解了能源成本壓力，還通過加工轉(zhuǎn)售俄羅斯原油賺取差價。但特朗普將此視為“為俄羅斯戰(zhàn)爭機器輸血”，執(zhí)意以關(guān)稅施壓。

印度的反擊手段有限。一方面，其經(jīng)濟對美依賴度較高——美國是印度第二大貿(mào)易伙伴，2024年印度對美出口額達786億美元，主要集中在信息技術(shù)、制藥等領(lǐng)域。

若實施對等關(guān)稅，印度軟件企業(yè)和制藥公司將首當(dāng)其沖。另一方面，印度在國際事務(wù)中需要美國支持，例如在聯(lián)合國安理會改革、印太戰(zhàn)略合作等議題上仍有求于美方。

這種“經(jīng)濟依附+戰(zhàn)略依賴”的格局，使得印度只能通過外交抗議和WTO申訴等非對稱手段回應(yīng)，而無法采取實質(zhì)性反制?？▋?nèi)基基金會的報告指出，印度可能被迫減少俄油進口，但又不能公開承認(rèn)，以免被視為“向美國投降”。

中美關(guān)稅博弈：從對抗到競合的微妙平衡

在對俄印施壓的同時，特朗普對中國采取了截然不同的策略。根據(jù)2025年5月的《中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會談聯(lián)合聲明》，雙方暫停對彼此24%的關(guān)稅90天，該措施原定于8月12日到期。

但在8月7日，美國商務(wù)部長盧特尼克透露，雙方已在斯德哥爾摩會談中達成協(xié)議，將暫停期再延長90天至11月中旬。這一表態(tài)背后，是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的深度捆綁與戰(zhàn)略博弈的復(fù)雜交織。

特朗普政府對中國的謹(jǐn)慎態(tài)度源于多重現(xiàn)實考量。首先，中美貿(mào)易規(guī)模龐大：2024年雙邊貿(mào)易額超6800億美元，中國對美順差仍達3600億美元，任何關(guān)稅升級都將沖擊美國消費者和企業(yè)利益。

例如，美國從中國進口的機電產(chǎn)品、紡織品等民生用品占比超過50%，若關(guān)稅全面恢復(fù)，美國通脹率可能再上升1.5個百分點。

中國在關(guān)鍵領(lǐng)域的反制能力不容忽視。2025年初，中國對美加征的反制關(guān)稅涉及大豆、玉米等農(nóng)產(chǎn)品，直接影響美國中西部農(nóng)業(yè)州的選票。

更重要的是，中美在半導(dǎo)體、新能源等戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的競爭已進入深水區(qū)，雙方都需要避免全面脫鉤導(dǎo)致的“雙輸”局面。

而盧特尼克的表態(tài)透露出特朗普政府的矛盾心理：一方面，他吹噓“對等關(guān)稅”讓美國每月增收500億美元，試圖塑造“美國優(yōu)先”的政績形象；另一方面，他強調(diào)關(guān)稅暫停期的延長需由特朗普最終決定，暗示美方在談判中仍保留施壓籌碼。

這種“邊打邊談”的策略，本質(zhì)上是在維護美國利益的同時，避免徹底破壞中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的基本盤。

特朗普對俄印的施壓與對華關(guān)稅的謹(jǐn)慎，折射出美國在全球治理中的霸權(quán)困境。對俄羅斯的軍事威懾看似強硬，實則暴露了傳統(tǒng)制裁手段的邊際效應(yīng)遞減；

對印度的關(guān)稅大棒雖能短期奏效，卻可能長期損害美國在印太地區(qū)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系；對華關(guān)稅的“階段性緩和”，則凸顯了中美經(jīng)濟深度互嵌下的博弈復(fù)雜性。

特朗普團隊需要明白：在多極化的世界格局中，真正的戰(zhàn)略優(yōu)勢不在于一時的強硬姿態(tài)，而在于構(gòu)建可持續(xù)的共贏框架。

中國網(wǎng)資訊：50%！特朗普以“進口俄石油”為由翻倍上調(diào)印度關(guān)稅

央視新聞：額外征收25%關(guān)稅 美關(guān)稅大棒因何“砸向”印度？