昨晚六點(diǎn)多我蹲在胖東來門口等打折壽司，突然看見人事部的小哥往玻璃門上貼了個(gè)A4紙。上面寫著要招1000人，重點(diǎn)是后面那句“20個(gè)崗位只收有案底的”。我手機(jī)還沒來得及拍，官微就發(fā)了同樣的內(nèi)容，結(jié)果發(fā)現(xiàn)紙上的落款時(shí)間比網(wǎng)上早了11分鐘，可能他們連宣傳部都懶得通知。

我把這張紙的照片甩到家族群里，我爸直接炸毛了。他退休前是警察，看見公告直接回了句“這超市能處”，然后群里就開始亂成一鍋粥。二姨發(fā)了三個(gè)“表情包”，其他人全在刷“浪子回頭金不換”。我躺床上翻來覆去睡不著，突然想起老趙。

初中同學(xué)老趙19歲打架進(jìn)了局子，出來后投簡歷被人家指著身份證說“我們不需要這種人”。那天他蹲馬路邊啃冷饅頭，跟我說就想找個(gè)能穿工裝的地方。要是這公告早兩年出來，他也不用去工地扛水泥，現(xiàn)在腰都直不起來。

我厚著臉皮溜進(jìn)人事部打聽，他們寫了三行重點(diǎn)：崗位都是理貨、保潔這些公開的，工資跟普通人一樣，7萬到15萬。還說每人配三個(gè)“保姆”——人事、法務(wù)、心理老師，前六個(gè)月隨叫隨到。我問要是店長欺負(fù)人怎么辦，他們指著墻上新貼的紅頭文件說：“一次罰一萬，上不封頂。”

后來我問司法局的同學(xué)這事，他給我列了三條硬規(guī)矩：必須出獄滿兩年，不能是暴力犯罪，再犯風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)得是C級(jí)以下。他說這不是超市做善事，是按新政策來的。

今天上午十點(diǎn)，招聘郵箱炸了。437封郵件里有個(gè)人簡歷標(biāo)題就叫“wo hen nuli”，還有人畫了手繪簡歷，封面寫著“想在貨架上把人生碼整齊”。我把這些圖發(fā)給老趙，他說“幫我打印份簡歷，用最好的紙，我要把名字寫端正”。

超市門口現(xiàn)在擠滿了人，放著《明天會(huì)更好》的廣場舞音樂。我突然想起超市老板昨天朋友圈那句話：“改不了過去，但能一起寫未來。”現(xiàn)在正幫老趙打印簡歷，他非要選銅版紙，說“至少得對(duì)得起這機(jī)會(huì)”。

有網(wǎng)友說，感謝于東來老總給曾經(jīng)犯錯(cuò)的人工作機(jī)會(huì)，還感慨有犯罪記錄的不一定壞、沒記錄的不一定好，我覺得這話挺在理，人不能單靠標(biāo)簽定義。

還有網(wǎng)友說，敬佩胖東來但擔(dān)心被居心不良的人扣“歧視招聘”帽子，畢竟有過先例，我認(rèn)為這種擔(dān)憂不是多余的，好心也得防著被曲解。

也有網(wǎng)友說，想在貨架上碼齊人生，盼有犯罪記錄的人在胖東來工作后人生干凈規(guī)整、受人愛戴，我覺得這祝福溫暖又有力量，給人重新開始的盼頭。

大家對(duì)此怎么看？

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容系基于公開信息及社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行的敘事與評(píng)論，旨在客觀呈現(xiàn)相關(guān)事件及公眾觀點(diǎn)交流，其中涉及的具體人物、情節(jié)均為文學(xué)化表達(dá)，不代表對(duì)任何個(gè)體或機(jī)構(gòu)的絕對(duì)定性。
文中所引政策、規(guī)則等信息，僅為基于現(xiàn)有認(rèn)知的陳述，具體以官方發(fā)布為準(zhǔn)。因信息傳遞偏差、個(gè)體理解差異等引發(fā)的任何爭議，作者不承擔(dān)法律責(zé)任。請(qǐng)讀者結(jié)合官方信息理性判斷，切勿作為決策依據(jù)。