上海
8月4日凌晨1點(diǎn)30分，廣東湛江霞山村，兩個獨(dú)居孩子被破門聲驚醒。當(dāng)?shù)卮逦瘯е鴶?shù)名陌生人，在民警見證下，將他們從睡夢中拖入一場荒誕的“防疫排查”。
事情一出，輿論炸了。
有人認(rèn)為當(dāng)?shù)赝话l(fā)基孔肯雅熱疫情，要盡快排查傳染源。況且官方也說聯(lián)系了孩子母親，12次沒接電話，而且家長之前有過拒絕配合的情況。對此，家長說自己夜班不能帶手機(jī)，白天愿意配合，但沒人采納她的建議。
也有人說半夜闖家門抽孩子的血，不管什么理由，方式太粗暴。
討論之前，首先我們先要厘清一個基本常識。雖然小孩有發(fā)熱癥狀，但基孔肯雅熱一般無法人傳人。既然如此，誰來定義“緊急”，基層的“自由裁量權(quán)”究竟有多大。
其次，民法典規(guī)定，監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為。同時，未成年人保護(hù)法也規(guī)定，保護(hù)未成年人，應(yīng)當(dāng)堅持最有利于未成年人的原則，要適應(yīng)未成年人身心健康發(fā)展的規(guī)律和特點(diǎn)。未成年人一般的醫(yī)療行為，需要征得監(jiān)護(hù)人的明確同意，緊急救治情形除外。
但這個時候，“監(jiān)護(hù)人”三個字，就像是被人撕掉的標(biāo)簽，沒人提，也沒人想起來。
無論是完成上級交代的任務(wù)，還是各司其職地預(yù)防有可能出現(xiàn)感染病例，基層人員想要第一時間按照處置流程完成排查，初衷是可以理解的。
“抽血可以，但誰來為孩子的安全感和尊嚴(yán)買單？”這是家長的質(zhì)問，也是公眾對某些防疫陷入形式主義的質(zhì)疑。
真正的公共安全，不是靠繞開規(guī)則來實(shí)現(xiàn)的，而是尊重每一個個體的權(quán)益，讓人既有安全感，也有信任感。
否則，所謂的安全就會淪為借口。
編輯: 秦?fù)P軻
責(zé)編: 趙歆
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
