一、如何劃清敲詐勒索罪與非罪的界限？

1997年《刑法》對(duì)敲詐勒索罪增加了"數(shù)額較大"這一構(gòu)成要件。因此，對(duì)勒索財(cái)物數(shù)額較小的行為，屬一般違法行為，不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《刑法修正案（八）》規(guī)定，勒索財(cái)物數(shù)額雖未達(dá)到較大，但次數(shù)達(dá)到3次以上的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成敲詐勒索罪。此外，對(duì)在討回合法債務(wù)的過(guò)程中，使用了帶有某種威脅性的言辭、舉動(dòng)的行為，也不能以敲詐勒索罪論處。

二、如何劃清敲詐勒索罪與搶劫罪的界限？

資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師【15824811815】解答：

兩者雖然都使用了威脅手段，但在威脅的內(nèi)容、方式、程度和時(shí)限上，都有所不同。前者是以暴力加害被害人及其親屬，或者以揭發(fā)被害人的隱私、毀壞其財(cái)產(chǎn)等相威脅、要挾，逼迫被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物，或者限期送交財(cái)物。而后者的威脅，則是當(dāng)面以使用暴力脅迫，當(dāng)場(chǎng)劫財(cái)，遇有抵抗時(shí)立即施加暴力。因此、敲詐勒索罪比搶劫罪雖然威脅的內(nèi)容要廣，但是程度稍輕。

三、如何劃清敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪的界限？

兩者在行為方式上有許多相似之處，但有嚴(yán)格區(qū)別：

1.犯罪主體不同，敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成，強(qiáng)迫交易罪還可以由單位構(gòu)成。

2.主觀方面不同，敲詐勒索罪的行為人是以占有他人財(cái)物為目的，與受害人不存在交易關(guān)系，而強(qiáng)迫交易罪則以存在交易為前提，目的是通過(guò)不公平的交易謀取非法經(jīng)濟(jì)利益。

四、冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人員非法占有違法犯罪分子財(cái)物的行為如何定性？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2005】8號(hào)）的規(guī)定，行為人冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察"抓賭"、"抓嫖"，沒(méi)收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰；在實(shí)施上述行為中使用暴力或者以暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊(duì)隊(duì)員"抓賭""抓嫖"，沒(méi)收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實(shí)施上述行為中使用暴力或者以暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。

五、敲詐勒索罪的刑事責(zé)任是什么？

依照《刑法》第274條規(guī)定，犯敲詐勒索罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

▼登封市推薦刑事辯護(hù)律師：要永輝律師，河南春屹律師事務(wù)所專職律師，律所合伙人，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來(lái)辦理了大量案件，擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、刑事會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)彙o(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長(zhǎng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。