被告人酒后在公安機(jī)關(guān)依法檢查時(shí)或者發(fā)生道路交通事故后，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢測(cè)或者提取血液樣本前故意二次飲酒的，可以以查獲后血液酒精含量鑒定意見(jiàn)作為認(rèn)定其醉酒的依據(jù)。

被告人飲酒后發(fā)生交通事故，被查獲后現(xiàn)場(chǎng)二次飲酒，如何認(rèn)定其是否醉酒。

2023年10月31日10時(shí)43分許，被告人苗某某飲酒后駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車(chē)在深圳市深汕特別合作區(qū)某鎮(zhèn)某村路段倒車(chē)過(guò)程中，車(chē)輛尾部撞到被害人張某某停放在路旁的閩A*號(hào)小型普通客車(chē)車(chē)身左側(cè)，造成車(chē)輛損壞的道路交通事故。事后，苗某某為逃避法律追究，在公安機(jī)關(guān)依法檢查時(shí)當(dāng)面又故意飲酒，且拒不配合呼氣式酒精檢測(cè)，逃避、阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查，被公安機(jī)關(guān)強(qiáng)制帶至醫(yī)院提取其血液用于鑒定酒精含量。經(jīng)司法鑒定所鑒定，苗某某血液中酒精含量為297mg/100ml。苗某某被羈押后辦理取保候?qū)?，?jīng)多次傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到案，后在福州延平車(chē)站站臺(tái)被抓獲。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，苗某某負(fù)道路交通事故的全部責(zé)任。

深圳深汕特別合作區(qū)人民法院生效裁判認(rèn)為，苗某某為了掩蓋駕駛前已經(jīng)飲酒的事實(shí)，故意在公安機(jī)關(guān)依法檢查時(shí)二次飲酒，且拒不配合呼氣式酒精檢測(cè)，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)強(qiáng)制帶至醫(yī)院提取其血液鑒定酒精含量。經(jīng)鑒定，其血液酒精含量已超過(guò)200mg/100ml，該鑒定結(jié)果可以作為認(rèn)定其醉酒的依據(jù)。且其具有造成交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，事后逃逸、阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查等從重情節(jié)，故以危險(xiǎn)駕駛罪判處苗某某拘役三個(gè)月，并處罰金五千元。

“開(kāi)車(chē)不喝酒，喝酒不開(kāi)車(chē)”這一重要原則已經(jīng)逐漸深入人心，但仍有人對(duì)喝酒開(kāi)車(chē)這件事抱有僥幸心理。本案嚴(yán)格遵循了酒后開(kāi)車(chē)造成事故被查后二次飲酒的處理規(guī)則，以查獲后血液酒精含量鑒定意見(jiàn)作為認(rèn)定其醉酒的依據(jù)，并綜合犯罪情節(jié)，嚴(yán)格貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，“當(dāng)嚴(yán)從嚴(yán)，應(yīng)寬從寬”判處刑罰，有助于徹底堵死企圖“鉆空子”的醉駕嫌疑人的僥幸心理，震懾潛在的醉駕行為，保障人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。

對(duì)意圖通過(guò)規(guī)避法律的方式獲取非法利益的行為說(shuō)“不”

近年來(lái)，隨著案件查處力度不斷加大，源頭預(yù)防不斷強(qiáng)化，群眾守法意識(shí)和自覺(jué)增強(qiáng)，醉駕型危險(xiǎn)駕駛案件的案發(fā)率在逐年下降。2023年12月，“兩高兩部”《關(guān)于辦理醉駕危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）發(fā)布，醉駕執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整優(yōu)化。《意見(jiàn)》全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，一方面，按照“醉酒程度+情節(jié)”的模式對(duì)醉駕案件入罪標(biāo)準(zhǔn)做了優(yōu)化，對(duì)情節(jié)輕微的初犯給予改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，最大程度減少社會(huì)對(duì)立面；另一方面，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的醉駕案件加大刑罰處罰力度，從嚴(yán)把握了緩刑適用條件。實(shí)踐中，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行為是造成交通事故的重要原因，醉駕后肇事逃逸屢見(jiàn)不鮮。

本案中，被告人以二次飲酒的行為干擾正常執(zhí)法，由于其拒絕配合執(zhí)法的行為導(dǎo)致發(fā)生事故時(shí)或者檢查時(shí)的飲酒事實(shí)無(wú)法客觀還原查明，只能通過(guò)司法推定方式作出定案判斷，該種判斷形式客觀上會(huì)存在對(duì)行為人加重懲罰的可能性，產(chǎn)生不利于其的法律后果，但該司法推定方式本身系由行為人造成，理應(yīng)由其自行承擔(dān)。從社會(huì)導(dǎo)向的角度來(lái)看，規(guī)避法律責(zé)任往往是當(dāng)事人趨利避害的反應(yīng)，若對(duì)逃避法律的行為人免除配合偵查的義務(wù)，則會(huì)產(chǎn)生誘導(dǎo)當(dāng)事人采取更多規(guī)避法律責(zé)任的行為的可能性，只有將行為人故意導(dǎo)致的不利后果歸于其本人，方能有效避免其通過(guò)逃避法律的方式獲得非法利益，遏制相應(yīng)行為再次發(fā)生。

“徒法不足以自行”。在嚴(yán)格公正執(zhí)法司法的同時(shí)，要加強(qiáng)普法宣傳和警示教育，提升全民守法意識(shí)，共同營(yíng)造“喝酒不開(kāi)車(chē)，開(kāi)車(chē)不喝酒”的社會(huì)風(fēng)氣。

《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條第四款 醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

第一百三十三條之一第一款 在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）......；（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的。

《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號(hào)）第四條第四款 犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)依法檢查時(shí)或者發(fā)生道路交通事故后，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢測(cè)或者提取血液樣本前故意飲酒的，可以以查獲后血液酒精含量鑒定意見(jiàn)作為認(rèn)定其醉酒的依據(jù)。

審核：黃慧辰

編校：蔡娟娟　張涵青