江西贛州定南縣一男子苗某邀約朋友游泳不幸溺亡，死者家屬要求同行友人賠償118萬余元。近日，定南縣人民法院審理一起野泳溺亡引發(fā)的賠償糾紛案件，法院一審認(rèn)定苗某溺水身亡主觀上過于自信存在過失，同行者楊某、龔某已盡救助義務(wù)，駁回其家屬賠償訴求。苗某家屬不服該判決上訴后，二審法院維持原判，目前案件已生效。

2024年7月，因天氣炎熱，苗某邀約楊某、龔某前往當(dāng)?shù)匾凰畮煊斡鞠?。到達(dá)水庫后，苗某未做任何熱身運(yùn)動(dòng)，也未穿戴任何泳具，獨(dú)自率先跳入水中，朝著水庫中央游去。

不久后，水庫中央傳來苗某的求救信號(hào)。楊某立即戴上游泳圈下水，朝著苗某的方向游去實(shí)施救援。龔某一邊向現(xiàn)場其他人高聲呼救，一邊拿出手機(jī)撥打報(bào)警電話。但最終救助未能成功，苗某不幸溺水身亡。

事故發(fā)生后，苗某家屬向定南縣人民法院提起訴訟，要求楊某、龔某及其配偶四人賠償118萬余元。

定南縣人民法院審理后認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的筆錄，此次前往水庫游泳是苗某邀約。苗某作為成年人，具有對(duì)事物的基本判斷力和自身保護(hù)能力，應(yīng)當(dāng)知曉水庫并非專業(yè)游泳場所，存在較高危險(xiǎn)性。但其無視水庫邊的安全警示標(biāo)志，在未穿戴泳具或救生設(shè)備的情況下，甘冒風(fēng)險(xiǎn)獨(dú)自下水游泳，將自身置于危險(xiǎn)境地，主觀上存在過于自信的過失。

同行人員楊某、龔某在接到苗某求救信號(hào)后，采取了積極的救助措施，雖最終未能成功救助，但二人并無明顯過錯(cuò)。苗某不幸溺水身亡屬于意外事故，原告要求各被告承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，故駁回原告要求被告賠償118萬余元的訴訟請(qǐng)求。此外，楊某、龔某自愿向苗某家屬支付3萬元補(bǔ)助款，法院對(duì)此予以確認(rèn)。宣判后，苗某家屬不服該判決提起上訴。二審法院審理后維持原判，判決現(xiàn)已生效。