7月，烏克蘭危機(jī)已滿三年。世界銀行最新報告顯示，俄烏沖突不僅重塑了全球能源版圖，也徹底改變了歐亞大陸大國之間的互動邏輯。所有人都在追問：俄羅斯在孤立與壓力下，緣何能穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)局？答案隱藏在全球貿(mào)易數(shù)據(jù)和一條條不斷加密的鐵路與油氣管道之上。

8月初，《金融時報》、彭博社等多家權(quán)威媒體聯(lián)合發(fā)布數(shù)據(jù)：2024年全年，中俄雙邊貿(mào)易額首次突破2400億美元，比戰(zhàn)前水平幾乎翻番。

令人驚訝的是，在沒有結(jié)盟條約、沒有公開承諾的背景下，中國對俄支持持續(xù)加碼，俄羅斯經(jīng)濟(jì)體系卻未被西方封鎖擊垮。越來越多的國際觀察者開始反思，“結(jié)盟”對于大國合作到底意味著什么？更靈活、更隱蔽、利益導(dǎo)向的“非結(jié)盟”關(guān)系，是否才是新地緣競爭時代的最優(yōu)解？

市場邏輯替代傳統(tǒng)同盟

俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)三年后，俄經(jīng)濟(jì)韌性超出許多西方分析師預(yù)期。國際貨幣基金組織（IMF）7月發(fā)布的季度報告顯示，俄羅斯GDP增速雖僅0.8%，但并未陷入預(yù)期中的“制裁衰退”。支撐這一現(xiàn)象的關(guān)鍵變量，就是中國。

2022年，俄中貿(mào)易額約為1460億美元。三年后，2400億美元的數(shù)字，絕非單純的逆勢增長。中國對俄出口品類涵蓋能源設(shè)備、汽車、通信終端、民生消費(fèi)品，甚至連農(nóng)產(chǎn)品和日用品都出現(xiàn)井噴。2024年，俄羅斯成為中國手機(jī)出口最大增量市場，超過三分之一的國產(chǎn)手機(jī)流入俄市場。鐵路、公路、港口物流線持續(xù)加密，遠(yuǎn)東港口吞吐量同比提升近60%。

這一切并非源于簽署“同盟協(xié)定”或“集體防御條款”。所有交易，都基于市場定價、合同結(jié)算，利益驅(qū)動而非政治義務(wù)。正因如此，中俄雙方都能靈活調(diào)配資源與風(fēng)險，既不被條約約束，也不需為對方政策背書。

“非結(jié)盟優(yōu)勢”

2023年至2025年，歐亞大陸見證了一場地緣政治試驗。沒有同盟條約的中俄合作，反而展現(xiàn)出少見的持久性和彈性。俄羅斯沒有被迫為中國的南海、臺海事務(wù)表態(tài)出兵，中國也未因俄烏沖突被推至西方制裁名單前列。

聯(lián)合國安理會多次就烏克蘭局勢表決時，中國始終選擇棄權(quán)立場。沒有公開站隊，也沒有高調(diào)聲援，卻給俄羅斯留出外交緩沖空間。北京的中立，讓俄方能在國際舞臺喘息。與此同時，俄方也沒有以“兄弟同盟”之名要求中方提供武器或軍事協(xié)助。

中國企業(yè)繞開西方制裁，從民用渠道向俄出口機(jī)械、電子元件、基礎(chǔ)消費(fèi)品。項目合作不附加政治條件，不要求控股、不指定結(jié)算貨幣，最大程度降低了被制裁與連坐風(fēng)險。技術(shù)轉(zhuǎn)讓、基建投資、能源貿(mào)易，每一單都以合同為基礎(chǔ)，不因地緣風(fēng)向臨時變卦。

現(xiàn)實主義下的互補(bǔ)與互利

全球供應(yīng)鏈格局因俄烏沖突劇烈調(diào)整。2022年2月，西方切斷對俄出口，俄制造體系大面積斷供。中國成為唯一可持續(xù)、大規(guī)模補(bǔ)位的“非同盟”伙伴。2024年，黑龍江、滿洲里邊境鐵路日均通車量近歷史峰值，哈巴羅夫斯克的能源、金屬、木材源源不斷南下，中國的工業(yè)品、汽車、日用消費(fèi)品反向北上。

在“非結(jié)盟”框架下，貿(mào)易雙方既無友情價壓力，也無需資源對半共享。俄方石油、天然氣對中國雖有折扣，但始終高于保本線；中方出口價格則完全由市場決定，企業(yè)利潤空間充足。雙方的合作更像一場精密的商業(yè)博弈，各自盤算、各取所需。

對俄而言，中方的零部件和消費(fèi)品不僅填補(bǔ)了工業(yè)短板，也穩(wěn)定了民生市場。對中方來說，俄市場成為歐美以外最大的增量池，新興基建、能源合作項目層出不窮。2025年7月，全球最大單體液化天然氣項目“北極LNG-2”正式投產(chǎn)，中企參股比例創(chuàng)新高，全部結(jié)算以人民幣和盧布進(jìn)行，徹底擺脫了美元體系。

政治與安全的“模糊帶”

傳統(tǒng)國際關(guān)系理論強(qiáng)調(diào)“利益共同體”需要條約保障。但現(xiàn)實卻在烏克蘭戰(zhàn)場被顛覆。俄方2024年內(nèi)部智庫報告直言，簽同盟條約雖可換來“站隊安全感”，但一旦臺海、南海局勢激化，俄羅斯就必須承擔(dān)出兵、表態(tài)的壓力。這種“血盟義務(wù)”反而讓戰(zhàn)略空間極度受限。

中國的克制和靈活，成為俄方最需要的“安全緩沖”。外交部發(fā)言人多次公開表示，中俄關(guān)系“上不封頂、下有底線”，但始終未言及“軍事同盟”。所有投資、貿(mào)易項目，無一項被包裝成“政治支援”，更無集體防御承諾。俄國內(nèi)宣傳系統(tǒng)甚至高度評價這種“務(wù)實合作”模式，認(rèn)為比冷戰(zhàn)時期的“兄弟鐵盟”更可靠。

無盟約、無政治口號，卻能穩(wěn)健推進(jìn)大規(guī)模項目。2024年到2025年間，俄境內(nèi)中企投資的基礎(chǔ)設(shè)施項目數(shù)量和金額均創(chuàng)下歷史紀(jì)錄。比起西方“必須控股、必須委派高管、必須美元結(jié)算”的苛刻要求，中方的合同化合作簡單直接。條款清晰、風(fēng)險可控，效率遠(yuǎn)勝傳統(tǒng)同盟體系。

風(fēng)險共擔(dān)與靈活收益

當(dāng)前全球輿論場，對中俄“非結(jié)盟但高互動”的模式出現(xiàn)分歧。有觀點(diǎn)擔(dān)憂，缺乏條約保障的合作會隨時瓦解。但從2023至2025年，數(shù)據(jù)和現(xiàn)實都在說明一個趨勢：只要利益默契長存，合作反而更穩(wěn)，更不易因外部沖突或內(nèi)部不滿而解體。

8月，路透社最新調(diào)查揭示，俄烏戰(zhàn)爭期間，俄對華能源出口占比已升至外貿(mào)總額超33%，人民幣結(jié)算比例突破60%。中國企業(yè)在俄投資領(lǐng)域持續(xù)擴(kuò)張，上半年新增項目覆蓋能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)、交通等多個板塊。不結(jié)盟的靈活性讓雙方都能規(guī)避被動拖入沖突的風(fēng)險，保留最大戰(zhàn)略自主權(quán)。

俄方高層在最新智庫會議上坦言，“兄弟式聯(lián)盟”聽上去熱血，實則掣肘太多；“利益式伙伴”雖然理性，卻能在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)遞水補(bǔ)槍。中國企業(yè)家則更青睞“市場行為”，不愿被外部標(biāo)簽束縛。正是這種“各算各的賬，合作做得干凈利索”的現(xiàn)實主義邏輯，讓俄中關(guān)系在動蕩環(huán)境中反而走得更遠(yuǎn)。

地緣格局里的新范式

三年戰(zhàn)爭，千日炮火。俄國人終于明白：不需要盟約，也能獲得最核心的利益支持。中方也在復(fù)雜的全球博弈中，守住了市場與發(fā)展空間。沒有政治口號，沒有激進(jìn)表態(tài)，只有一份份合同和一列列滿載的貨運(yùn)列車。

世界各國的決策者都在關(guān)注——“非結(jié)盟”是否會成為新時期大國合作的主流？從中俄身上，我們看到：靈活、理性、市場化的利益伙伴關(guān)系，比任何條約都更能穿越不確定性的風(fēng)暴。烏克蘭炮火下的俄羅斯，靠的不是誓言，而是精準(zhǔn)的現(xiàn)實操作；中國的全球企業(yè)，也在不結(jié)盟的護(hù)航下，駛向了更廣闊的未來。

參考資料：
第一財經(jīng)：2025-08-08 15:16·：國防部：希望有關(guān)方客觀理性看待中俄正常防務(wù)合作