郭士強(qiáng)最近的用人操作，真是讓不少球迷直呼看不懂，前腳剛把王俊杰打沙特時的三分犯規(guī)拿下，后腳又對胡明軒各種點(diǎn)贊回懟，整個節(jié)奏一下子讓輿論炸了鍋，你說球迷不懂球吧，大家也不是第一次看國家隊(duì)比賽，郭指這波操作到底圖啥，不少人其實(shí)心里早有答案，但真到場上，爭議照樣一茬接一茬，問題來了，是誰給了胡明軒全場第二多的上場時間，還能在效率低迷時繼續(xù)被重用，答案擺在那，還是郭士強(qiáng)

先說王俊杰這事，打沙特那場，他一個三分犯規(guī)直接被郭士強(qiáng)棄用，幾乎半場沒再讓上，賽后還被點(diǎn)名批評，說防守不到位、執(zhí)行力差，經(jīng)驗(yàn)沒到位，這話聽著不重，其實(shí)已經(jīng)很明確，要不是國家隊(duì)板凳深度有限，恐怕上場機(jī)會都沒了，反觀胡明軒呢，全場4中0只拿2分，進(jìn)攻效率屬實(shí)拉胯，但郭士強(qiáng)就是信任他，讓他打滿全場，這種“差別對待在球迷群體里立刻成了話題，有人說是戰(zhàn)術(shù)安排，也有人說是“廣東幫傳統(tǒng)，甚至有網(wǎng)友開始對噴“用人唯親還是“唯能力，其實(shí)郭士強(qiáng)的用人邏輯一直挺有個性，但這次的確太明顯

再看昨天小組賽第二場，打印度一開局，胡明軒終于開竅，連中兩記三分，郭士強(qiáng)場邊直接鼓掌加豎大拇指，這畫面球迷都看到了，甚至有點(diǎn)像在給全網(wǎng)“點(diǎn)贊回懟，有人問，這是不是教練偏愛胡明軒的證據(jù)，實(shí)際上，從趙睿、趙繼偉沒進(jìn)隊(duì)之后，郭士強(qiáng)早就把隊(duì)長袖標(biāo)交給了小胡，這份信任不是一天兩天積累的，說白了，胡明軒在教練心中就是“聽話、肯干、執(zhí)行力到位，這三點(diǎn)絕對加分，進(jìn)攻一時沒打開也無所謂，只要防守不掉鏈子，戰(zhàn)術(shù)能跑明白，郭士強(qiáng)就能放心把時間交給他

當(dāng)然，球迷看球，不光看戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行，還看熱鬧，胡明軒作為廣東隊(duì)代表，背后那層“廣東幫濾鏡，外界怎么可能忽略，杜鋒時期他就被力捧，現(xiàn)在郭士強(qiáng)同樣如此，有人說是“用熟不用生，也有人調(diào)侃是“擺爛信仰，但說到底，胡明軒能坐穩(wěn)主力靠的還是自己努力和態(tài)度，他防守確實(shí)積極，場上很少出戲，教練組要求什么基本都能做到，這一點(diǎn)和王俊杰的“新兵蛋子屬性完全不是一個量級，教練信誰，答案還用問嗎

不過，偏愛歸偏愛，球場講究的是結(jié)果導(dǎo)向，胡明軒如果只靠態(tài)度混時間，遲早會被現(xiàn)實(shí)打臉，別看這次對陣印度他開局手熱，但全場表現(xiàn)依然不算高光，球隊(duì)整體進(jìn)攻拉胯，靠拼防守和執(zhí)行力頂住，能不能扛到淘汰賽還得打個問號，王俊杰呢，說到底還是“倒霉蛋體質(zhì)，犯規(guī)失誤一多，教練就沒信心，經(jīng)驗(yàn)差、執(zhí)行弱這些標(biāo)簽一貼，想翻身就難了，球迷要噴也不是沒道理，畢竟同樣是起伏，為什么待遇天差地別

其實(shí)，“鐵打的主力，流水的替補(bǔ)在國家隊(duì)早就不是新鮮事，過去有李楠、孫悅，現(xiàn)在輪到胡明軒，每個教練都有自己信任的“體系球員，只不過這次郭士強(qiáng)的偏愛被放大了，社交媒體時代，教練組的用人每一步都在顯微鏡下，無論是點(diǎn)贊還是棄用，背后都有一套博弈邏輯，外界看的是結(jié)果，教練看的是過程，這中間的落差，才是爭議的根本

話說回來，球迷也不是沒見過“臨場神換人，但這種一邊倒的信任，真要出問題，罵聲肯定第一時間砸向教練組，畢竟國家隊(duì)的容錯率本來就低，這次小組賽，中國隊(duì)整體表現(xiàn)只能算及格，進(jìn)攻端起伏大、防守端靠執(zhí)行力強(qiáng)撐，郭士強(qiáng)把寶押在胡明軒身上，短期可能沒問題，真到關(guān)鍵戰(zhàn)，能不能扛住還得看天意

最后總結(jié)一句，郭士強(qiáng)的用人思路其實(shí)清晰，信任體系球員，優(yōu)先執(zhí)行力和態(tài)度，這套邏輯沒有問題，只是面對不同球員時的標(biāo)準(zhǔn)有落差，才引發(fā)了這波爭議，胡明軒能否頂住壓力，王俊杰有沒有機(jī)會翻身，下場比賽見分曉，至于教練組“偏愛誰，說到底還是一句老話——球場上，勝者自有道理，輸球全是鍋