武漢大學(xué)圖書(shū)館事件接近尾聲，事件隨著時(shí)間的推移本該接近尾聲，但事與愿違，如今又有學(xué)校社團(tuán)為她喊冤叫屈。

武漢大學(xué)圖書(shū)館事件，確實(shí)反映了楊某的學(xué)術(shù)誠(chéng)信和道德品質(zhì)問(wèn)題，論文造假、誣告他人、違背道德底線……，任意一項(xiàng)拿出來(lái)都是致命的缺失，保研無(wú)望已無(wú)語(yǔ)解釋，哪怕香港浸會(huì)不會(huì)再發(fā)處理通報(bào)。

對(duì)一個(gè)大學(xué)生最基本的要求就是誠(chéng)信和道德觀念端正，結(jié)合整個(gè)事件來(lái)看，楊景媛論文造假屬實(shí)、控告肖某某騷擾不實(shí)，這點(diǎn)，法院的判決寫(xiě)得清清楚楚，不會(huì)再有二審，基本的證據(jù)都很清楚。留給大家的，就是等待武漢大學(xué)的專班調(diào)查結(jié)果。

為楊景媛喊冤叫屈，這是什么組織？

美所大學(xué)都有學(xué)生自發(fā)組織的社團(tuán)，武漢大學(xué)作為985高校也不例外，在武漢大學(xué)有個(gè)學(xué)生社團(tuán)叫“簡(jiǎn)德協(xié)會(huì)”，協(xié)會(huì)為敗訴的楊景媛感到惋惜。

7月25日，楊景媛控告學(xué)弟騷擾一案判決有了結(jié)果，楊景媛敗訴，肖某滔不存在騷擾行為，法院給肖某滔一個(gè)清白。

武漢大學(xué)學(xué)生社團(tuán)發(fā)表感慨，“對(duì)此，我們深表遺憾……”，網(wǎng)友爆料，發(fā)出這句話的不是別人，正是武漢大學(xué)內(nèi)部一個(gè)名為“簡(jiǎn)德協(xié)會(huì)”的女權(quán)社團(tuán)。楊景媛誣告他人道德敗壞，還要把武漢大學(xué)和肖母送上法庭，這樣一個(gè)不懂感恩母校哺育的人敗訴值得武漢大學(xué)深表遺憾嗎？對(duì)此評(píng)論網(wǎng)友感到疑惑。

為她說(shuō)話的是什么組織？據(jù)了解，這是由武大黨委副書(shū)記掛帥，組織嚴(yán)密，全稱“婦女和性別研究中心”。成立的初衷就是立足性別助力女性發(fā)展，是非盈利的學(xué)生社團(tuán)組織。

社團(tuán)過(guò)往曝光

楊景媛事件影響巨大，香港浸會(huì)雖然沒(méi)有公布保研處理結(jié)果，但結(jié)果是明確的，楊景媛不是香港浸會(huì)大學(xué)博士，學(xué)校也不會(huì)錄取一個(gè)沒(méi)有學(xué)術(shù)誠(chéng)信的學(xué)生入學(xué)。

武漢大學(xué)這個(gè)社團(tuán)認(rèn)為，楊景媛敗訴是件遺憾的事，令人匪夷所思，換句話說(shuō)，如果是女生撓褲襠，被肖同學(xué)拍下視頻結(jié)果會(huì)如何呢？大概率就是肖同學(xué)侵犯女生隱私，武漢大學(xué)對(duì)他的處理就不是記過(guò)那么簡(jiǎn)單，結(jié)果就是一個(gè)“開(kāi)除，全校通報(bào)處理”。

如今，“簡(jiǎn)德協(xié)會(huì)”為她打抱不平，協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人此時(shí)有何感想？如果楊景媛碩士論文真的被查出修改，武漢大學(xué)如何面對(duì)學(xué)術(shù)界？為女性維權(quán)可以理解難道法院的判決也不能令其信服？楊景媛的影響力真這么大嗎？

隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，有網(wǎng)友爆料一個(gè)令人關(guān)注的消息，武漢大學(xué)這個(gè)協(xié)會(huì)曾多次獲得外資資助：分別是在2009年，福特基金會(huì)資助了武漢大學(xué)開(kāi)發(fā)和傳播性別與法律的教科書(shū)和課程，以推動(dòng)性別平等的法治建設(shè)；2011年12月，提供了4.6萬(wàn)美元用于公益與發(fā)展法學(xué)院研究大學(xué)法律服務(wù)項(xiàng)目對(duì)學(xué)生職業(yè)規(guī)劃的影響；2013年4月，資助了一個(gè)為期兩天的公益法律行業(yè)論壇，并組織了一場(chǎng)針對(duì)法律類NGO和法學(xué)院學(xué)生的招聘會(huì)，金額超過(guò)24萬(wàn)美元。

福特基金會(huì)大樓

福特基金會(huì)成立于1936年，由福特汽車公司的亨利·福特及其子埃德塞爾·福特拿出部分股票和資產(chǎn)作為基金建立。福特基金會(huì)秉承公平發(fā)展的理念，致力于推動(dòng)知識(shí)、財(cái)富和社會(huì)資源的共享，實(shí)現(xiàn)包容性的人類發(fā)展?；饡?huì)鼓勵(lì)創(chuàng)新思想、支持有遠(yuǎn)見(jiàn)的個(gè)人和組織發(fā)展。

誰(shuí)給社團(tuán)的勇氣？

楊景媛敗訴是事實(shí)這不是證據(jù)不足的問(wèn)題，而是客觀現(xiàn)實(shí)，更離譜的是該社團(tuán)為了楊某曾經(jīng)出面和法官溝，具體溝通什么？當(dāng)一個(gè)社團(tuán)成立的目的已經(jīng)不是維護(hù)男女平等而是單方面的凌霸于另一性之上，人為制造社會(huì)割裂的時(shí)候，它還有存在的價(jià)值和意義嗎？

難道說(shuō)楊景媛誣告勝訴是他們的初衷，如果如此的話，天下哪來(lái)的公平和正義？武漢大學(xué)這個(gè)組織，立場(chǎng)在哪里？

編者寄語(yǔ)：

事實(shí)勝于雄辯，圖書(shū)館事件屬于誣告成為不爭(zhēng)的事實(shí)，武漢大學(xué)該如何解釋？