近日，武漢大學楊景媛的碩士論文因諸多錯誤被推上輿論的風口浪尖。這篇名為《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟學分析》的論文，存在大量常識性錯誤，如將新中國成立年份寫成 “1049 年”，虛構 “2001 年《離婚法》出臺” 等，數(shù)據(jù)引用也混亂不堪，甚至連專業(yè)術語都頻繁出錯，引發(fā)了網(wǎng)友對其學術水平及論文審核機制的強烈質(zhì)疑。

隨著事件的發(fā)酵，網(wǎng)絡上突然出現(xiàn)一則疑似回應。7 月 31 日，有網(wǎng)友在小紅書發(fā)文稱，那些支持楊景媛的粉絲們不必驚慌，論文出現(xiàn)的錯誤其實是知網(wǎng)的問題，屬于技術性調(diào)整，楊景媛的論文本身并無問題，武漢大學在整個過程中也沒有任何不當之處。

但此說法一經(jīng)發(fā)布，便遭到眾多網(wǎng)友的反駁。許多人認為，如此明顯且低級的錯誤，絕不是一句 “技術性調(diào)整” 就能解釋清楚的。若真是知網(wǎng)錄入問題，那論文在答辯、審核階段，導師及評審人員為何沒有發(fā)現(xiàn)并糾正這些嚴重錯誤？

回顧整個事件，2023 年 7 月，楊景媛在武大圖書館指控同校男生肖某某 “隔空性騷擾”，并將對方信息發(fā)到網(wǎng)上。盡管監(jiān)控顯示兩人無交流，男生是因特應性皮炎瘙癢抓撓，但學校還是在兩天內(nèi)給男生記過處分，取消其保研資格。

直到 2025 年 7 月，法院才一審判決肖某某無罪，明確其行為不構成性騷擾。然而，楊景媛敗訴后不僅不道歉，反而在社交平臺炫耀 “雙證到手”“順利保研”，甚至公開男生的身份證號和家庭住址，揚言繼續(xù)舉報，其種種行為嚴重違背了基本的道德準則，也引發(fā)了公眾對其人品的質(zhì)疑。

此次論文問題爆發(fā)后，武漢大學的態(tài)度備受關注。目前，武大雖已成立專班調(diào)查楊景媛的論文問題和誣告事件，但截至目前，尚未給出明確的調(diào)查結(jié)果和處理方案。

武大校長張平文曾回應稱 “正在處理肖某同學的處分問題”，卻未提及楊景媛論文問題的處理進展，這使得公眾的疑慮愈發(fā)加深。一所百年名校，面對這樣的學術不端和道德爭議事件，若不能及時、公正地處理，無疑將對學校的聲譽造成嚴重損害。

而香港浸會大學在得知楊景媛的爭議后，已按程序向武漢大學發(fā)出征詢核查函。作為楊景媛即將深造的學府，浸大的態(tài)度明確表示對學生道德和學術要求嚴格。

若武大最終認定楊景媛學術不端，不僅她的碩士學位可能被撤銷，香港浸會大學的博士錄取資格也大概率會受到影響。

從這一事件中，我們可以看到學術誠信的重要性不容小覷。一篇漏洞百出的論文竟能通過層層審核，這背后反映出的不僅僅是個人學術道德的缺失，更暴露出高校學術審核機制存在的漏洞。導師在指導和審核學生論文時，是否盡到了應有的責任？學校的評審體系，能否真正篩選出合格的學術成果？這些問題都亟待解決。

所謂 “知情人” 稱論文錯誤是知網(wǎng)問題、僅為技術性調(diào)整的說法，難以服眾。在學術領域，任何試圖掩蓋錯誤、推卸責任的行為都不應被容忍。我們期待武漢大學能盡快給出公正、透明的調(diào)查結(jié)果，嚴肅處理學術不端行為，還學術一片凈土，也給公眾一個滿意的交代。