在網(wǎng)絡(luò)輿論的浪潮中，楊景媛事件一直備受關(guān)注。如今，似乎有了新的動(dòng)態(tài)。如果近期依舊沒有新消息披露，那么一個(gè)大概率的情況是：楊景媛將以 “研究助理” 身份入職香港浸會大學(xué)，并且在 6 個(gè)月后，很有可能成功轉(zhuǎn)入攻讀博士生。

這一結(jié)果，不得不讓人浮想聯(lián)翩，極有可能是武漢大學(xué)（學(xué)?；蛘吣硞€(gè)人）與香港浸會大學(xué)（學(xué)?；蛘吣硞€(gè)人）共同運(yùn)作的結(jié)果。

畢竟，楊景媛的武漢大學(xué)導(dǎo)師郭博導(dǎo)與香港浸會大學(xué)招錄楊景媛讀博的某博導(dǎo)，居然是同門師兄弟。他們或許直接參與了將楊景媛 “軟著陸” 的運(yùn)作。如果真是如此，那楊景媛可謂成功 “軟著陸”，不僅能 “半工半讀” 浸會大學(xué)博士生，還實(shí)現(xiàn)了某種意義上的 “雙贏”。但這背后，卻隱藏著諸多值得探究的問題。

中國高校被國外 NGO 滲透的問題由來已久，在楊景媛事件中，也并非只有其導(dǎo)師在支持她。在其誣告事件一審宣判后，武漢大學(xué)曾專門轉(zhuǎn)發(fā)女拳主義理論奠基者波伏娃的言論，并且有多所高校發(fā)文予以呼應(yīng)聯(lián)動(dòng)，這一現(xiàn)象實(shí)在是引人深思。

當(dāng)中國高校爭相轉(zhuǎn)發(fā)女拳主義理論奠基者波伏娃的言論時(shí)，國內(nèi)自媒體也迅速行動(dòng)起來，自發(fā)地展開攻勢，將所謂的 “女拳主義理論奠基者波伏娃” 的丑陋嘴臉揭露出來。與此同時(shí)，日本那個(gè)著名的 “女拳主義活動(dòng)家” 上野千鶴子也被拉到大眾視野下。

她明面借著 “女拳”，暗地里卻大搞特搞 “支持香港黑暴曱甴”、“在慰安婦制度受害者問題上，將慰安婦污蔑為妓女，進(jìn)而洗白軍國主義” 等丑陋行徑，也統(tǒng)統(tǒng)被揭露在了陽光下。

那些紛紛替 “女拳主義理論奠基人” 辯解，以及通過出版圖書支持 “女拳主義活動(dòng)家” 的行為，充分說明了海外 NGO 組織早已數(shù)十年如一日地滲透中國教育文化界各個(gè)領(lǐng)域，如今其影響力已經(jīng)達(dá)到了難以輕易撼動(dòng)的地步?；蛟S，真的需要開展一項(xiàng)專門行動(dòng)，才能徹底 “肅清” 這些流毒在中國的影響力。

從楊景媛那篇錯(cuò)誤百出、驚世駭俗的學(xué)位論文來看，她是否能勝任浸會大學(xué) “研究助理” 的崗位實(shí)在令人懷疑。在其論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》中，錯(cuò)誤可謂是五花八門。

她虛構(gòu)出一部《離婚法》（實(shí)際我國是《婚姻法》相關(guān)條款），將新中國成立時(shí)間誤寫為 1049 年，還把 “萬分之一” 解釋為 “一千個(gè)人里有一個(gè)”，更是將印度家暴率從 36.1% 錯(cuò)誤地改為 0.2%。而論文中少數(shù)看似無問題的段落，經(jīng)核查也涉嫌抄襲。

這樣一篇漏洞百出的論文，實(shí)在難以讓人相信她具備相應(yīng)的學(xué)術(shù)能力。

香港浸會大學(xué)作為港屬八大公辦大學(xué)之一，是一所立足國際的研究型博雅大學(xué)?！敖?之名源于基督教教派的 “浸禮”（又稱 “浸會禮”），象征著信徒對信仰的全身心投入與精神重生。

1994 年，原浸會書院升格為大學(xué)后仍保留 “浸會” 二字，既傳承了早期的教育使命，也凸顯了其 “沉浸式教育” 理念，包括學(xué)術(shù)沉浸（跨學(xué)科知識滲透）、實(shí)踐沉浸（實(shí)習(xí)與社會服務(wù)）以及文化沉浸（國際交流與多元文化體驗(yàn)）。該校一直以 “博文雅志，真知篤行” 為校訓(xùn)，倡導(dǎo)全人教育，注重培養(yǎng)兼具專業(yè)知識與人文素養(yǎng)的復(fù)合型人才，對學(xué)生的品德素質(zhì)要求向來不低。

可就是這樣一所看似校風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇髮W(xué)，卻頂著壓力，甘冒風(fēng)險(xiǎn)，接納了作惡多端、聲名狼藉的楊大小姐，背后的考量實(shí)在耐人尋味。實(shí)際上，浸大原本就是一所教會大學(xué)，西方色彩濃郁，或許這就是其對楊景媛這樣 “擅長” 利用性別議題的人青睞有加的原因。

除了錄取楊景媛讓人費(fèi)解，浸會大學(xué)在處理公眾質(zhì)疑時(shí)的態(tài)度也飽受詬病。此前面對關(guān)于楊小姐的如潮舉報(bào)信，該校居然回應(yīng)稱 “不會對個(gè)別個(gè)案作出評論”，這樣的回應(yīng)顯然難以服眾。

從更宏觀的角度看，武大誣告案以及香港浸會大學(xué)對楊景媛的接納，反映出的不僅僅是個(gè)別學(xué)生的品行問題，更是高校在學(xué)術(shù)管理、價(jià)值觀引導(dǎo)以及應(yīng)對輿情等多方面的短板

在這個(gè)事件中，我們清晰地看到了極端女拳思想利用輿論興風(fēng)作浪的危害，也看到了學(xué)術(shù)審核體系漏洞百出的尷尬。浸會大學(xué)最終會作出怎樣的選擇，武大誣告案將迎來怎樣的結(jié)局，讓我們持續(xù)關(guān)注。

信息來源：