眾所周知，楊某媛起訴肖同學(xué)性騷擾一案，節(jié)外生枝，被網(wǎng)友扒出碩士畢業(yè)論文存在嚴(yán)重問題，涉嫌論文造假、學(xué)術(shù)不端。目前，這一點(diǎn)已經(jīng)成為楊某媛的死穴，大概率會導(dǎo)致她雞飛蛋打。

那么，楊某媛的問題論文，順利通過，需要過幾關(guān)呢？這些關(guān)口為什么沒有守住呢？我們來看看武漢大學(xué)的相關(guān)規(guī)定。網(wǎng)上可以搜到《武漢大學(xué)碩士學(xué)位論文撰寫評審及答辯的有關(guān)規(guī)定》，如下。

武漢大學(xué)這個(gè)規(guī)定，是2022年6月12日發(fā)布的，所以楊某媛肯定適用。

第一關(guān)：導(dǎo)師審閱

該規(guī)定的第一項(xiàng)是“申請碩士學(xué)位的基本條件”，其中在第四條“碩士學(xué)位論文要求”里的第二款，明確指出：

碩士學(xué)位論文應(yīng)在導(dǎo)師指導(dǎo)下由申請人獨(dú)立完成。

所以，楊某媛的論文，首先要過導(dǎo)師這一關(guān)。楊某媛的導(dǎo)師郭某飛有責(zé)任指導(dǎo)楊某媛寫論文，而指導(dǎo)自然要閱讀，要檢查出問題，要提出修改意見。

因此，如果楊某媛的導(dǎo)師郭某飛認(rèn)真履行自己的導(dǎo)師職責(zé)，那么楊某媛的論文會在這一關(guān)就卡殼，過不了。

第二關(guān)：學(xué)術(shù)不端行為檢測

該規(guī)定的第二項(xiàng)是“碩士學(xué)位論文撰寫的基本要求”，其中第四條指出：

論文應(yīng)層次分明、論據(jù)可靠、分析嚴(yán)謹(jǐn)，數(shù)據(jù)真實(shí)，嚴(yán)禁造假和抄襲他人成果。所有碩士學(xué)位論文必須通過“學(xué)術(shù)不端行為檢測”。

據(jù)了解，學(xué)術(shù)不端行為檢測需要在盲審前完成，主要是通過技術(shù)系統(tǒng)識別學(xué)術(shù)作品中的抄襲、剽竊、偽造等違反學(xué)術(shù)規(guī)范的行為，旨在維護(hù)學(xué)術(shù)誠信。

根據(jù)中國《學(xué)術(shù)出版規(guī)范》，學(xué)術(shù)不端行為主要類型包括：剽竊、偽造、篡改等。而楊某媛的論文里就被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)存在編造數(shù)據(jù)和篡改數(shù)據(jù)的問題。

按理說，編造數(shù)據(jù)和篡改數(shù)據(jù)在學(xué)術(shù)不端檢測中可以被查出來。不知道什么原因，楊某媛的論文能通過學(xué)術(shù)不端行為檢測。

第三關(guān)：盲審

該規(guī)定的第三項(xiàng)是“碩士學(xué)位論文評閱工作的有關(guān)要求”，具體流程如下：

第一步，確定聘請兩名責(zé)任心強(qiáng)、治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、作風(fēng)正派的論文評閱人；

第二步，培養(yǎng)單位指派專人負(fù)責(zé)將學(xué)位論文傳遞給論文評閱人。為了保證評閱人客觀公正的評閱，評閱意見應(yīng)采用密封傳遞的形式；

第三步，論文評閱人于答辯前30天完成評閱，對論文寫出詳細(xì)的評語，指出論文中存在的不足或應(yīng)完善的方面，對論文能否舉行碩士學(xué)位論文答辯寫出明確意見，并以優(yōu)秀、良好、合格、不合格四個(gè)等級對論文進(jìn)行評定。

論文評審如果有一名專家說不合格，就換一個(gè)專家復(fù)審，還不合格，需延期半年或一年修改論文，然后重新申請。

按道理說，楊某媛論文中存在那些問題是很明顯、很低級的，如果評閱人認(rèn)真看了，肯定能發(fā)現(xiàn)，比如那個(gè)《離婚法》是無論如何也過不了專家的法眼。

第四關(guān)：答辯

該規(guī)定的第四項(xiàng)是“碩士學(xué)位論文答辯委員會的組成和相關(guān)工作”，其中的第三條指出：

秘書負(fù)責(zé)在答辯前一周，將碩士學(xué)位論文送交各位答辯委員，以便委員作好參加論文答辯會的準(zhǔn)備工作。

武漢大學(xué)規(guī)定，碩士學(xué)位論文答辯委員會由5人組成，而且盡可能要有校外專家。這5個(gè)專家，每人會在答辯前一周收到論文，認(rèn)真閱讀，做好參加論文答辯會的準(zhǔn)備工作。

該規(guī)定的第六項(xiàng)是“碩士學(xué)位論文答辯的其它事項(xiàng)”，其中有如下規(guī)定：

委員對論文及論文答辯進(jìn)行討論，形成決議，就是否同意授予碩士學(xué)位進(jìn)行無記名投票，經(jīng)全體委員三分之二以上（含三分之二）同意，方為通過。

綜合起來，答辯這一關(guān)，有5位專家需要審閱楊某媛的論文，很可惜沒有一個(gè)人看出問題來。

歸納起來，楊某媛論文要通過，需要經(jīng)過導(dǎo)師審閱、學(xué)術(shù)不端檢測、盲審、答辯四個(gè)關(guān)口，涉及人數(shù)至少一共為8人，但是這8個(gè)人沒有一個(gè)人看出問題，怪哉！

楊某媛的碩士畢業(yè)論文，過四關(guān)斬八將，所以，《武漢大學(xué)碩士學(xué)位論文撰寫評審及答辯的有關(guān)規(guī)定》，是不是形同虛設(shè)？

現(xiàn)在網(wǎng)傳楊某媛修改論文，不知道她可以得到這個(gè)機(jī)會嗎？都已經(jīng)畢業(yè)了，論文都已經(jīng)發(fā)表了，現(xiàn)在有20多萬網(wǎng)友下載了，說可以修改，這是不是太扯淡了？

如果楊某媛可以修改，這還真是完美的解決辦法，證明武漢大學(xué)真是藏龍臥虎。