馬科斯公然插手中國內(nèi)政，其中釋放了怎樣的信號？對于馬科斯的狂妄叫囂，我國又是如何回應(yīng)的呢？

?——【·馬科斯訪印狂言·】——?

應(yīng)印度總理莫迪邀請，菲律賓總統(tǒng)馬科斯于8月4日至8日對印度展開國事訪問。此次行程恰逢菲印建交75周年，雙方簽署了涵蓋防務(wù)、海上安全、數(shù)字技術(shù)等領(lǐng)域的14項合作協(xié)議。

馬科斯在訪問期間的言論卻引發(fā)軒然大波。8月6日，他在接受印度《第一郵報》采訪時聲稱，若中美在臺灣問題上爆發(fā)沖突，菲律賓“無法置身事外”，將因地理位置鄰近和保護(hù)在臺公民的雙重理由卷入“全面戰(zhàn)爭”。

馬科斯的這番表態(tài)，表面上以“人道主義”和“地緣安全”為幌子，實則暗藏政治算計。菲律賓國內(nèi)經(jīng)濟(jì)民生問題突出，2025年通脹率超8%，400萬農(nóng)民依賴對華農(nóng)產(chǎn)品出口，而馬科斯政府支持率已跌至25%。通過渲染“外部安全威脅”，其試圖轉(zhuǎn)移民眾對內(nèi)政失序的不滿，凝聚政治共識。

菲律賓近年來積極配合美國“印太戰(zhàn)略”，此次涉臺言論可視為對美國“以臺制華”策略的呼應(yīng)，以換取更多軍事援助和貿(mào)易承諾。例如，美國近期豁免了對菲3.36億美元軍事援助，并批準(zhǔn)出售價值55.8億美元的F-16戰(zhàn)斗機(jī)。

值得注意的是，馬科斯在與莫迪會談時強(qiáng)調(diào)“保衛(wèi)領(lǐng)土”，但菲律賓所謂的“領(lǐng)土關(guān)切”與其在南海的擴(kuò)張野心一脈相承。今年以來，菲律賓多次在黃巖島、仁愛礁附近海域制造摩擦，甚至拉攏印度舉行聯(lián)合軍演。

這種將南海與臺海議題捆綁的做法，暴露其試圖通過外部勢力干預(yù)提升自身博弈籌碼的真實意圖。

?——【·57架次軍機(jī)威懾宵·】——?

小馬科斯的戰(zhàn)爭警告話音未落，解放軍便以實際行動作出回應(yīng)。8月7日上午6時至8日上午6時，在24小時內(nèi)，解放軍出動57架次軍機(jī)、6艘軍艦和4艘公務(wù)船在臺海周邊活動，其中38架次軍機(jī)跨越臺當(dāng)局所謂的“海峽中線”。

此次行動規(guī)模之大、頻次之高，創(chuàng)下近期紀(jì)錄。 從機(jī)型配置看，解放軍出動了殲-16、蘇-30等主力戰(zhàn)斗機(jī)，以及轟-6轟炸機(jī)、空警-500預(yù)警機(jī)等支援機(jī)型。

這些戰(zhàn)機(jī)不僅具備強(qiáng)大的制空和對地打擊能力，還可實施電子干擾和戰(zhàn)場監(jiān)控。例如，殲-16作為多用途戰(zhàn)斗機(jī)，可攜帶多種精確制導(dǎo)武器，對臺島關(guān)鍵目標(biāo)形成威懾；轟-6則可發(fā)射遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，覆蓋菲律賓北部軍事基地。

此外，解放軍軍艦和公務(wù)船在臺海周邊形成立體防御網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步壓縮外部勢力的干預(yù)空間。解放軍的行動并非孤立事件。近期，中國海警在黃巖島附近海域持續(xù)加強(qiáng)執(zhí)法巡查，對菲律賓非法侵闖船只實施驅(qū)離。

這種“臺海+南?！钡碾p線反制策略，彰顯中方維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅定決心。

?——【·菲律賓的雙重面孔·】——?

馬科斯的涉臺言論看似強(qiáng)硬，實則暴露菲律賓在大國博弈中的脆弱性。菲律賓試圖通過引入域外勢力（如美國、印度）提升自身在南海和臺海的話語權(quán)。

例如，菲印于8月3日至6日在黃巖島附近海域舉行首次聯(lián)合軍演，演練科目包括防空、反潛和海上補(bǔ)給。印度海軍派出“德里”號驅(qū)逐艦、“基爾坦”號反潛護(hù)衛(wèi)艦等主力艦艇，菲律賓則出動最新服役的“米格爾·馬爾瓦爾”號護(hù)衛(wèi)艦。

這些裝備在解放軍面前顯得不堪一擊——菲律賓最大的護(hù)衛(wèi)艦僅3000噸級，而解放軍052D型驅(qū)逐艦的噸位和火力均遠(yuǎn)超其上。 菲律賓的戰(zhàn)略冒險與其經(jīng)濟(jì)利益存在根本沖突。

中國是菲律賓最大的貿(mào)易伙伴之一，2024年雙邊貿(mào)易額達(dá)890億美元，其中菲律賓對華農(nóng)產(chǎn)品出口占其總出口的40%。若中菲關(guān)系因臺海問題進(jìn)一步惡化，菲律賓農(nóng)業(yè)、漁業(yè)等支柱產(chǎn)業(yè)將遭受重創(chuàng)。

更諷刺的是，馬科斯聲稱保護(hù)在臺菲律賓公民，但菲律賓“駐臺代表”希爾維斯特·貝勞8月8日明確表示，菲方并無撤僑計劃。這一表態(tài)戳破了所謂“人道主義”借口的虛偽性。

菲律賓的困境還體現(xiàn)在國內(nèi)政治矛盾上。盡管馬科斯政府試圖通過外部危機(jī)轉(zhuǎn)移矛盾，但民眾對其政策的不滿與日俱增。

2025年4月，菲律賓民眾曾在馬尼拉舉行大規(guī)?？棺h，反對美菲“肩并肩”聯(lián)合軍演，標(biāo)語直指“美帝國主義者是最大的恐怖分子”。這種民意壓力，或?qū)⒅萍s馬科斯在臺海問題上的進(jìn)一步冒險。

?——【·中美博弈下的菲律賓困局·】——?

馬科斯的言論和行動，折射出當(dāng)前臺海局勢的復(fù)雜性。美國近年來加速在亞太地區(qū)構(gòu)建“小多邊機(jī)制”，試圖通過美日菲三邊合作、美澳印太軍演等方式圍堵中國。

例如，美軍在7月至8月間主導(dǎo)了“護(hù)身軍刀-2025”和“太平洋堅定力量-2025”兩場大規(guī)模軍演，參演兵力達(dá)數(shù)萬人，戰(zhàn)機(jī)超300架。這種軍事存在的強(qiáng)化，加劇了地區(qū)緊張局勢。

對菲律賓而言，其在中美博弈中扮演的角色愈發(fā)危險。美國雖承諾履行《美菲共同防御協(xié)議》，但這種承諾本質(zhì)上是“選擇性介入”——當(dāng)沖突危及美國核心利益時，菲律賓可能淪為“棄卒”。

在這場博弈中，中國的反制手段既堅定又靈活。解放軍通過常態(tài)化戰(zhàn)備警巡和實戰(zhàn)化演練，展示了“反介入/區(qū)域拒止”能力；同時，中方始終強(qiáng)調(diào)通過對話解決分歧，呼吁菲律賓回到“一個中國”原則框架下。這種“以斗爭求和平”的策略，既維護(hù)了國家主權(quán)，也為地區(qū)穩(wěn)定保留了轉(zhuǎn)圜空間。