自2022年2月俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)起特別軍事行動(dòng)以來(lái)，這場(chǎng)沖突已演變?yōu)槎?zhàn)后歐洲規(guī)模最大的戰(zhàn)爭(zhēng)，深刻重塑地區(qū)安全格局與全球秩序。截至2025年8月，戰(zhàn)爭(zhēng)造成雙方數(shù)十萬(wàn)人傷亡，烏克蘭約20%的領(lǐng)土（烏東四州及克里米亞）處于俄方控制之下，歐洲安全架構(gòu)瀕臨瓦解，全球能源、糧食供應(yīng)鏈遭受重創(chuàng)。當(dāng)阿拉斯加的白令海峽上空，極光如綠色的刀鋒劃過(guò)黑夜，普京與特朗普或許會(huì)握手宣布“和平”，但克里米亞的浪花、烏東的焦土、歐洲的防空警報(bào)仍在追問(wèn)：領(lǐng)土主權(quán)的底線是否已讓位于強(qiáng)權(quán)？核武器的紅線能否被戰(zhàn)略利益重新定義？一個(gè)小國(guó)的命運(yùn)為何成為大國(guó)博弈的籌碼？這些問(wèn)題的答案，或許將決定未來(lái)國(guó)際秩序的走向。

領(lǐng)土、強(qiáng)權(quán)與正義：俄烏?；饏f(xié)議撕開(kāi)的國(guó)際秩序裂痕

這場(chǎng)沖突的根源可追溯至俄烏歷史糾葛：同屬東斯拉夫民族的兩者在蘇聯(lián)時(shí)期積累矛盾，烏克蘭獨(dú)立后內(nèi)部東西部在語(yǔ)言、宗教和歷史認(rèn)知上的分裂，俄逐漸展現(xiàn)其戰(zhàn)略野心，在2014年直接占領(lǐng)克里米亞，后來(lái)盡管簽署過(guò)明斯克協(xié)議，但俄依然以種種借口，在2022年2月24日發(fā)動(dòng)對(duì)烏侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

特朗普上任后將解決俄烏沖突作為外交重點(diǎn)，2月12日先后與普京、澤連斯基通話，推動(dòng)美俄代表團(tuán)在利雅得達(dá)成建立磋商機(jī)制、推動(dòng)和平進(jìn)程等四點(diǎn)共識(shí)。但后續(xù)會(huì)談（3月24日利雅得會(huì)談未達(dá)成聯(lián)合聲明，5月19日普京僅表示愿起草和平備忘錄）未取得實(shí)質(zhì)突破。當(dāng)前談判聚焦俄方6日通過(guò)特使提交的涵蓋停火監(jiān)督、停止軍援、凍結(jié)烏東四州及克里米亞現(xiàn)狀等條款的“潛在?；鹎鍐巍?，美方正與烏方及歐洲盟友逐條比對(duì)，試圖在8月15日阿拉斯加“普特會(huì)”前達(dá)成共識(shí)。不過(guò)烏克蘭仍被排除在首輪談判之外，澤連斯基明確反對(duì)“無(wú)烏參與的談判”，呼吁歐洲“必須上桌”。

?；饏f(xié)議存在三大尖銳矛盾：

其一，領(lǐng)土歸屬的“事實(shí)整合”，俄方通過(guò)行政同化超120萬(wàn)居民、基礎(chǔ)設(shè)施整合扎波羅熱核電站等手段鞏固實(shí)際控制，卻與《聯(lián)合國(guó)憲章》規(guī)定的領(lǐng)土變更程序沖突，若烏接受現(xiàn)狀，等同承認(rèn)俄對(duì)20%領(lǐng)土的非法占領(lǐng)，與其憲法領(lǐng)土完整原則直接矛盾。

其二，北約門檻的“戰(zhàn)略模糊”，俄方要求烏放棄加入北約，但烏已在2025年8月簽署北約申請(qǐng)，北約秘書長(zhǎng)以“時(shí)機(jī)不成熟”回應(yīng)，美方試圖將烏承諾作為停火前提，歐洲擔(dān)憂俄軍西進(jìn)，美國(guó)更關(guān)注戰(zhàn)略資源控制，美希望歐洲承擔(dān)更多的軍援任務(wù)。

其三，戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的“道德蒙混”，停火協(xié)議未提及俄方對(duì)烏平民的襲擊責(zé)任，2024年8月庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役中俄軍炮擊致945名烏軍傷亡，利佩茨克州軍用機(jī)場(chǎng)遇襲造成9名平民受傷，此類攻擊根據(jù)《日內(nèi)瓦公約》構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪，但國(guó)際刑事法院因俄不承認(rèn)其管轄權(quán)而停滯調(diào)查。

俄羅斯雖鞏固烏東控制，但經(jīng)濟(jì)承受重壓（2025年GDP萎縮3%，軍費(fèi)占比15%），75萬(wàn)駐軍消耗全國(guó)40%兵力，內(nèi)部對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持率從2022年的74%降至58%，普京雖挽回顏面，卻難向國(guó)民交待“20年未復(fù)強(qiáng)國(guó)”的現(xiàn)實(shí)，俄實(shí)質(zhì)已成“瀕臨解體的孤立帝國(guó)”。

美國(guó)通過(guò)能源貿(mào)易（成歐盟最大液化天然氣供應(yīng)國(guó)）與軍火援助（國(guó)防制造業(yè)受益）獲經(jīng)濟(jì)利益，但若停火協(xié)議承認(rèn)俄領(lǐng)土訴求，特朗普或成“二戰(zhàn)后首個(gè)出賣盟友的美國(guó)總統(tǒng)”，歷史評(píng)價(jià)充滿爭(zhēng)議。

歐盟因能源短缺（德國(guó)、法國(guó)通脹率遠(yuǎn)超正常水平）與社會(huì)矛盾加劇，被迫加強(qiáng)軍費(fèi)（法德軍費(fèi)分別增400億、350億歐元），沖擊高福利模式，陷入“安全投入與民生壓力”的長(zhǎng)期矛盾。

烏克蘭基礎(chǔ)設(shè)施損毀嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，克里米亞與烏東四州事實(shí)脫離控制，澤連斯基雖維持65%支持率，但“以土地?fù)Q和平”的呼聲漸起，2026年大選前若無(wú)法反攻，政權(quán)或面臨挑戰(zhàn)。

這份因其預(yù)計(jì)簽署地而得名的“阿拉斯加方案”被白宮匿名官員形容為“給所有人的安慰獎(jiǎng)，卻不是任何人的勝利”。烏克蘭失去18%的國(guó)土，卻換來(lái)“北約邀請(qǐng)函”與“美式安全傘”的模糊承諾；俄羅斯無(wú)法宣布征服，卻得以將2022年9月“公投”結(jié)果寫入國(guó)際文本；美國(guó)既避免了與核大國(guó)正面沖突，又維持了“世界警察”的面子；歐盟則借機(jī)將每年對(duì)烏援助從占GDP的0.34%下調(diào)至0.12%，卻不得不追加1100億歐元國(guó)防預(yù)算，相當(dāng)于德國(guó)2024年全年教育支出。

然而紙面平衡無(wú)法掩蓋結(jié)構(gòu)性裂痕：戰(zhàn)爭(zhēng)賠償被刻意留空，侵略定性被“武裝沖突”一詞輕輕帶過(guò)，1400萬(wàn)名仍留在俄軍控制區(qū)的烏克蘭公民身份懸而未決，據(jù)傳?；饏f(xié)議將寫明“任何一方如認(rèn)為自身安全受威脅，可提前30天書面通知終止停火”，為下一次戰(zhàn)火埋下定時(shí)器——1938年的慕尼黑協(xié)定用了380天便引爆二戰(zhàn)，2025年的阿拉斯加方案又能撐多久？

深層看，沖突暴露國(guó)際秩序三大脆弱性：

其一，領(lǐng)土原則遭“實(shí)效主權(quán)”挑戰(zhàn)，若默認(rèn)俄方行為，可能引發(fā)摩爾多瓦、格魯吉亞等地效仿“烏東模式”。

其二，核威懾常態(tài)化削弱全球核不擴(kuò)散體系權(quán)威。

其三，大國(guó)博弈繞過(guò)聯(lián)合國(guó)，多邊機(jī)制失效，“權(quán)力政治”回歸與全球南方倡導(dǎo)的“多極化”形成沖突。