前言

白宮的風(fēng)云變幻莫測，前一刻還在斯德哥爾摩會談中笑容滿面地談?wù)摵献髑熬暗奶乩势?，轉(zhuǎn)眼間就拋出了強(qiáng)硬言論，威脅如果中方不接受貿(mào)易條款，將面臨高達(dá)100%的關(guān)稅沖擊。

特朗普為何態(tài)度突變？中國對此持何種立場？

特朗普多重變臉背后的危機(jī)四伏

自從四月份美國推出對等關(guān)稅政策以來，該國便始終處于全球輿論的焦點(diǎn)位置，不斷揚(yáng)言加征關(guān)稅，與多國展開了長達(dá)數(shù)月的拉鋸戰(zhàn)。

起初中美雙方劍拔弩張，隨后逐步轉(zhuǎn)向協(xié)商對話，談判進(jìn)程穩(wěn)步推進(jìn)。不久前落幕的斯德哥爾摩會談，正是中美之間的第三輪磋商。

會談結(jié)束后，特朗普曾表示與中國合作已無重大障礙，并表達(dá)了對訪華行程的期待，這令許多人開始憧憬他年底前的中國之行。

然而劇情很快發(fā)生戲劇性轉(zhuǎn)變。白宮的風(fēng)向在不到十天內(nèi)驟變，特朗普再次展現(xiàn)其標(biāo)志性的“變臉”能力。

當(dāng)再次談及中美會晤時，他單方面附加了必須在訪華前達(dá)成貿(mào)易協(xié)議的硬性條件。

此后他更放出狠話，若無法達(dá)成協(xié)議將加征關(guān)稅，稅率高達(dá)100%以上，幾乎徹底推翻了此前四個月的談判成果。

面對談判成果瀕臨瓦解的危險(xiǎn)局面，特朗普卻表現(xiàn)得異常輕松，似乎在刻意營造一種掌控全局、主導(dǎo)全球關(guān)稅局勢的假象。

不過，別看他表面從容，實(shí)際情況是否真的如此？恐怕未必。

首先，美國制造業(yè)近期遭遇嚴(yán)重萎縮?！度A爾街時報(bào)》報(bào)道指出，由于關(guān)稅政策的不確定性，國內(nèi)制造業(yè)持續(xù)承壓，今年以來相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動幾乎全面下滑。

其次，美國的“強(qiáng)硬路線”也讓就業(yè)市場面臨更大挑戰(zhàn)。美國勞工部數(shù)據(jù)顯示，7月失業(yè)率再度攀升至新高。

與此同時，民生領(lǐng)域問題頻發(fā)，進(jìn)口商品價(jià)格因關(guān)稅上漲而飆升，居民消費(fèi)成本大幅上升，通脹壓力持續(xù)加大。

具體來看：

美國全國廣播公司追蹤發(fā)現(xiàn)，自今年3月2日起，亞馬遜、沃爾瑪?shù)荣徫锲脚_部分商品價(jià)格平均上漲接近6%。

為了應(yīng)對關(guān)稅帶來的成本壓力，寶潔公司宣布將在美國市場將家庭日用品價(jià)格上調(diào)約5%。

除了普通消費(fèi)者深受其害之外，眾多中小企業(yè)也遭受了意想不到的打擊。

多家美國企業(yè)發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示，關(guān)稅政策已造成實(shí)質(zhì)性損失。

通用汽車公司因關(guān)稅損失高達(dá)11億美元，汽車制造商斯泰蘭蒂斯預(yù)計(jì)上半年凈虧損可能達(dá)27億美元，眾多企業(yè)都將利潤下滑歸因于特朗普的關(guān)稅政策。

即便是大型企業(yè)都難以承受，那么中小型企業(yè)又該如何應(yīng)對？在資本壓力下，只能束手無策了吧。

種種跡象表明，這場關(guān)稅戰(zhàn)不僅擾亂了美國國內(nèi)民生與市場秩序，更直接導(dǎo)致外資流入大幅減少，美國正面臨“經(jīng)濟(jì)孤島”的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

可以說，這場關(guān)稅戰(zhàn)的結(jié)果并不理想，美國并未從中獲得預(yù)期收益。

特朗普的真實(shí)意圖

回顧這場關(guān)稅博弈，美國顯然并未獲得實(shí)質(zhì)性利益，那么特朗普為何仍要執(zhí)意推進(jìn)？

事實(shí)上，答案早在中美第三次談判期間就已初現(xiàn)端倪。

當(dāng)時美國曾要求中方停止從俄羅斯進(jìn)口能源，遭到中方明確拒絕。此后美方仍未放棄，試圖通過關(guān)稅手段施壓，希望中方減少對俄羅斯能源的依賴。

說到底，美國對中俄之間能源貿(mào)易的高比例心存忌憚。

不僅針對中國，美國在全球范圍內(nèi)對俄羅斯實(shí)施全面制裁，推出了所謂的“二級關(guān)稅”機(jī)制。

任何與俄羅斯進(jìn)行能源貿(mào)易的國家都可能面臨額外關(guān)稅，即在原有基礎(chǔ)上再加征一次關(guān)稅，以此實(shí)現(xiàn)制裁目標(biāo)。

美國還設(shè)定了明確時限，最近正是該政策的最后期限。

不過近期美方卻顯得異常安靜，或許已意識到當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)的脆弱性，僅對印度加征了15%的關(guān)稅，使其綜合稅率升至50%。

由此可見，特朗普的政策具有高度的靈活性與雙重性，其行為難以用常規(guī)邏輯預(yù)測，每次行動都可能帶來意外。

特朗普多次以能源進(jìn)口問題作為談判籌碼，足見其背后真正意圖。那么，面對美國的政策調(diào)整，中國又是如何應(yīng)對的？

中國堅(jiān)定立場并具備反制能力

自四月份以來，中國始終展現(xiàn)出堅(jiān)定立場，明確反對關(guān)稅貿(mào)易戰(zhàn)，主張通過平等互利的方式解決分歧。

當(dāng)然，這種溫和而審慎的態(tài)度并不代表軟弱，而是一種策略智慧，既能采取反制措施避免自身受損，也能保持低調(diào)以避免局勢升級。

隨著特朗普的關(guān)稅威脅不斷升級，中國也采取了更為堅(jiān)決的應(yīng)對措施。

海關(guān)與商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布公告，加強(qiáng)對七類稀土資源的出口管制，直接導(dǎo)致美國一批高科技產(chǎn)品的生產(chǎn)受阻，交付周期被迫延長。

此外，即將舉行的九三閱兵是中國的重要國家盛典，屆時將有多國代表出席。但特朗普的訪華計(jì)劃卻因關(guān)稅問題而陷入停滯。

可以預(yù)見，如果特朗普仍不愿正視現(xiàn)實(shí)，與中方展開建設(shè)性對話，繼續(xù)以關(guān)稅為武器施壓中方妥協(xié)，那么九三閱兵期間恐怕也不會為其預(yù)留席位。

關(guān)稅戰(zhàn)沒有真正的贏家。

盡管特朗普試圖占據(jù)關(guān)稅高地，在國際舞臺上彰顯話語權(quán)，但這不僅傷害了本國民生，還面臨失去民眾支持的風(fēng)險(xiǎn)，并擾亂了全球市場秩序。

這場博弈中無人真正獲益，而中國堅(jiān)定的立場與迅速的反制措施，正是對關(guān)稅戰(zhàn)最有力的回應(yīng)。

我們既不畏懼沖突，也不會主動挑起爭端，深知作為大國應(yīng)承擔(dān)的國際責(zé)任。希望美國也能早日認(rèn)清這一現(xiàn)實(shí)。

信源：美國公布的事實(shí)清單中對華關(guān)稅加到245%？專家解讀來了第一財(cái)經(jīng)04-16 15:06特朗普：美國即將對半導(dǎo)體芯片和藥品加征進(jìn)口關(guān)稅，藥品稅率最高達(dá)250%觀察者網(wǎng)