你們一定要問(wèn)我，怎么看武漢大學(xué)楊某媛的問(wèn)題，我只能說(shuō)做人不能太自我驕縱，更不能立場(chǎng)先行，搞出來(lái)一堆奇怪的行為，最后搞成了藝術(shù)。

畢竟一個(gè)論文寫的我都看不懂為什么能把所有錯(cuò)誤都犯一遍的貨色，我實(shí)在是不知道怎么配被我評(píng)價(jià)一下，我們以前講到武漢大學(xué)，講到的是什么人？

是優(yōu)秀的畢業(yè)生，著名的企業(yè)家雷軍，著名企業(yè)家孫宏斌，著名企業(yè)家陳東升，著名企業(yè)家閻志。

這些人宦海沉浮，各個(gè)一身的本事，沒(méi)少賺錢。

我們以前講到武漢大學(xué)，還說(shuō)過(guò)一些不能單純以優(yōu)秀形容的畢業(yè)生，比如說(shuō)光明磊落但是餓死了的王懿，比較有擔(dān)當(dāng)?shù)窍矚g說(shuō)無(wú)憑無(wú)據(jù)的話的作家方方，稍微著名一些但是不知道維護(hù)祖國(guó)利益的主持人王志安，還有哲學(xué)研究者但是喜歡搞男女關(guān)系的周玄毅。

這些人雖然沒(méi)有那么富有，但是進(jìn)入輿論場(chǎng)拼殺一場(chǎng)，各個(gè)身上都有極大的爭(zhēng)議，甚至有些人做的事情不太像人，但是不影響他們真的毀譽(yù)參半。

楊某媛到底是干了什么事情，配得上和上面那些人相提并論呢？顯然是有的，現(xiàn)在楊某媛的論文下載量已經(jīng)創(chuàng)造了中國(guó)的歷史，甚至可以說(shuō)創(chuàng)造了世界的歷史，六位數(shù)的下載量，馬上就有沖著百萬(wàn)次去的趨勢(shì)了。

網(wǎng)友已經(jīng)總結(jié)過(guò)了，這不是我的原話，綜合網(wǎng)友的總結(jié)，我們可以發(fā)現(xiàn)，這位同學(xué)的這篇論文，已經(jīng)創(chuàng)下了許多歷史記錄，包括但不限于：數(shù)據(jù)是假的，事件是捏造的，引用是歪曲的，文獻(xiàn)是重復(fù)的。

甚至還有：模型是抽象的，圖是自己畫的，分析是錯(cuò)誤的，結(jié)果是編的……

寫成這樣甚至還不如直接讓AI生成，因?yàn)锳I起碼不可能生成出來(lái)這樣離譜的論文。AI不可能搞出來(lái)假的模型，假的圖像，假的分析和假的結(jié)果，AI頂多編造一些假的數(shù)據(jù)，搞點(diǎn)假的文獻(xiàn)。

這個(gè)同學(xué)能寫出來(lái)這篇論文，本身已經(jīng)十分可疑了，給我的感覺(jué)就是夢(mèng)到哪句寫哪句。

更離譜的是這樣的論文能通過(guò)答辯，能讓新中國(guó)的成立時(shí)間變?yōu)?049年，到底是誰(shuí)在負(fù)責(zé)治學(xué)，是誰(shuí)在負(fù)責(zé)盲審，是誰(shuí)在負(fù)責(zé)抽樣，是誰(shuí)在負(fù)責(zé)通過(guò)？

世界人口能從2087峰值的103億人緩慢下降至2100年的103億人，這13年緩慢降低了0個(gè)人，是認(rèn)真的嗎？

這樣能吊銷碩士學(xué)位的論文就在網(wǎng)上掛著，還有什么好辯解的，能給這樣楊某媛辯解的人，到底是什么成分??？

讀過(guò)書嗎？

中國(guó)的大學(xué)，應(yīng)該培養(yǎng)出來(lái)這樣的研究生嗎？

建議趕緊徹查。