文章來(lái)源：稀土產(chǎn)業(yè)研究

作者：陳占恒

近期，稀土行業(yè)傳出某位廣受尊敬的民營(yíng)企業(yè)家因配合相關(guān)調(diào)查而暫時(shí)“失聯(lián)”的消息，引發(fā)業(yè)內(nèi)高度關(guān)注。這一事件并非孤例。過(guò)去一段時(shí)間，不同產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域陸續(xù)有民營(yíng)企業(yè)家陷入調(diào)查程序，引發(fā)企業(yè)經(jīng)營(yíng)波動(dòng)，甚至造成社會(huì)輿論震蕩。

我們不妨認(rèn)真面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)信號(hào)：在依法治國(guó)的時(shí)代背景下，如何進(jìn)一步健全制度體系，提升企業(yè)家的法治保障感、制度確定性與心理安全感，成為值得深思的重要議題。

一、依法依規(guī)是治理底線，更是信心之源

我們始終堅(jiān)信，依法治國(guó)是國(guó)家治理的根本方式。對(duì)任何違法行為依法查處，是維護(hù)公平正義的題中應(yīng)有之義。制度的嚴(yán)肅性、法律的權(quán)威性，必須堅(jiān)定不移。

與此同時(shí)，我們也希望看到，在制度執(zhí)行過(guò)程中，同樣注重程序正義與人文關(guān)懷，讓法治不僅有力度，更有溫度。在案件尚未定性的情況下，應(yīng)避免標(biāo)簽化處理；在程序推進(jìn)過(guò)程中，應(yīng)合理兼顧相關(guān)人員的基本權(quán)利、家庭影響、心理承受能力，增強(qiáng)司法的透明性與可預(yù)期性。

二、企業(yè)家信心，是高質(zhì)量發(fā)展的底層邏輯

民營(yíng)企業(yè)家不是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邊緣變量，而是制度成果的直接創(chuàng)造者和推動(dòng)者。尤其在稀土等戰(zhàn)略性行業(yè)，他們長(zhǎng)期在資源配置、技術(shù)攻關(guān)、市場(chǎng)開(kāi)拓中承擔(dān)關(guān)鍵角色。

企業(yè)家的判斷力、組織力和創(chuàng)新勇氣，構(gòu)成了整個(gè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的根基。反之，若制度運(yùn)行中的不確定性傳導(dǎo)至他們的心理預(yù)期與經(jīng)營(yíng)預(yù)判，就可能無(wú)形中消耗產(chǎn)業(yè)發(fā)展的活力。

一個(gè)更加穩(wěn)定、可預(yù)見(jiàn)、公平透明的制度環(huán)境，是激發(fā)企業(yè)家創(chuàng)新與投資熱情的根本保障。

三、制度優(yōu)化，應(yīng)回應(yīng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者的現(xiàn)實(shí)需求

推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，必須有高質(zhì)量的制度供給。圍繞企業(yè)家群體的真實(shí)關(guān)切，以下幾個(gè)方向值得持續(xù)探索和完善：

• 強(qiáng)化涉案企業(yè)經(jīng)營(yíng)保護(hù)機(jī)制，避免“一案誤企”“查人停產(chǎn)”等連鎖性沖擊；
• 建立調(diào)查期間的心理支持和法律援助制度，減少負(fù)面情緒積累，提升信任感；
• 加強(qiáng)信息發(fā)布與輿論管理的節(jié)奏把控，避免輿論先行、社會(huì)誤讀；
• 健全民營(yíng)企業(yè)合規(guī)與容錯(cuò)激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)守法經(jīng)營(yíng)者獲得更大發(fā)展空間；
• 營(yíng)造積極理性的社會(huì)氛圍，推動(dòng)從情緒化批評(píng)向制度性建設(shè)轉(zhuǎn)型。

這些制度優(yōu)化舉措，不是放松監(jiān)管，更不是縱容違法，而是為了實(shí)現(xiàn)更高水平、更可持續(xù)的法治環(huán)境和市場(chǎng)秩序。

四、一種聲音的表達(dá)，也是一次信任的建設(shè)

寫(xiě)下這篇文章，并非針對(duì)任何具體案件，也不是對(duì)司法程序的質(zhì)疑，而是作為行業(yè)觀察者，希望發(fā)出一種溫和但堅(jiān)定的呼吁：

讓所有依法依規(guī)、勤勉盡責(zé)的民營(yíng)企業(yè)家，能夠有信心、有尊嚴(yán)、有希望地投身經(jīng)營(yíng)與創(chuàng)新事業(yè)。

這是民營(yíng)企業(yè)家最本真的需求，也是制度供給最應(yīng)回應(yīng)的方向。如果因?yàn)橹贫阮A(yù)期不清、心理承壓過(guò)重而使一些優(yōu)秀企業(yè)家選擇離場(chǎng)，其代價(jià)將不僅限于某家企業(yè)或某個(gè)產(chǎn)業(yè)，而可能影響到整個(gè)市場(chǎng)信心的穩(wěn)定與延續(xù)。

五、結(jié)語(yǔ)：穩(wěn)定的制度，是最大的市場(chǎng)信號(hào)

站在國(guó)家戰(zhàn)略全局的高度，無(wú)論是構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力，還是推進(jìn)科技創(chuàng)新與綠色轉(zhuǎn)型，都離不開(kāi)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的積極參與。

讓民營(yíng)企業(yè)家安心經(jīng)營(yíng)，本質(zhì)上就是為中國(guó)經(jīng)濟(jì)注入最寶貴的確定性。制度的清晰性、公平性與溫度感，是我們共同維護(hù)的軟實(shí)力，也是高質(zhì)量發(fā)展的真正底座。

作為長(zhǎng)期關(guān)注稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展與企業(yè)家群體的行業(yè)觀察者，本文并不涉及法律細(xì)節(jié)，也無(wú)意評(píng)論司法過(guò)程，僅從政策制度與市場(chǎng)信心角度出發(fā)，提出若干值得討論的問(wèn)題。

注：本文不構(gòu)成任何法律意見(jiàn)或案件評(píng)價(jià)，僅供討論與交流。