為什么俄羅斯在戰(zhàn)爭中沒有大量使用火箭炮，而是大量使用火炮呢？
凌晨3點，第聶伯河沿岸的烏軍哨兵突然聽到一陣尖銳的呼嘯聲，緊接著，天空被數(shù)十道尾焰照亮，俄軍的BM-21“冰雹”火箭炮正在15秒內(nèi)傾瀉38枚火箭彈，爆炸的沖擊波讓整片戰(zhàn)區(qū)都在震顫。
然而，這樣的畫面在俄烏戰(zhàn)場上并不常見。相比鋪天蓋地的152mm榴彈炮轟鳴，火箭炮的出場次數(shù)似乎少得可憐。為什么俄羅斯寧愿讓老舊的D-20榴彈炮日夜不停地開火，也不愿讓“龍卷風(fēng)”和“颶風(fēng)”火箭炮大規(guī)模洗地？
理論上，火箭炮是戰(zhàn)場上的“鋼鐵暴雨制造者”，射程遠、火力猛、齊射震撼，一發(fā)齊射就能讓一個足球場大小的區(qū)域寸草不生。
俄軍手里的“龍卷風(fēng)-S”射程超過100公里，精度甚至能達到7米級，堪比巡航導(dǎo)彈。
如果按照軍迷的邏輯，俄軍應(yīng)該像二戰(zhàn)時的“喀秋莎”一樣，用火箭炮把烏克蘭前線犁個遍。但現(xiàn)實是，俄軍的炮兵主力依然是傳統(tǒng)的牽引式和自行火炮，火箭炮更多是“精準(zhǔn)點殺”而非“火力覆蓋”。
火箭炮的威力建立在“燒錢”的基礎(chǔ)上。一枚300mm“龍卷風(fēng)”火箭彈的成本超過10萬美元，而一發(fā)152mm榴彈炮的炮彈可能只要幾千美元。
俄烏戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在，俄羅斯的軍工廠雖然開足馬力，但精密制導(dǎo)火箭彈的產(chǎn)能遠遠跟不上消耗。
更關(guān)鍵的是，火箭炮的再裝填速度慢得讓人抓狂，BM-30“龍卷風(fēng)”打完12發(fā)火箭彈后，需要至少半小時才能重新裝填，而一門2S19“姆斯塔”自行火炮能在幾分鐘內(nèi)打完一個基數(shù)炮彈，然后迅速轉(zhuǎn)移。
在烏克蘭的無人機和反炮兵雷達威脅下，火箭炮的“打完就跑”戰(zhàn)術(shù)并不像想象中那么輕松。
火箭炮這玩意兒，本質(zhì)上是個"拆樓專業(yè)戶"——對付固定坐標(biāo)的指揮部、彈藥堆積點或者兵營集合區(qū)最拿手。
但現(xiàn)在的烏軍早就不玩排隊槍斃那套了，重要設(shè)施要么化整為零玩"捉迷藏"，要么直接往地下幾十米深挖。
俄軍要是還按老套路搞火箭炮"大放送"，結(jié)果很可能變成：價值幾十萬美元的火箭彈轟轟烈烈地砸過去，最后就聽個響，炸了個寂寞不說，發(fā)射陣地的坐標(biāo)反倒被無人機拍個正著，這買賣，怎么看都像是用金磚砸蚊子，虧到姥姥家了。
相比之下，火炮更適合支援步兵推進，尤其是俄軍現(xiàn)在打的“磨豆腐”式消耗戰(zhàn)，需要的是持續(xù)、可控的火力壓制，而不是一波炫酷但昂貴的齊射。
烏軍的海馬斯之所以讓俄軍咬牙切齒，是因為它有北約的情報支持和GPS制導(dǎo)，專挑俄軍的高價值目標(biāo)打。
俄軍的火箭炮確實能打出“天女散花”般的壯觀場面，但問題在于，這些火箭彈里，真正帶“腦子”（制導(dǎo)）的沒幾發(fā)，剩下的全憑運氣砸向目標(biāo)。
烏軍那邊可不傻，反炮兵雷達早就盯著呢，只要俄軍火箭炮一開火，發(fā)射陣地坐標(biāo)分分鐘被算得明明白白。
緊接著，海馬斯的“快遞”可能比俄軍裝填手跑得還快。所以俄軍心里門兒清：用火箭炮狂轟濫炸？爽是爽了，但代價可能是下一秒自己的“龍卷風(fēng)”發(fā)射車變成廢鐵。與其賭誰的鋼鐵暴雨先落下，不如讓老式火炮穩(wěn)扎穩(wěn)打，至少還能多活幾輪。
俄羅斯的軍工體系在蘇聯(lián)時代就以“量大管飽”著稱，但高精度武器一直不是強項。
雖然“龍卷風(fēng)-S”和“旋風(fēng)-G”等新型火箭炮性能不俗，但產(chǎn)能有限，前線部隊更傾向于依賴可靠的老式火炮。
此外，俄軍的戰(zhàn)術(shù)思維仍偏向于“炮兵決戰(zhàn)”，即用密集炮火為步兵開路，而不是像美軍那樣依賴精準(zhǔn)打擊。
這種思維在頓巴斯絞肉機式的戰(zhàn)斗中或許有效，但也讓俄軍錯失了不少快速突破的機會。
所以，火箭炮在俄烏戰(zhàn)場上更像是一把“雙刃劍”，用得好能瞬間改寫戰(zhàn)局，用不好就是燒錢還暴露自己。
俄軍的選擇看似保守，實則是權(quán)衡利弊后的無奈之舉，不過，如果未來俄軍能大規(guī)模列裝“旋風(fēng)-G”這樣的智能火箭炮，局面會不會不一樣？畢竟，當(dāng)“鋼鐵暴雨”遇上“AI火控”，戰(zhàn)爭的玩法可能就徹底變了。