歷史可以過去，但不應(yīng)該被遺忘。

今年是日本宣布無條件投降80周年，也是中國抗日戰(zhàn)爭勝利80周年。

按照以往的慣例，日本首相通常都會在這種重要時刻發(fā)表講話，反思戰(zhàn)爭歷史。

但是今年，石破茂可能會有一些新的想法，他這是打算搞什么名堂？

?——【·歷史十字路口的政治博弈·】——?

2025年8月1日，日本共同社曝出重磅消息：日本首相石破茂不打算發(fā)表“日本戰(zhàn)敗80周年個人談話”。這一決定猶如一顆深水炸彈，在東亞乃至全球輿論場掀起軒然大波。

自1995年村山富市發(fā)表“戰(zhàn)后50年談話”以來，日本首相在“逢十”周年就歷史問題表態(tài)已成慣例，而石破茂的選擇不僅打破了這一延續(xù)30年的傳統(tǒng)，更將日本國內(nèi)政治博弈、歷史認(rèn)知困境以及中日關(guān)系的未來走向，赤裸裸地暴露在聚光燈下。

石破茂的這一決定，絕非偶然。要理解背后的深層邏輯，必須從他的政治立場和日本國內(nèi)的權(quán)力格局說起。

石破茂屬于自民黨內(nèi)的“穩(wěn)健保守派”，既不同于安倍晉三的強(qiáng)硬右翼路線，也非完全的歷史反省派。

他曾公開承認(rèn)南京大屠殺的存在，認(rèn)為日本“做錯了事，承認(rèn)就行了，不必遮遮掩掩”，他同時也主張修改和平憲法第九條，將自衛(wèi)隊改為“國防軍”，并推動日本成為“正常國家”，這種矛盾的政治立場使他在黨內(nèi)處于微妙位置。

2025年7月的參議院選舉成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)。自民黨遭遇歷史性慘敗，失去參議院過半數(shù)席位，石破茂政權(quán)岌岌可危。黨內(nèi)保守勢力將敗選歸咎于他在歷史問題上的“軟弱”，要求他通過拒絕發(fā)表談話來向保守派示好。

自民黨內(nèi)原安倍派、茂木派、麻生派等勢力聯(lián)合發(fā)起“倒石破”行動，要求召開兩院議員總會追究敗選責(zé)任。在這種內(nèi)外交困的局面下，石破茂最終選擇向保守派妥協(xié)，放棄發(fā)表談話，試圖以此穩(wěn)固自己的政治地位。

這一決定背后，是日本政治右傾化的大趨勢。近年來，日本極右翼勢力在選舉中崛起，參政黨等民粹保守政黨以“日本人優(yōu)先”為口號，主張強(qiáng)化民族主義，淡化歷史罪責(zé)。

?——【·歷史問題再成導(dǎo)火索·】——?

中國外交部早已明確表態(tài)：正確認(rèn)識和對待歷史，是日本戰(zhàn)后重返國際社會的重要前提，事關(guān)中日關(guān)系政治基礎(chǔ)。而石破茂的沉默，無異于在中日關(guān)系的傷口上撒鹽。

2025年5月，日本右翼分子駕駛民用飛機(jī)侵闖我釣魚島領(lǐng)空，中方提出嚴(yán)正交涉。這一事件本已讓中日關(guān)系陷入緊張，而石破茂的決定更讓中方對日本的歷史誠意產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員霍建崗指出，石破茂若發(fā)表立場端正的談話，有助于構(gòu)建健康的國家認(rèn)同；若回避責(zé)任，則會導(dǎo)致錯誤歷史觀在國內(nèi)滋生。如今，這種擔(dān)憂正在變?yōu)楝F(xiàn)實。

日本2025年版防衛(wèi)白皮書繼續(xù)渲染“中國威脅”，聲稱中國為“前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，并對臺灣問題指手畫腳。這種將軍事擴(kuò)張與歷史修正主義相結(jié)合的做法，進(jìn)一步加劇中日在安全領(lǐng)域的對立。

中國駐日本大使吳江浩在“2025中國節(jié)”發(fā)布會上強(qiáng)調(diào)，中日關(guān)系需要“增進(jìn)相互理解和友誼”，但石破茂的決定顯然與這一目標(biāo)背道而馳。

更值得警惕的是，日本近年來在軍事上動作頻頻：加快高超音速武器研發(fā)，計劃在2026年部署射程900公里的高速滑翔彈；修改防衛(wèi)計劃大綱，將對外軍事干預(yù)放在首位。

石破茂的歷史態(tài)度與這些軍事動向形成微妙呼應(yīng)，讓人不得不懷疑日本是否在試圖通過塑造“積極國家形象”來掩蓋其軍事擴(kuò)張野心。

?——【·歷史抉擇背后的東亞未來·】——?

石破茂不發(fā)表戰(zhàn)敗80周年談話的決定，看似是一個政治姿態(tài)，實則折射出日本在歷史認(rèn)知、政治生態(tài)和戰(zhàn)略定位上的深層困境。

對中日關(guān)系而言，這是一次嚴(yán)峻考驗：如果日本繼續(xù)在歷史問題上“踩鋼絲”，中日之間的“信任赤字”可能演變?yōu)閼?zhàn)略對抗；如果日本能懸崖勒馬，以真誠態(tài)度面對歷史，中日關(guān)系仍有轉(zhuǎn)圜余地。

中國已明確表達(dá)立場，韓國、東南亞國家和國際組織也應(yīng)發(fā)出正義之聲，敦促日本正視歷史。是走向和解與合作，還是滑向?qū)古c沖突？石破茂的決定，或許已為中日關(guān)系的未來埋下了伏筆。