1995年、2005年和2015年，日本時(shí)任首相都在“8·15”發(fā)表由內(nèi)閣會(huì)議通過(guò)的、有關(guān)歷史問(wèn)題的談話。然而，這一慣例在2025年戛然而止。石破茂首相表示，他將用書(shū)面形式發(fā)表“個(gè)人見(jiàn)解”，時(shí)間則選擇在8月15日至9月3日之間。

觸動(dòng)保守派敏感神經(jīng)

石破剛上任之時(shí)，就宣稱自己將按慣例發(fā)表戰(zhàn)后80周年談話，闡述與其前任不同的歷史見(jiàn)解。他認(rèn)為“終戰(zhàn)日”應(yīng)改為“戰(zhàn)敗日”，這樣才能促使日本更好地反思戰(zhàn)爭(zhēng)起源，避免重蹈覆轍。這一立場(chǎng)得到日本有識(shí)之士的贊賞。立憲民主黨黨首野田佳彥認(rèn)為，日本這80年來(lái)有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的認(rèn)識(shí)正在“風(fēng)化”，首相的確應(yīng)該有一個(gè)表態(tài)。

然而，石破的這一嘗試觸動(dòng)了日本政壇最敏感的神經(jīng)。自民黨內(nèi)以原安倍派議員為首的保守勢(shì)力群起發(fā)難，攻擊石破用“戰(zhàn)敗”取代“終戰(zhàn)”的設(shè)想是“褻瀆國(guó)體”，聲稱2015年的“安倍談話”已“非常完美”，“日本沒(méi)有必要繼續(xù)背負(fù)過(guò)去的歷史包袱”，發(fā)表新的談話會(huì)給其他國(guó)家“提供批評(píng)日本的口實(shí)”等等。由于保守勢(shì)力的阻擾，石破始終無(wú)法組建有關(guān)歷史問(wèn)題談話的有識(shí)之士懇談會(huì)，更遑論將談話文本提交內(nèi)閣會(huì)議通過(guò)。

攪局者底氣從何而來(lái)

那么，自民黨內(nèi)保守勢(shì)力攪局的底氣究竟從何而來(lái)呢？

首先，日本政壇“總體保守化”趨勢(shì)正在進(jìn)一步蔓延。冷戰(zhàn)結(jié)束后，以“保革對(duì)立”為特征的“五五年體制”宣告終結(jié)，堅(jiān)持護(hù)憲立場(chǎng)、主張反省歷史的左翼勢(shì)力日漸式微，朝野兩大陣營(yíng)都在宣揚(yáng)要摘掉“戰(zhàn)敗國(guó)”帽子，謀求“正常大國(guó)”地位。參政黨在最近的兩場(chǎng)選舉中強(qiáng)勢(shì)崛起，意味著日本的政治光譜正朝極右翼一端擴(kuò)展。

其次，日本官方的歷史認(rèn)知在總體上不斷后退和“劣化”。1995年的“村山談話”包含“國(guó)策錯(cuò)誤”“侵略”“殖民地支配”“反省”和“歉意”等關(guān)鍵詞，被日本右翼勢(shì)力貼上“自虐史觀”的標(biāo)簽。2005年的“小泉談話”刪除了村山有關(guān)“國(guó)策錯(cuò)誤”的表述；2015年的“安倍談話”在談及“侵略”“殖民統(tǒng)治”時(shí)沒(méi)有主語(yǔ)，卻強(qiáng)調(diào)“不能讓子孫后代繼續(xù)背負(fù)謝罪的宿命”。

第三，日本國(guó)內(nèi)“受害者敘事”呈現(xiàn)不斷固化的局面。長(zhǎng)期以來(lái)，日本國(guó)內(nèi)對(duì)于二戰(zhàn)偏重廣島、長(zhǎng)崎遭受核爆的受害者視角，而對(duì)外侵略和殖民統(tǒng)治的行徑卻逐漸被淡化和抹殺。相當(dāng)多的年輕人甚至不知道日本曾與中國(guó)、美國(guó)打過(guò)仗。日本最新民調(diào)表明，16%的受訪者不認(rèn)可日本發(fā)動(dòng)的是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，近半受訪者覺(jué)得無(wú)法判定是不是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。這也是日本政壇否定歷史真相的逆流在國(guó)內(nèi)未遭強(qiáng)烈抵制的原因。

日政壇角力還在繼續(xù)

石破茂上任僅10個(gè)月便接連遭遇眾參兩院選舉的“兩連敗”，自民黨保守勢(shì)力正發(fā)起一波又一波的“逼宮”行動(dòng)，雙方攻防主要聚焦在美日關(guān)稅談判和歷史認(rèn)知問(wèn)題上。石破8月4日公開(kāi)辟謠，否定了多家媒體有關(guān)他已放棄就歷史問(wèn)題發(fā)表“個(gè)人見(jiàn)解”的報(bào)道，這一罕見(jiàn)的舉措表明，日本政壇圍繞歷史認(rèn)知的角力還沒(méi)有畫上句號(hào)。

從石破茂堅(jiān)拒辭職來(lái)看，其抗壓性還是比較強(qiáng)的。如果能得到立憲民主黨、公明黨和自民黨務(wù)實(shí)派議員的支持，石破很可能會(huì)如期發(fā)表一篇具有鮮明個(gè)人色彩的聲明，其中或?qū)▽?duì)日本緣何發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的檢討及對(duì)侵略和殖民地統(tǒng)治的反省。果真如此的話，這一表態(tài)能得到中韓等亞洲鄰國(guó)的認(rèn)可，有利于改善日本的國(guó)際形象。

考慮到石破的執(zhí)政基礎(chǔ)非常脆弱，也不排除他從穩(wěn)定政權(quán)的考量出發(fā)，推出一份“減量版”的歷史問(wèn)題見(jiàn)解，其中可能既有他一向主張的某些觀點(diǎn)，也有一些迎合保守勢(shì)力口味、沿襲“安倍談話”的陳詞濫調(diào)?？v觀“石破談話”從降級(jí)、延遲到變味的曲折過(guò)程，與日本歷史修正主義逆流的斗爭(zhēng)，依然艱巨而任重道遠(yuǎn)。

（作者系上海國(guó)際問(wèn)題研究院資深研究員、上海日本學(xué)會(huì)顧問(wèn)）

原標(biāo)題：《深海評(píng) | 圍繞“石破談話”的“風(fēng)波”說(shuō)明了什么》

欄目編輯：齊旭

來(lái)源：作者：吳寄南