你有沒有因為某個明星代言，就毫不猶豫地下單買了某款產(chǎn)品？很多人都干過這事，畢竟熟臉可信，看著也踏實。但你可能萬萬沒想到，那些在鏡頭前看起來光鮮亮麗、道貌岸然的明星，背地里卻干著一樁樁讓人怒火中燒的“缺德事”。

他們拿著高額代言費，卻沒對代言產(chǎn)品做任何背調(diào)，有的甚至明知道是坑，也照樣站臺宣傳。最終受害的，是成千上萬普通老百姓的血汗錢、養(yǎng)老錢，甚至是傾家蕩產(chǎn)的創(chuàng)業(yè)投資。更過分的是，事情一旦出了問題，他們不是裝傻，就是輕描淡寫地發(fā)個聲明了事。

其中就有這6位耳熟能詳?shù)拿餍?，他們一步步從“觀眾心中的榜樣”，變成了“代言翻車典型”……

汪涵一直被人們稱作是“有文化有修養(yǎng)”的主持人代表，尤其是在《天天向上》這個節(jié)目里，他總是表現(xiàn)得穩(wěn)重、睿智，讓人覺得非?？煽?。正因為這個人設(shè)，他收獲了大批觀眾的信任，也拿到了不少商業(yè)代言。

2020年，他代言的“愛錢進”理財平臺卻爆雷了，這不僅砸了他的口碑，更讓成千上萬普通人血本無歸。

這個理財平臺當初打出的廣告語很誘人，說是“銀行存管”、“收益穩(wěn)定”，而且汪涵在廣告里甚至說“更靠譜”、“有內(nèi)涵”，讓人聽著就覺得安全、穩(wěn)妥。很多人一看是他代言，就以為真的是正規(guī)靠譜的平臺。

可是事情哪里有那么簡單，這個所謂的“愛錢進”其實就是一個典型的“資金盤”——前面的投資人靠后面人的錢來“填坑”。

一旦資金鏈斷裂，平臺就會崩盤。而汪涵的出現(xiàn)，無疑給這個平臺披上了一層合法、可信的外衣，讓人放下警惕，心甘情愿地把錢砸進去。

結(jié)果呢？2020年夏天，平臺突然“蒸發(fā)”。APP登不上，客服電話也沒人接了，提現(xiàn)更是不可能。大量用戶發(fā)現(xiàn)，自己的本金和利息都拿不回來了。

受害者中有退休老人，有工薪階層，有辛苦攢錢準備買房的年輕人。最嚴重的，是很多人因為深信不疑，把幾十萬甚至幾百萬都投了進去，結(jié)果一夜之間全沒了。

平臺爆雷后，不少人高舉“汪涵還我血汗錢”的橫幅，聚集在芒果臺門口討要說法。但汪涵方面只發(fā)布了一條聲明，說自己“早在問題前就終止合作了”，并且表達了“遺憾和歉意”。就這樣，一句話把責任撇得干干凈凈。

央視對此事也進行了報道和批評，指出公眾人物在代言前應盡職調(diào)查，不能為了錢拿名氣去幫高風險平臺背書。汪涵的形象自此一落千丈，“有文化”的人設(shè)也崩了。

而被他“坑”了的人呢？很多人至今還沒拿回那筆錢。這一筆沉甸甸的信任賬，到底誰來還？

張國立的熒幕形象一直是德藝雙馨的“老藝術(shù)家”，在很多老百姓心中，他是值得信賴的“正面人物”。但正是這個形象，讓他在代言“眾安保險”時，把無數(shù)人帶進了一個精心設(shè)計的“套路坑”。

廣告里說得很好聽：“每月只需1塊6，就能享受幾十萬的保障?！?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E5%BC%A0%E5%9B%BD%E7%AB%8B">張國立的面孔出現(xiàn)在廣告中，笑容可掬，語氣真誠，特別是對中老年人來說，極具說服力。許多長輩根本沒多想，就立刻掏手機投保，覺得這么低的價格能買到保障，還是張國立推薦的，那一定靠譜。

但等到投保之后才發(fā)現(xiàn)，這1塊6只是“首月價格”。從第二個月開始，保費立刻跳漲至幾十元甚至上百元，而且保單內(nèi)容極其復雜，保障范圍非常有限。再加上多數(shù)中老年人對手機操作本就不熟悉，很多人根本沒注意“自動續(xù)費”選項，一扣就是好幾個月甚至幾年。

更氣人的是，很多人等到發(fā)現(xiàn)問題想取消時，發(fā)現(xiàn)退保流程極其繁瑣，必須上傳各種資料，甚至要打印文件、郵寄材料，一點也不人性化。

央視后來在報道中點名批評這種“低價引流、高價續(xù)費”的做法，說這已經(jīng)不是簡單的消費誤導，而是一種惡意設(shè)計的“信息陷阱”。而張國立的代言無疑加速了這種騙局的傳播。

他本人對此并未做出深入解釋，只是悄無聲息地結(jié)束了合作，形象大打折扣。

胡軍在電視劇《天龍八部》中的喬峰形象深入人心，正直、果敢，是正義的代表?？涩F(xiàn)實中，他卻為“悟空理財”這個高風險平臺站了臺，代言廣告中還穿著喬峰造型，用一副“硬漢保駕”的姿態(tài)，向大眾承諾平臺安全、穩(wěn)健。

許多觀眾就是因為這個形象信了他的廣告，尤其是中年男性群體，覺得既然“喬幫主”都站臺了，平臺一定靠譜。結(jié)果“悟空理財”不到一年就爆雷，數(shù)十萬人受害。

平臺關(guān)閉提現(xiàn)通道，很多人辛辛苦苦存下來的積蓄瞬間打水漂。面對質(zhì)疑，胡軍的團隊只發(fā)了個聲明，說“早已解約”，對此不承擔任何責任。

沒有道歉、沒有安撫，更沒有任何賠償。一個“正義形象”的演員，卻在關(guān)鍵時刻選擇了沉默。公眾的失望不止是因為錢，而是“信任被背叛”的憤怒。

潘長江以小品演員身份家喻戶曉，被稱為“春晚常青樹”。2021年他曾在直播中勸后輩“嘎子”謝孟偉別碰直播帶貨，說“水太深你把握不住”。當時很多網(wǎng)友夸他清醒、懂分寸。

可轉(zhuǎn)頭沒多久，他自己就跳進了這口“深水池”，開始直播帶貨賣酒。關(guān)鍵是，他賣的不是普通酒，而是打著“茅臺內(nèi)部渠道”的旗號賣貼牌假酒。

消費者沖著潘長江的面子信了，以為能用低價買到正品茅臺，結(jié)果卻買到了成本不到百元、包裝蹭熱度的劣質(zhì)酒。很快，貴州茅臺官方發(fā)布聲明，表示從未與潘長江有任何合作。

當消費者發(fā)現(xiàn)被騙后，紛紛投訴維權(quán)，評論區(qū)也淪為罵聲一片。而潘長江的做法是：關(guān)閉評論、刪除視頻，沒一句道歉。

從“水太深”到“親自帶假貨”，這行為簡直啪啪打臉。他用“老藝術(shù)家”的形象換來了直播間的流量，卻丟掉了多年積攢的口碑。

馬伊琍的“獨立女性”形象一直深入人心，演技不俗，口碑也不錯。但誰也沒想到，她竟會代言一個涉嫌詐騙的奶茶加盟項目“茶芝蘭”。

廣告中，這個品牌塑造出門店爆滿、創(chuàng)業(yè)致富的景象。馬伊琍代言時也多次強調(diào)“創(chuàng)業(yè)小白也能輕松開店”、“總部全流程扶持”，吸引了大量有創(chuàng)業(yè)夢想的人投資。

結(jié)果現(xiàn)實卻是：收了加盟費后，品牌方就變臉，各種拖延，不給選址不給原料，最后干脆“跑路”。據(jù)統(tǒng)計，上千人被騙，總金額超過7億元。

很多人是貸款加盟的，甚至拿出了全部家當。事發(fā)后，馬伊琍發(fā)了個聲明，說已經(jīng)和品牌方終止合作，并愿意協(xié)助維權(quán)。但問題是，當初你代言的時候，是否真的去了解過這個品牌的背景和資質(zhì)？你的代言起到了推波助瀾的作用，如今一句“協(xié)助”，就能讓人信嗎？

這些曾被觀眾熟知、敬重、甚至信賴的明星，用自己的名氣去站臺、去背書，卻絲毫不在乎背后可能造成的后果。他們拿的是高額代言費，損失的卻是無數(shù)普通人辛苦一輩子的錢。

事情爆發(fā)后，大多明星選擇“劃清界限”、“冷處理”，仿佛自己只是“被利用”的工具人。而那些真正被坑慘的消費者，維權(quán)難、退款難，只能一遍又一遍發(fā)聲求助。

可問題是，出了問題才說“早已解約”，到底有沒有人在代言前認真了解這些產(chǎn)品？明星的代言到底要不要承擔責任？一句“我也是受害者”，真的能撇清一切嗎？

你認為，明星代言出問題后，是否應該強制承擔賠償責任呢？