今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，《北京青年報》和北京市檔案學會聯(lián)手推出“抗戰(zhàn)就在我身邊”系列報道。學會秘書長王蘭順為我們提供了幾本由北京檔案館選錄的有關(guān)檔案書籍，如《日本侵華罪行實證——河北、平津地區(qū)敵人罪行調(diào)查檔案選輯》《見證抗戰(zhàn)——京津冀檔案文獻摘選》等。選輯中的字字句句皆來自受害者與證人的親述，這些帶著溫度的傷痕，是歷史最沉重的叩問。它讓我們懂得，悲憫不是沉溺于傷痛，而是以此照亮守護和平的長路。在閱讀檔案的同時，我們也實地走訪了一些檔案中提到的地點，在現(xiàn)實的時空中回溯過往，更深切地體悟和平的可貴。

廣盛祥綢緞店的被迫償債、恒麗號綢緞莊的產(chǎn)業(yè)遭劫、索家墳塋地的古樹被伐、天壇的駐軍與伐樹……檔案中的每一份陳述、現(xiàn)實中的每一處遺跡，都是日軍侵華罪惡的鮮活注腳。它們見證了侵略者對中國商業(yè)、文化、民生的全面破壞、摧殘。80年過去，這些檔案與遺跡依然在提醒我們：銘記歷史，自強不息，才能守護來之不易的和平，讓曾經(jīng)的苦難不再重演。

廣盛祥綢緞店：連踢帶打強逼還錢

地點：大柵欄十九號

民國二十八年（1939年）一月四日，北京沙灘日本憲兵隊本部的憲兵闖入大柵欄十九號的廣盛祥綢緞店，以從班禪駐京辦事處抄獲的債券為由，蠻橫要求一次性還清欠款。盡管綢緞店經(jīng)理何耀鯤反復解釋雙方已有和解協(xié)議，但仍遭毆打，最終無奈含羞忍辱被迫提前還清欠款。

檔案中，何耀鯤的陳詞是這樣的：民向（編者注：曾經(jīng)）在外一區(qū)界大柵欄十九號廣盛祥綢緞店充當經(jīng)理。突于民國二十八年一月四日，有北京沙灘日本憲兵隊本部憲兵多人前來，出示本鋪立與班禪駐京辦事處之債券四紙，勒令還錢。查敝號確于民國十八、九年間與班禪駐京辦事處處長羅桑楚臣等錢款往來，后以該處長欲提存款，不允扣除貨款，致生誤會，曾訴訟法院。復于二十七年六月十九日由雙方律師作證和解，除當時償款外，下欠四千元，經(jīng)雙方同意，分四期還清，系按隔半年償還一千元，并經(jīng)具呈法院，撤銷原案。民當將分期還錢情形說清，詎該（編者注：哪料到）憲兵等不容分說，竟打民三四嘴巴，并用腳踢民腿部。因于含羞忍辱之下，不得已于次日派人將欠款四千元送往該隊，即將債券四紙收回。

廣盛祥綢緞店被侵害調(diào)查表

何耀鯤被辱的一幕也落在米市大街二八四號盛華旅館經(jīng)理王建閣的眼中，他作為證人，陳述日軍罪行如下:民現(xiàn)在內(nèi)一區(qū)分局界米市大街二八四號盛華旅館充當經(jīng)理。于民國二十八年一月四日，在前門外大柵欄十九號廣盛祥綢緞店內(nèi)見有北京沙灘日本憲兵隊憲兵多人歐(毆）打該鋪經(jīng)理何耀鯤。聞系廣盛祥綢緞店于二十七年六月十九日截欠班禪駐京辦事處債洋四仟元……該辦事處被日憲兵隊查抄，此債券落于日憲隊手中，因持券勒迫一次償清，不容何耀鯤理論，即將歐（毆）打。

恒麗號綢緞莊：先被日軍強占強租戰(zhàn)后又遭強權(quán)搜刮

地點：西單北大街4號

位于西單北大街4號的恒麗號綢緞莊和廣盛祥綢緞店有著相似的遭遇。

《見證抗戰(zhàn)——京津冀檔案文獻摘選》中，有恒麗號綢緞莊請求發(fā)還被日軍強占房產(chǎn)的呈文：

恒麗號鋪房坐落內(nèi)二區(qū)西單北大街，門牌號四號，向往經(jīng)理（編者注：曾經(jīng)經(jīng)營）綢緞洋貨生業(yè)，于民國二十八年因營業(yè)不振，有整頓之必要，暫告歇業(yè)，正值清理未竣之際，適逢七七事變，平市淪陷，恒麗號由此停頓，無機復業(yè)。突于民國二十八年九月二十六日，由敵偽警備勒限一夜時間迫令商恒麗號將鋪內(nèi)所存皆物及家具完全搬出，要用空房使用。商在敵偽勢力險惡之下，又有警備督催，誰敢抵抗，立時雇工二百余人，連夜搬運，零整貨物及家具堆置街頭。當時威嚇勢迫，情形可怕，左右鄰居商號無不知其事者。全部騰空即由日寇軍隊一四00部隊交來合同一紙，強令商訂立租約，并指定期限一年，每月租金七十元。由是將恒麗號鋪房及門臉鐵柵欄、鐵罩棚與金字匾額陸續(xù)改造，全部建筑成日本商店式房屋。商雖是房主無權(quán)過問。隱忍七年之久，損失甚巨。今幸抗戰(zhàn)勝利，國土光復，商深喜恒麗號復業(yè)有望。誰料勝利和平后，平市房屋如往有日本人者，警察局加貼封條。恒麗號亦被粘貼封條，現(xiàn)今日寇雖然搬走，而警察局封條至今未啟。商曾?。ó敒榫撸┣榭险埦炀?，終未見啟封……

恒麗號綢緞莊請求發(fā)還被日軍強占房產(chǎn)的呈文

恒麗號綢緞莊是同仁堂家族大房的老六樂鈞與人一起出資，于1918年6月29日創(chuàng)辦的。民國二十八年（1939年）九月二十六日夜間，恒麗號綢緞莊突然被敵偽警備署勒令一夜之間，將鋪子里的存貨、家具物品等完全撤出騰空，說是要使用空房。

在威逼恐嚇之下，恒麗號綢緞莊只好倉促雇用200多人，連夜搬運零整貨物及家具。忙亂之下，毀損的各項器物就達到2043多萬元(時價)。搬出來的東西又無處存放，只好堆置街頭。

在整座院落全部騰空之后，日本一四00部隊進駐其中。1945年春季，日本人將恒麗號鋪面房的細磚門臉、鐵門、鐵罩棚、鐵欄桿、玻璃門窗及泥金的匾額陸續(xù)拆毀，改成簡陋的房屋。

經(jīng)過大拆大改，恒麗號綢緞莊的內(nèi)外部已經(jīng)與以前的商業(yè)鋪面迥然不同，無法適于商業(yè)使用。樂家在繁華商業(yè)區(qū)苦心營造的豪華鋪面，就這樣被日本人糟蹋了。

1945年8月15日，日本投降，恒麗號綢緞莊的股東們于1945年11月24日向北平市政府房產(chǎn)清理委員會遞交了呈請，聲明自己擁有西單北大街4號前部的鋪底權(quán)，以及后部的房地產(chǎn)權(quán)。

就這份檔案，王蘭順曾經(jīng)寫過分析文章，文中談及，1947年1月14日，恒麗號得到了河北平津區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局的通知，到天津洽辦領(lǐng)取手續(xù)。河北平津區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局評價委員會評估的日本人在鋪面院內(nèi)共增建房屋面積13860平方米，估價法幣350.6萬元，需要由恒麗號的股東們進行“購領(lǐng)”。恒麗號的股東們自然覺得這樣不合情理，因為沒有人請日本人添建這些房屋，況且添建的這些房屋不但沒有使用價值，還會對營業(yè)造成不利影響，所以恒麗號的股東們提出“請責令日寇將改建的房屋拆去，修復原狀”的請求。

1947年7月26日，恒麗號的股東們又派代表向河北平津區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局發(fā)出“據(jù)請免價發(fā)還日人增建房屋的函”，同時提交了1933年恒麗號股東們在鋪號前的合影照片與日本人添建的簡陋房屋進行對比，“乞望河北平津區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局俯念恒麗號的艱難，請求當局免價發(fā)還恒麗號鋪房，以便早日復出營業(yè)，解除恒麗號目前的困苦?！?/p>

1947年11月，河北平津區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局向恒麗號股東樂佑申發(fā)出了最后通牒，“……院內(nèi)日人添建房產(chǎn)13860平方公尺(平方米)，茲經(jīng)本局估計法幣350.6萬元，由業(yè)主備價承購。限七日內(nèi)解繳中央銀行北平分行A/C九號本局專戶，帶著匯到銀行的回單，來天津第一區(qū)長春道二十四號本局三組三科辦理手續(xù)”。

面對當局既定的發(fā)民難財?shù)挠眯模沱愄柧I緞莊的股東們知道，無論怎樣據(jù)理力爭的申辯都無濟于事。1947年11月13日，恒麗號的股東們只能按照河北平津區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局提出的價款如數(shù)交付到中央銀行北平分行。

1948年5月，恒麗號鋪號得到河北平津區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局的核準發(fā)還。恒麗號的股東們在歷經(jīng)了多年的周折后，雖然再次得到了自己的產(chǎn)業(yè)，可最終人們也沒有聽到恒麗號綢緞莊再次復業(yè)的消息。

索家墳：祖遺塋地遭破壞

地點：西直門外索家墳

海淀區(qū)東南部，西直門橋以北，有一個叫索家墳的地方，原為清初康熙朝輔政大臣索尼家族墓地，索尼及其子索額圖等后裔均葬于此。

《日本侵華罪行實證——河北、平津地區(qū)敵人罪行調(diào)查檔案選輯》中的一份檔案顯示，1944年，有一位名叫索隆海的索氏后人訴告日軍侵占了他家的祖遺塋地，檔案中詳細記錄了日軍侵占個人資產(chǎn)的時間、經(jīng)過以及主人遭受的損失。

索隆海祖遺塋地被敵侵害調(diào)查

索隆海的陳詞是這樣的：竊民有祖遺塋地一處，坐落在西直門外大柳樹北村六號十七段，管（編者注：管區(qū)）內(nèi)有紅柏槐一百余棵，于民國三十三年十二月十九日被日本鹽澤組合主任日人鹽澤芳茂迫令獻木，強行伐去槐樹七棵、紅柏四十三棵，共五十棵。雖經(jīng)領(lǐng)到價款六千零七十六元八毛六分，按該樹共值市價七千五百余萬元，所受損失甚巨，應由日人賠償損失。以上所述，全系事實，并無虛偽。如上項敵人罪行，將來可受法庭審判時，余愿居于告訴人或證人之地位。

索隆海的祖遺塋地位于西直門外大柳樹北村六號十七段，墳地里種有許多古樹。民國三十三年（1944年）十二月十九日，日本人鹽澤芳茂迫令索隆海獻木，并強行伐去了50棵樹，索隆海雖然領(lǐng)到了6000多元的價款，但按照市價，這些樹的價值高達7500余萬元。

索隆海的祖遺塋地被日軍破壞，不僅造成了他的經(jīng)濟損失，更給索家?guī)砹司薮蟮木駝?chuàng)傷。這片塋地是索家祖先的安息之地，索隆海在檔案中明確表示，愿意作為證人將日軍的罪行告上法庭。

索家墳的名字現(xiàn)在仍然存在，有公交站點及小區(qū)沿用其名。

天壇：齋宮被占古樹被伐

地點：齋宮和內(nèi)外壇

和王蘭順老師到天壇走訪時，在齋宮外面，他從檔案袋里抽出一張“陸軍步兵少佐一木清直”的名片復印件。一木清直是一位日本陸軍軍官，1937年7月7日，一木指揮部隊在盧溝橋附近演習，借口士兵失蹤，挑起事端，制造了“盧溝橋事變”，也揭開了中日全面戰(zhàn)爭的序幕?？梢哉f，他是“七七事變”的始作俑者。

與王蘭順一起尋訪天壇

王蘭順說，一木清直從小受軍國主義教育，后來隨日軍到中國，參加了牟田口的部隊，駐扎在豐臺、宛平城一帶，當時他的職務是陸軍少佐。1937年初，宛平縣新選出了縣長王冷齋。王冷齋要慶祝一下，一木清直和一個炮兵伍長前來慶賀。一進宛平城的城門，他就讓炮兵伍長踢著正步往縣衙走，當時大家都覺得很奇怪，還有人覺得這舉動莫名其妙。到了“七七事變”時，日本人在沙崗（日軍稱為一文字山）架起炮，一炮就打到了宛平城的縣衙。這時大家才如夢初醒，原來當時那個炮兵伍長踢正步，實際上是在測量距離。

另外，在1937年7月7日晚上，一木清直借口手下一個士兵走失，要求進入29軍軍營搜查，遭到29軍的拒絕。實際上，一木清直手下那個叫志村菊次郎的士兵，是因為拉肚子離隊，在一木清直和29軍交涉時已經(jīng)歸隊。但一木清直故意擴大事端，以此為借口挑起了“七七事變”。

日軍侵占宛平城和北平后，部隊經(jīng)廣安門進城，就駐扎在天壇齋宮。一木清直的名片上，可見“華北駐屯軍豐臺支隊隊長”一行字被劃去。王蘭順解釋，劃去這行字，因為他的這項任務已經(jīng)完成，名片中間“陸軍步兵少佐”的頭銜保留著，是他率隊駐扎在天壇時的職務。

關(guān)于制止日軍鋸伐天壇樹木的呈文

這張名片實際上起到了“文證”的作用，王蘭順說：“外五區(qū)的巡官可以拿著這張名片進入天壇和他聯(lián)絡，相當于門證。而這張名片，無疑也是當時侵華日軍駐扎并侵占我國名勝古跡的鐵證?！?/p>

翻看《見證抗戰(zhàn)——京津冀檔案文獻摘選》，發(fā)現(xiàn)日軍還在天壇干過隨意砍伐古樹的事。北京特別市公署管理壇廟事務所所長車慶麟留下了一份呈報，時間是民國二十九年二月二十七日：“據(jù)天壇管理員報稱，昨據(jù)林場工頭報稱，查得前日下午四時，有現(xiàn)住天壇之挪野部隊大谷隊士兵五人帶同中國工役五六名在外壇西南角西村部隊范圍內(nèi)，伐倒枯干松樹一棵，直徑約一尺五寸，高下約一丈五尺，當用汽車運至該隊。又于昨日七時，該隊兵仍在原處，對近伐去直徑一尺二寸上下、高約一丈五尺之枯干松樹三棵。因語言不通，恐生誤會，未便深攔。二十六日，該隊兵又到內(nèi)壇丹陛橋西北柏樹林內(nèi)，鋸伐柏樹杈三枝，直徑約七寸，兩支約四寸，由所長親自制止，現(xiàn)已停止鋸伐?！?/p>

這份報告說，住在天壇的挪野部隊大谷隊有5名士兵，帶著五六名中國工人，在外壇西南角西村部隊的范圍內(nèi)砍倒了一棵枯松樹。第二天早上七點，這隊士兵又在同一個地方砍伐了3棵枯松樹，二十六日，這隊士兵又跑到內(nèi)壇丹陛橋西北的柏樹林里，鋸了3根柏樹枝，一根直徑約七寸，另外兩根約四寸。因為所長出面制止，他們才停手。

這段記錄清晰反映了當時日軍部隊在天壇區(qū)域的惡劣行為：從砍伐枯樹到鋸伐樹枝，地點從外壇擴展到內(nèi)壇，體現(xiàn)出其對中國地方管理的漠視。

檔案供圖/王蘭順

文/北京青年報記者 王勉

編輯/李濤