“突如其來”的訪華行程，背后藏著什么？

時(shí)隔七年，印度總理莫迪突然官宣訪華——行程僅一天，僅為出席上合組織峰會。這位長期“缺席”的上合成員，此番為何急匆匆赴會？是姿態(tài)轉(zhuǎn)變，還是無奈示好？

表面看是一次外交安排，實(shí)則是一場“經(jīng)濟(jì)困獸”的地緣博弈。在美印關(guān)系急劇降溫、中印關(guān)系仍存芥蒂的背景下，莫迪這一動(dòng)作顯得尤為“別有用心”。

而印度“掉頭”的多重動(dòng)因。一為美印“蜜月期”崩塌，從替代中國到成為“反面教材”。一年前，西方還在鼓吹“印度將成下一個(gè)中國”，如今這場集體幻覺被特朗普一記重錘砸碎。

就在印度公布訪華前，特朗普以“繼續(xù)購買俄羅斯能源”為由，宣布對印度加征高達(dá)50%的關(guān)稅。與其說是制裁，不如說是美國對“戰(zhàn)略依附但不聽話”的伙伴發(fā)出的警告：沒有真本事，就別想搭便車。莫迪想“抱大腿”，結(jié)果卻被“反手一個(gè)抱摔”。二是，訪華是籌碼，不是誠意。媒體多次問及“是否訪華”，印度此前態(tài)度模糊。而在美印貿(mào)易破裂的時(shí)間點(diǎn)，行程突然敲定。這不難看出，訪華本質(zhì)上是對美釋放信號：“你若再打壓，我就向中國靠一點(diǎn)?！?/p>

印度并非真的打算“擁抱東方”，而是慣用的“戰(zhàn)略搖擺”：左右試探，獲取談判籌碼。這種“踩著兩條船”的外交邏輯，正在透支其自身的國際信譽(yù)。

如今現(xiàn)實(shí)映照經(jīng)濟(jì)困局與戰(zhàn)略焦慮的交疊。首先是外資逃離，印度夢碎，現(xiàn)實(shí)很骨感。數(shù)據(jù)顯示，截至5月，印度吸引的外資創(chuàng)近年來新低。所謂的“市場紅利”，在不透明監(jiān)管、稅負(fù)突襲和政策任性中成了“肥羊屠宰場”。這也解釋了為何印度突然放松對中資企業(yè)的審查限制——從筑墻到招手，邏輯一致：缺錢了。其次，制造業(yè)乏力、失業(yè)率高企

所謂“印度制造”，更多是數(shù)字堆砌。產(chǎn)業(yè)鏈脫節(jié)、勞動(dòng)力技能斷層、基礎(chǔ)設(shè)施不足，讓它很難承接“中國+1”的溢出效應(yīng)。而在高增長神話破裂后，印度社會的就業(yè)壓力正急劇上升。一邊是經(jīng)濟(jì)困頓，一邊是政治高壓，莫迪不得不尋找“外部突破口”來穩(wěn)固內(nèi)部民意。

印度行為是矛盾的，想靠近中國，又怕被看穿。如果說訪華是為了“破局”，那么印度近期的實(shí)際動(dòng)作卻令人警惕。與菲律賓簽署南海軍演協(xié)議，參與對華遏制；在洞朗地區(qū)啟動(dòng)“戰(zhàn)地旅游”，政治作秀意味濃；訪華前專程“順道”拜訪日本，釋放“抗衡”信號； 甚至傳出若土耳其與阿塞拜疆參會，莫迪或拒出席。這些矛盾操作，說白了是“嘴上求合作，手里握石頭”。對內(nèi)是怕被質(zhì)疑“對華軟弱”，對外又想借中國提升談判權(quán)重。印度不是在做外交，而是在玩平衡術(shù)。

我們要看清印度的“分裂式外交”，更要看清自己的節(jié)奏“龍象共舞”是一種美好愿景，但不能在對方不想跳舞時(shí)，自我陶醉。印度的“折返跑”并不代表主動(dòng)靠近，而是在多邊外交困局中一次戰(zhàn)術(shù)性轉(zhuǎn)向。我們無需因莫迪訪華而過度解讀，也不必因其挑釁而情緒反應(yīng)。真正的博弈，是在實(shí)力基礎(chǔ)上的冷靜應(yīng)對——讓對手明白：靠近中國是機(jī)會，對抗中國是代價(jià)。