大荔縣一所民辦高中大荔縣盛達(dá)實(shí)驗(yàn)高級(jí)中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱盛達(dá)高中）因“一學(xué)期收費(fèi)1.6萬(wàn)元”（據(jù)稱為民辦高中最高）引發(fā)熱議。

更引人關(guān)注的是盛達(dá)高中董事長(zhǎng)李建增公開承諾“重點(diǎn)班一本率100%普通班本科率100%”。在高考競(jìng)爭(zhēng)激烈的背景下，這一承諾無(wú)疑吸引了眾多望子成龍的家長(zhǎng)，但高收費(fèi)與絕對(duì)化的宣傳是否涉嫌誤導(dǎo)？教育能否被包裝成“金錢保障”的產(chǎn)品？

“100%一本率”是否違反教育規(guī)律？

在中國(guó)教育體系中，“一本”通常指第一批本科錄取的大學(xué)，這些是頂尖大學(xué)。所以，“一本率”指的是被一本大學(xué)錄取的學(xué)生比例。盛達(dá)高中董事長(zhǎng)李建增說(shuō)這個(gè)比例是100%，意思是重點(diǎn)班所有學(xué)生都被一本大學(xué)錄取。普通班100%本科率亦是如此。高考作為全國(guó)性選拔考試，受試題難度、政策調(diào)整、學(xué)生臨場(chǎng)發(fā)揮等多重因素影響，即便頂尖中學(xué)也難保證100%的一本率。大荔這所民辦高中的承諾，究竟是“教育自信”還是“營(yíng)銷騙術(shù)”？若未達(dá)標(biāo)，學(xué)校是否會(huì)對(duì)家長(zhǎng)進(jìn)行賠償？還是通過(guò)勸退“差生”或數(shù)據(jù)注水來(lái)維持虛假承諾？筆者在這里承諾，若該校完成上述“雙一百”的承諾，筆者以個(gè)人名義向盛達(dá)高中捐款人民幣5萬(wàn)元整，立此為據(jù)。

高中收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)超過(guò)西安

盛達(dá)高中首年招生，1.6萬(wàn)元/學(xué)期的收費(fèi)，加上住宿、校服、資料費(fèi)等，年花費(fèi)或超4萬(wàn)元，接近陜西省城鎮(zhèn)普通家庭收入水平（2024年陜西城鎮(zhèn)居民人均可支配收入約4.68萬(wàn)元/年）。學(xué)校是否提供了與之匹配的師資、硬件或個(gè)性化教育？抑或是利用家長(zhǎng)焦慮“漫天要價(jià)”？參考《西安市民辦中小學(xué)幼兒園收費(fèi)管理辦法》陜西省西安市民辦高中政府指導(dǎo)價(jià)下的分類收費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：一類收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：每學(xué)期每生不超過(guò)11000元。 二類收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：每學(xué)期每生不超過(guò)8000元。三類收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：每學(xué)期每生不超過(guò)5000元。大荔縣的這所民辦高中應(yīng)屬于幾類標(biāo)注？顯然以大荔縣老百姓的收入、當(dāng)?shù)匚飪r(jià)、以及該校的師資力量而言，這種超出省城收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，令人難以信服！

宣傳中的頂尖師資團(tuán)隊(duì)在哪里？

在這所民辦高中的宣傳片中，董事李建增長(zhǎng)說(shuō)學(xué)校有頂尖的師資隊(duì)伍，與陜西五大名校合作，請(qǐng)問是哪五大名？合作到什么程度？骨干教師正在陜西五大名校接受培訓(xùn)，請(qǐng)問有多少教師在哪個(gè)名校接受哪方面培訓(xùn)？是否公開培訓(xùn)老師名單和培訓(xùn)內(nèi)容？同時(shí)講到師資隊(duì)伍有高考命題專家和金牌競(jìng)賽教練，這種專家和教練是兼職還是全職，是否有相應(yīng)的身份證明？

教育部明令禁止炒作升學(xué)率，且《廣告法》規(guī)定教育機(jī)構(gòu)不得作出保證性承諾。該校的公開宣傳可能已觸碰紅線。盛達(dá)高中董事長(zhǎng)李建增作為教育工作者，應(yīng)遵守職業(yè)道德，市場(chǎng)監(jiān)管部門和教育主管部門對(duì)這類行為是什么態(tài)度？

“升學(xué)神話”的風(fēng)險(xiǎn)仍由家庭承擔(dān)

2025年7月18日，陜西省渭南市公布中考成績(jī)。大荔縣最低控制線以516分位列渭南市下轄縣第一名。隨著渭南市高中錄取工作的逐步展開，在“內(nèi)卷”加劇的背景下，部分民辦學(xué)校將教育異化為“金錢換分?jǐn)?shù)”的交易，通過(guò)制造“升學(xué)神話”吸引家長(zhǎng)。然而，教育成果無(wú)法像商品一樣“包退換”，最終風(fēng)險(xiǎn)仍由家庭承擔(dān)。盛達(dá)高中屬于首年招生，沒有畢業(yè)班的數(shù)據(jù)做參考，沒有總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)和吸取的教訓(xùn)，所謂頂尖級(jí)的老師還需要長(zhǎng)時(shí)間的磨合，因此董事長(zhǎng)李建增的承諾數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑，學(xué)校有書面協(xié)議嗎？如果未達(dá)標(biāo)，家長(zhǎng)如何維權(quán)？若該校三年后確實(shí)實(shí)現(xiàn)“雙一百”，需公開具體數(shù)據(jù)：班級(jí)人數(shù)、是否有生源篩選、是否包含藝術(shù)生等特殊類別。否則，這一承諾可能只是“幸存者偏差”下的營(yíng)銷手段。

在這里，渭南市教育監(jiān)管部門和物價(jià)部門是否應(yīng)介入調(diào)查，核查該校宣傳內(nèi)容是否合規(guī)，是否存在虛假承諾或數(shù)據(jù)造假。公開學(xué)費(fèi)定價(jià)依據(jù)，防止利用信息不對(duì)稱牟取暴利。家長(zhǎng)需理性看待“承諾”，教育沒有“保險(xiǎn)箱”，警惕用高價(jià)購(gòu)買“心理安慰”。同時(shí)關(guān)注學(xué)校實(shí)際師資、課程設(shè)置，而非三年后的單一升學(xué)率數(shù)字?；貧w教育本質(zhì)，教育的目標(biāo)是培養(yǎng)學(xué)生綜合素質(zhì)，而非“高考流水線”。學(xué)校和家長(zhǎng)都應(yīng)摒棄急功近利的心態(tài)，避免被資本裹挾。

為了孩子 ，寧愿我們的想法都是錯(cuò)的

“雙一百”的承諾，說(shuō)起來(lái)像教育，聽起來(lái)卻像生意。李建增董事長(zhǎng)深耕教育數(shù)十年，應(yīng)該清楚一本率和一本上線率的區(qū)別，當(dāng)民辦高中將升學(xué)率明碼標(biāo)價(jià)時(shí)，我們不得不問：這究竟是教育的進(jìn)步，還是對(duì)教育公平的傷害？在焦慮與資本的合謀下，誰(shuí)才是真正的受益者？或許，答案早已藏在那些掏空錢包卻換不來(lái)承諾的家長(zhǎng)故事里。

唯獨(dú)有偶，今年也恰逢福耀科技大學(xué)的首年招生，首屆學(xué)生的學(xué)費(fèi)為2730元/學(xué)期，遠(yuǎn)低于同類大學(xué)甚至低于公辦大學(xué)。李建增董事長(zhǎng)一直在公開場(chǎng)合發(fā)表講話，為大荔的公益事業(yè)奉獻(xiàn)愛心，我們對(duì)盛達(dá)高中免除高分學(xué)生的學(xué)費(fèi)做法，表示肯定。這里李董事長(zhǎng)最值得借鑒曹德旺先生真正做公益的決心和“說(shuō)到做到”的誠(chéng)信精神，曹德旺強(qiáng)調(diào)“不承諾包就業(yè)，只承諾教真本事”，這種不夸大、重實(shí)效的態(tài)度。值得盛達(dá)高中管理層學(xué)習(xí)。教育不是賭局，多一份誠(chéng)意，才是對(duì)家長(zhǎng)和學(xué)生真正的負(fù)責(zé)。

也許是我們“燕雀安知鴻鵠之志”，也許是我們小肚雞腸“子非魚，安知魚之樂”，我們寧愿都是我們的錯(cuò)，在3年后高考成績(jī)出來(lái)之時(shí)，我們拿上5萬(wàn)元給李董負(fù)荊請(qǐng)罪，擺上一桌九品十三花，喝著大荔的“關(guān)中紅”冬棗酒，聽，建增兄講述創(chuàng)造大荔教育的傳奇。