據(jù)媒體報(bào)道，湖南岳陽(yáng)居民肖先生因網(wǎng)上發(fā)表評(píng)論被行政拘留一案近日迎來(lái)終審判決，汨羅市法院、岳陽(yáng)市中院先后作出的一審、二審判決、淮陰縣公安局作出的行政處罰決定均被撤銷，肖先生獲人身自由賠償金2377.60元。

一、事件回顧與最新進(jìn)展

2023年7月5日，肖先生刷到一條消防車救援畫(huà)面的短視頻，字幕顯示有人墜樓，由于當(dāng)時(shí)湘陰縣部分街區(qū)正在3集中整治改造，肖先生便在評(píng)論區(qū)留言“還在搞豆腐渣工程，統(tǒng)一招牌？”這條12字的評(píng)論，當(dāng)時(shí)獲得6個(gè)點(diǎn)贊和一條回復(fù)。

7月7日，湘陰縣公安局以肖先生的行為構(gòu)成尋釁滋事為由，對(duì)其處行政拘留五日；肖先生不服行政處罰決定，被釋放后當(dāng)即提起行政訴訟，經(jīng)過(guò)2次上訴和3次判決，最終由湖南省高院“還了清白”。

目前，針對(duì)該案涉及的執(zhí)法司法行為，岳陽(yáng)市公安局、市中級(jí)人民法院已啟動(dòng)調(diào)查程序，并將依據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)作出處理。

二、關(guān)鍵問(wèn)題與“巧合”現(xiàn)象

肖先生被拘留的原因，據(jù)說(shuō)是因?yàn)橛吧鋾r(shí)任縣委書(shū)記李某江，因?yàn)榻y(tǒng)一招牌的事就是他上任后才開(kāi)始的。

“巧合”的是，2024年1月起，湘陰縣委書(shū)記、政法委書(shū)記、公安局長(zhǎng)先后被查并最終“落馬”。

網(wǎng)友質(zhì)疑的點(diǎn)主要有三個(gè)問(wèn)題：一是縣公安局僅僅因?yàn)橐痪湓u(píng)論就拘留網(wǎng)友，是否涉嫌濫用職權(quán)；二是兩級(jí)法院針對(duì)如此明顯的不當(dāng)處罰不予糾正，是否涉嫌瀆職包庇；三是如果不是縣委書(shū)記一干人落馬，受害人能否能夠得到翻案？

前面兩個(gè)問(wèn)題，相信調(diào)查組會(huì)給公眾一個(gè)滿意的答案，至于第三個(gè)問(wèn)題，確實(shí)不好說(shuō)，大概率是不了了之，但換個(gè)角度看，就不那么悲觀了。

可能很多人覺(jué)得“官官相護(hù)”是常態(tài)，其實(shí)并不盡然，相反倒是“政敵”無(wú)處不在，那種“權(quán)力任性”的霸總，落馬是遲早的事情。

從時(shí)間線推測(cè)，肖先生事件發(fā)生后半年不到，李書(shū)記就因腐敗問(wèn)題被查，繼而被“雙開(kāi)”并移送檢察機(jī)關(guān)，保不齊就是因?yàn)榇耸卤蛔鳛榱送黄瓶凇?/p>

所以換個(gè)角度來(lái)看，李書(shū)記一干人因?yàn)?2個(gè)字的評(píng)論把人拘留，也是在自掘墳?zāi)?。而肖先生犧牲?天的人身自由，卻意外換來(lái)病灶的潰爛和清除。

三、寫(xiě)在最后

這起事件的正能量意義還有：其一，肖先生事件曝光后，公眾關(guān)注度提升，倒逼司法透明化，類似案件處理會(huì)更慎重。其二，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督力量增強(qiáng)，權(quán)力濫用風(fēng)險(xiǎn)降低，法治環(huán)境有望改善。其三，系統(tǒng)沒(méi)那么糟糕，整體正義仍在推進(jìn)，社會(huì)進(jìn)步難以阻擋。

最后，讓我們對(duì)肖先生由衷地說(shuō)聲：謝謝！感謝他勇敢站出來(lái)、不顧個(gè)人安?！拜^真到底”，讓公眾看到了正義終究會(huì)來(lái)。