封面新聞?dòng)浾?于婷

明明已經(jīng)獲得了勝訴，卻一直無(wú)法追回款項(xiàng)，合法權(quán)益遲遲得不到保護(hù)怎么辦？近日，在成都大邑縣法院安仁法庭法官的專(zhuān)業(yè)調(diào)解下，一起陷入僵局的保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案件峰回路轉(zhuǎn)。

原本態(tài)度強(qiáng)硬、明確表示拒絕履行付款義務(wù)并拒絕參與庭審的被告，在法官的引導(dǎo)下，最終當(dāng)庭向原告付清了全部款項(xiàng)。這一結(jié)果讓原告的勝訴權(quán)益迅速轉(zhuǎn)化為實(shí)際權(quán)益，也為此類(lèi)案件矛盾化解提供了新的思路。

圖據(jù)大邑法院

據(jù)辦案法官介紹，該案源于一起交通事故。原告某保險(xiǎn)公司在依法履行對(duì)事故受害方的保險(xiǎn)賠付責(zé)任后，依據(jù)法律規(guī)定取得了向事故責(zé)任方（被告）追償墊付款項(xiàng)的權(quán)利。然而，保險(xiǎn)公司多次催收無(wú)果，只能訴諸法律。

案件受理后，被告在接到法院應(yīng)訴材料時(shí)抵觸情緒強(qiáng)烈，以其自身在事故中也遭受損失且家庭經(jīng)濟(jì)困難為由，明確表示拒絕支付涉案款項(xiàng)，并拒絕出庭應(yīng)訴。雖然根據(jù)法律規(guī)定，即使被告缺席，法庭亦可依法進(jìn)行缺席審理并作出判決，但這往往難以徹底化解糾紛根源，甚至可能因判決執(zhí)行問(wèn)題進(jìn)一步激化矛盾。

承辦法官著眼于糾紛的實(shí)質(zhì)性解決，并未簡(jiǎn)單選擇缺席審判。在深入了解案情和雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)后，法官多次主動(dòng)通過(guò)電話與被告溝通，耐心細(xì)致地釋明法律程序規(guī)定，分析其拒絕參與訴訟可能帶來(lái)的不利后果和潛在風(fēng)險(xiǎn)。法官的真誠(chéng)溝通最終說(shuō)服了被告，使其同意到庭參與調(diào)解。

調(diào)解過(guò)程中，法官敏銳地抓住了雙方的核心爭(zhēng)議點(diǎn)——被告認(rèn)為自身在事故中也存在損失未獲賠償。法官巧妙地采用“背對(duì)背”的調(diào)解方式，分別與雙方進(jìn)行溝通疏導(dǎo)：一方面，向被告清晰闡明其損失可以通過(guò)其他合法途徑尋求救濟(jì)，不能成為拒絕履行本案賠償義務(wù)的理由；另一方面，引導(dǎo)原告保險(xiǎn)公司理解被告的實(shí)際困難，促進(jìn)雙方換位思考，緩解對(duì)立情緒。

經(jīng)過(guò)法官數(shù)輪專(zhuān)業(yè)、耐心的協(xié)調(diào)，雙方的對(duì)立情緒逐步消融，最終就賠償金額達(dá)成了一致共識(shí)，被告當(dāng)庭將雙方確認(rèn)的款項(xiàng)一次性支付給了原告保險(xiǎn)公司。

法官說(shuō)法/

此案從最初的被告“抗拒到庭、拒絕履行”到最終的“主動(dòng)到庭、當(dāng)庭付清”，不僅高效保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，更直觀地詮釋了“司法為民、公正司法”的深刻內(nèi)涵。