界面新聞?dòng)浾?| 實(shí)習(xí)記者 齊嬋 莊佳怡 記者 張友發(fā)
界面新聞編輯 | 張友發(fā)

8月2日晚，演員趙露思在微博發(fā)文控訴其經(jīng)紀(jì)公司銀河酷娛，再次公開(kāi)自己的病情診斷書(shū)，并寫(xiě)到，“我內(nèi)核超爛，也不體面，但不用你們封殺我，我不干了?！彪S后，趙露思通過(guò)直播持續(xù)地講述自己與經(jīng)紀(jì)公司的糾紛，在七天內(nèi)上榜微博熱搜99次，為這一事件博得了巨大討論量。

趙露思的控訴，主要是不滿(mǎn)于銀河酷娛對(duì)她抑郁癥期間賠償金的賠付分配，指責(zé)經(jīng)紀(jì)公司處理問(wèn)題不當(dāng)，致使自己面臨被封殺的局面，表示要通過(guò)法律渠道解約維權(quán)。微博網(wǎng)友的評(píng)論主要分為兩類(lèi)。一類(lèi)支持趙露思與經(jīng)紀(jì)公司抗?fàn)幍降?，同情這位患抑郁癥、“有活人感”的明星。另一類(lèi)則質(zhì)疑她有意利用輿論、粉絲向經(jīng)紀(jì)公司施壓。

從2025年元旦承認(rèn)抑郁癥病情，到如今“半只腳跨出行業(yè)”，趙露思經(jīng)歷了什么？從共同解決問(wèn)題到撕破臉，明星與經(jīng)紀(jì)公司之間為何總是“冤冤相報(bào)”？網(wǎng)絡(luò)輿論又在這場(chǎng)糾紛中扮演了什么角色？

趙露思在生日會(huì)上 一次發(fā)病，一場(chǎng)解約

2025年元旦，趙露思發(fā)文回應(yīng)了在《戀人》劇組突發(fā)不適被送往醫(yī)院一事，梳理了自己從2019年出現(xiàn)抑郁情緒到2024年出現(xiàn)嚴(yán)重軀體化癥狀的過(guò)程。此后的三個(gè)月內(nèi)，她通過(guò)照片和vlog的形式在微博上分享自己的康復(fù)過(guò)程。

3月27日，趙露思的個(gè)人綜藝《小小的勇氣》開(kāi)播。這部綜藝本意是將心理健康與公益援助相結(jié)合，以趙露思的康復(fù)為切入點(diǎn)，聚集她與山區(qū)人民的交流互動(dòng)，但卻因趙露思一些具有爭(zhēng)議的行為和言論引發(fā)諸多討論，最終節(jié)目于4月18日停播。

《小小的勇氣》綜藝 圖源：豆瓣

在4月到7月間，趙露思仍不斷參加線(xiàn)下活動(dòng)、品牌直播、商務(wù)拍攝，甚至音樂(lè)節(jié)活動(dòng)。然而，在7月末工作室并未發(fā)布新的行程安排。如今回看這一行為，缺失的行程圖似乎預(yù)示了即將到來(lái)的暴風(fēng)雨。

8月2日下午五點(diǎn)，趙露思在微博艾特其經(jīng)紀(jì)公司銀河酷娛傳媒，這一意義模糊的舉動(dòng)迅速引發(fā)了網(wǎng)友的討論，并登上微博熱搜TOP1。事后趙露思表示這是想讓公司能與她正面溝通，但等待無(wú)果后她選擇了發(fā)文聲討。

在文章中，趙露思稱(chēng)前年自己與銀河酷娛的續(xù)約為“愚蠢的續(xù)約”，控訴公司減少了代言和拍攝任務(wù)、對(duì)賠償事宜言而無(wú)信、暗示封殺卻拒絕解約等行為。

銀河酷娛立刻發(fā)出聲明進(jìn)行回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)公司“堅(jiān)持以她本人的意愿為第一考慮，積極對(duì)外協(xié)調(diào)各項(xiàng)事務(wù)”，希望能“與藝人繼續(xù)攜手同行，共同面對(duì)、解決一切問(wèn)題”。趙露思則在評(píng)論中發(fā)出八連問(wèn)：“你震驚什么？意外什么？回微信了嗎？只會(huì)玩微博？默默承受是在業(yè)內(nèi)到處說(shuō)我裝病嗎？”

同時(shí)，趙露思先后在抖音、小紅書(shū)等平臺(tái)發(fā)起直播。在直播中，趙露思指責(zé)公司在她抑郁癥期間“不給看病，給我驅(qū)魔”的舉動(dòng)，并談及甜品店合伙人背刺自己一事，坦言“以前不敢像現(xiàn)在這樣鬧，因?yàn)榈门膽蛞锌诒?。她承諾自己不會(huì)直播帶貨，但是趙露思的同款衣物、光顧的面館還是被網(wǎng)友迅速扒出，其推薦的竹蓀、葛根茶也被搶購(gòu)一空。

8月9日，趙露思在直播中回應(yīng)道：“（目前解約）并無(wú)進(jìn)展。”

明星vs經(jīng)紀(jì)公司

明星與經(jīng)紀(jì)公司并不少見(jiàn)，在過(guò)去這類(lèi)糾紛中，“明星-經(jīng)紀(jì)公司”的關(guān)系往往被輿論簡(jiǎn)化為“受害者-資本家”的敘事，但其實(shí)雙方是一種更深層的利益捆綁與交換。

具體到這次的輿論中，趙露思的直接訴求是追回205萬(wàn)賠償金，最終訴求則是解約。針對(duì)賠款問(wèn)題，資深從業(yè)者小A告訴界面文娛，如果由于藝人自身原因耽誤了劇組進(jìn)度，一般需要進(jìn)行賠付，因?yàn)橛绊懪臄z的結(jié)果已經(jīng)發(fā)生。至于是藝人全部承擔(dān)，還是與經(jīng)紀(jì)公司按比例承擔(dān)，要根據(jù)雙方的合同約定具體分析。雖然趙露思控訴公司“口口聲聲說(shuō)你們來(lái)負(fù)責(zé)我這次的意外生病”，但這種口頭約定的真實(shí)性存疑、效力有限，還是要看合同的內(nèi)容。

北京天馳君泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人董媛媛律師在接受娛理工作室采訪(fǎng)時(shí)同樣指出，趙露思因突然發(fā)病導(dǎo)致劇組停工，賠償責(zé)任需要根據(jù)《演員聘用合同》《演藝經(jīng)紀(jì)合同》進(jìn)行認(rèn)定。如果與片方的《演員聘用合同》中沒(méi)有針對(duì)意外生病的免責(zé)條款，那么經(jīng)紀(jì)公司和藝人要結(jié)合《演藝經(jīng)紀(jì)合同》的約定來(lái)看二者如何分配責(zé)任。

至于2023年的續(xù)約，小A認(rèn)為當(dāng)時(shí)趙露思選擇待在銀河酷娛，是因?yàn)殂y河酷娛開(kāi)出了令她滿(mǎn)意的條件，“至少在利益上談妥了”。在接連播出兩部爆劇《星漢燦爛》《偷偷藏不住》后，“（當(dāng)時(shí)的）趙露思流量、人氣與17歲的她都不是一個(gè)量級(jí)了，她火了以后，話(huà)語(yǔ)權(quán)是會(huì)變大的”。

趙露思對(duì)銀河酷娛聲明的評(píng)論 圖源：微博截圖

明星經(jīng)紀(jì)行業(yè)存在明顯的馬太效應(yīng)。在小A看來(lái)，與經(jīng)紀(jì)公司相比，頭部藝人或許是更強(qiáng)勢(shì)的一方。比如依賴(lài)藝人經(jīng)紀(jì)的樂(lè)華娛樂(lè)公司，據(jù)公開(kāi)的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，其排名第一的藝人在2020年、2021年及2022年4月30日止的四個(gè)月間，應(yīng)占收入分別占到同期總收入的36.7%、49.5%和56.8%。除此之外，樂(lè)華娛樂(lè)還披露，2020年、2021年及2022年4月30日止的四個(gè)月間，公司整體收入增長(zhǎng)的80%以上來(lái)自于該藝人。

作為銀河酷娛的頭部藝人，趙露思同樣扮演了“救世主”的角色。據(jù)鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)報(bào)道，趙露思在2020年憑借《傳聞中的陳芊芊》引爆市場(chǎng)，“陳芊芊”作為當(dāng)年年度角色貢獻(xiàn)破20億播放，拯救了彼時(shí)陷于收購(gòu)危局的銀河酷娛。直到現(xiàn)在，銀河酷娛旗下真正有影響力的藝人仍只有她一人。

面對(duì)公司的“救命稻草”和“搖錢(qián)樹(shù)”，小A直言，站在一個(gè)公司的角度，如果旗下有這樣的大流量藝人可以賺錢(qián)，但凡可以溝通、能好好解決問(wèn)題，沒(méi)有人上來(lái)就講“封殺”“雪藏”。

《傳聞中的陳芊芊》劇照 圖源：豆瓣

與頭部藝人的強(qiáng)勢(shì)相比，剛剛出道的藝人在行業(yè)早期確實(shí)常與經(jīng)紀(jì)公司簽訂不平等合約。何炅曾在《令人心動(dòng)的offer》中揭露選秀背后的合同黑幕：經(jīng)紀(jì)公司會(huì)簽約100個(gè)男孩，只要有一個(gè)爆了，這100個(gè)就沒(méi)白簽。再把剩下的99個(gè)耗到解約，最后賺的就是解約費(fèi)，最低一個(gè)人能賺50萬(wàn)。

蔡徐坤與上海依海影視文化傳播有限公司的“3.2億解約案”也是藝人與經(jīng)紀(jì)公司合同糾紛的典型案例。在判決書(shū)中，法院認(rèn)為僅時(shí)隔半年，雙方再次簽訂補(bǔ)充合同，將解約賠償金從300萬(wàn)元提升至3000萬(wàn)元，升幅高達(dá)十倍，但經(jīng)紀(jì)公司沒(méi)有提供對(duì)藝人進(jìn)行實(shí)際支持的證據(jù)。最終，法院將解約賠償金酌情確定為300萬(wàn)元，駁回原告（經(jīng)紀(jì)公司）其他請(qǐng)求。

當(dāng)然大部分公司還是要靠推出新人來(lái)賺錢(qián)。這幾年藝人經(jīng)紀(jì)行業(yè)不斷發(fā)展，小A認(rèn)為相對(duì)明顯的變化是，過(guò)去經(jīng)紀(jì)公司會(huì)選擇“捧”已經(jīng)小范圍出圈的藝人，而現(xiàn)在出現(xiàn)了很多“預(yù)制菜”“待爆咖”。經(jīng)紀(jì)公司先“買(mǎi)股”一個(gè)新人，再不斷提供資源，讓他變成一個(gè)流量藝人。

小A補(bǔ)充道：“說(shuō)到底藝人與經(jīng)紀(jì)公司是一種利益捆綁關(guān)系，不論什么時(shí)候（經(jīng)紀(jì)公司）都很依賴(lài)頭部藝人，但是大家也在努力推新人。”

“網(wǎng)絡(luò)升堂”有用嗎？

藝人與經(jīng)紀(jì)公司的合約糾紛，向來(lái)是娛樂(lè)圈里的老生常談。然而，趙露思與其經(jīng)紀(jì)公司銀河酷娛的矛盾激化，卻以“網(wǎng)絡(luò)升堂”與直播公開(kāi)細(xì)節(jié)的方式，揭示了新時(shí)代合約糾紛的全新表現(xiàn)形態(tài)。

從8月3日起，趙露思連續(xù)多天在小紅書(shū)保持固定時(shí)間開(kāi)播。在直播中直言“自己已經(jīng)半只腳跨出行業(yè)了”，并坦言公開(kāi)發(fā)聲是“不想再忍了”。 此舉引發(fā)網(wǎng)友熱議，有人質(zhì)疑其是在利用輿論為自己爭(zhēng)取同情和談判籌碼。

對(duì)此，小A表示，藝人與經(jīng)紀(jì)公司在合約糾紛中利用網(wǎng)絡(luò)輿論并不在少數(shù)。“藝人跟經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)鬧得不和的時(shí)候，團(tuán)隊(duì)手里通常掌握藝人的一些黑料?！毙指出，由于藝人日常的生活和工作中難免有瑕疵，再加上部分頂流藝人被慣壞，形成了所謂“慣出大雷”的局面。于是，當(dāng)藝人想解約或雙方關(guān)系惡化時(shí)，經(jīng)紀(jì)公司往往會(huì)利用黑料和輿論，作為打壓和反擊的工具。

這種輿論戰(zhàn)的另一面，是藝人也會(huì)利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)釋放信息，爭(zhēng)取輿論支持。小A以另一位藝人鞠婧祎遭遇的類(lèi)似情況為例進(jìn)行了說(shuō)明，此前，鞠婧祎在與絲芭傳媒合約到期之際，因公司單方面宣布進(jìn)入第二階段合作而引發(fā)了解約風(fēng)波。她本人通過(guò)個(gè)人微博明確表示，已向絲芭傳媒提出到期不再續(xù)約的決定，并強(qiáng)調(diào)公司所稱(chēng)的補(bǔ)充協(xié)議和第二階段合作她均不知情，并在自己的小號(hào)呼吁粉絲：“相信我，陪著我?！贝伺e獲得了她的粉絲以及許多路人的支持，對(duì)此，小A解釋道：“畢竟她的口碑整體比較好，業(yè)內(nèi)絲芭傳媒‘血汗工廠’名氣也大?！?/p>

解約風(fēng)波時(shí)鞠婧祎小號(hào)發(fā)的微博 圖源：微博截圖

但整體來(lái)說(shuō)，經(jīng)紀(jì)公司或藝人試圖利用輿論的嘗試并不一定能帶來(lái)正向的結(jié)果。小A表示，這件事情并不是藝人自己能夠掌控的，甚至經(jīng)紀(jì)公司也無(wú)法完全控制。藝人所謂想要利用輿論達(dá)到某種目的，只不過(guò)是他們的想法而已，最終的效果還是取決于大眾對(duì)他們的評(píng)判。

在趙露思的例子中，輿論走向了對(duì)立的兩端。她的粉絲以及部分路人抱有同情的態(tài)度，但也有許多網(wǎng)民表示趙露思的合約問(wèn)題應(yīng)當(dāng)走司法程序，而不是不斷在網(wǎng)絡(luò)直播中多次披露雙方合作細(xì)節(jié) ，還有網(wǎng)友質(zhì)疑她的直播“已經(jīng)向帶貨傾斜”。

正如輿論難以被操控，輿論往往也無(wú)法操控解約中的司法程序。北京大成律師事務(wù)所合伙人馬識(shí)博律師曾告訴界面文娛，司法獨(dú)立性原則要求法院判決必須基于事實(shí)和法律，而非輿論壓力?！熬唧w輿論是否干擾司法，需要根據(jù)案情具體評(píng)估?！彼a(bǔ)充說(shuō)，如果藝人行為是為了維護(hù)合法權(quán)益并尋求公正裁決，這種公開(kāi)發(fā)聲可以理解；反之，如果無(wú)法證實(shí)指控，藝人可能面臨經(jīng)紀(jì)公司名譽(yù)權(quán)的訴訟。

正如馬識(shí)博提醒的，公眾在關(guān)注這類(lèi)糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)超越簡(jiǎn)單的“道德評(píng)判”，更應(yīng)以法律事實(shí)為依據(jù)，避免被情緒化的輿論左右。

參考資料：

金牙：《多方解讀趙露思事件：藝人與經(jīng)紀(jì)公司為何總be？》，《娛理》，https://mp.weixin.qq.com/s/1C7wyVn7-CKCbNPnkMAwIw