圖源網(wǎng)絡(luò)

前言

一張泳池邊的生活照，竟讓某知名女星莫名背上“少林方丈情婦”的黑鍋。

而這場(chǎng)鬧劇的導(dǎo)火索，是釋永信因涉嫌經(jīng)濟(jì)問題被調(diào)查的新聞，當(dāng)“花和尚”的人設(shè)崩塌，網(wǎng)絡(luò)上的造謠者們嗅到了流量的味道。

面對(duì)鋪天蓋地的謠言，這位女星從憤怒澄清到發(fā)律師函，再到自嘲式辟謠，表示她老公頭發(fā)很多，這場(chǎng)自證清白的拉鋸戰(zhàn)，她打得既心酸又無奈。

圖源網(wǎng)絡(luò)

最諷刺的是，當(dāng)大眾沉迷于虛構(gòu)的桃色新聞時(shí)，釋永信真正的經(jīng)濟(jì)犯罪問題反而被淡化了。

這不僅是一個(gè)女星的遭遇，更是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代每個(gè)人都可能面臨的困境，那么這位女星究竟是誰呢？她又該如何應(yīng)對(duì)鋪天蓋地的謠言呢？

女星親自發(fā)聲辟謠

泳池邊一張私照，竟然讓女星Amy被扣上“方丈情婦”的黑鍋？揭秘網(wǎng)絡(luò)時(shí)代造謠傳謠的完整流水線，看她是怎樣百口莫辯。

圖源網(wǎng)絡(luò)

任何謠言的生根發(fā)芽，都需要一片合適的土壤，少林寺的釋永信，恰恰就是這片“肥沃”到極致的土壤。

其實(shí)這么多年來，關(guān)于他的爭(zhēng)議就沒斷過，從少林寺的過度商業(yè)化，到他本人的生活作派，公眾心里早已埋下了“這個(gè)和尚不簡(jiǎn)單”的種子。

而當(dāng)他因涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問題和私生活混亂被官方調(diào)查的消息傳出時(shí)，公眾的情緒瞬間被點(diǎn)燃。

釋永信

這就像一個(gè)早就被懷疑有問題的大壩，現(xiàn)在官方說它裂了縫，那洪水滔天的想象自然就收不住了。

這種背景下，任何關(guān)于他私生活的猛料，無論真假，都具備了極高的可信度。

大家愿意相信，一個(gè)能把千年古剎經(jīng)營(yíng)成商業(yè)帝國(guó)的人，有點(diǎn)花邊新聞簡(jiǎn)直再“正?！辈贿^。

圖源網(wǎng)絡(luò)

釋永信的倒臺(tái)，為后續(xù)所有故事的展開，提供了一個(gè)幾乎不需要任何鋪墊的舞臺(tái)。

有了舞臺(tái)和主角，還需要一個(gè)能引爆話題的配角，這個(gè)靶子不能是普通人，必須有知名度，還得有點(diǎn)“槽點(diǎn)”，方便做文章。

臺(tái)灣女星Amy，就這樣“不幸”入選，為什么是她？首先就是因?yàn)樗袩岫?，作為藝人，公眾?duì)她的私生活本就有窺探欲。

圖源網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)然除此之外，她的個(gè)人形象標(biāo)簽，為造謠者提供了便利，早年以性感身材出道，這在一些人眼中，就成了“私生活可能不檢點(diǎn)”的原罪。

最關(guān)鍵的是“物料”，Amy在社交媒體上分享的與孩子在別墅泳池玩耍的照片，成了造謠者手里的“核心素材”。

照片里有豪宅、有孩子、有美女，唯獨(dú)缺個(gè)男主人，這個(gè)“空白”恰好給釋永信的登場(chǎng)留下了完美的植入空間。

圖源網(wǎng)絡(luò)

肥頭大耳的方丈，配上年輕貌美的女星，這種充滿戲劇性反差的組合，精準(zhǔn)地戳中了大眾的獵奇心理。

這事兒看著荒誕，但背后藏著的，卻是一套網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“造謠傳謠”的完整流水線。

圖源網(wǎng)絡(luò)

今天我們不聊八卦，就借著臺(tái)灣女星Amy和釋永信這樁公案，拆解一下，一頂“黑鍋”是如何被精準(zhǔn)地制造出來的……

步步為營(yíng)的套路

滋生謠言的土壤，其實(shí)就是真假難辨的內(nèi)容，只要原料備齊，接下來就是加工環(huán)節(jié)，這是一套分工明確、手法純熟的流水線作業(yè)。

移花接木，看圖編故事，這些都造謠過程中是最基礎(chǔ)的一步。

圖源網(wǎng)絡(luò)

把Amy的生活照和釋永信的新聞擺在一起，配上“疑似方丈情婦曝光”的標(biāo)題。

照片本身是真的，新聞也是真的，但拼在一起，就成了一個(gè)全新的、虛假的故事，至于照片里根本沒有釋永信的影子？沒關(guān)系，標(biāo)題已經(jīng)給出了暗示，讀者會(huì)自行腦補(bǔ)。

Amy

接下來就是先入為主之后，變著法兒“找證據(jù)”，為了讓故事更逼真，高級(jí)別的造謠者開始“創(chuàng)造證據(jù)”。

他們拿出Amy孩子的照片和釋永信的照片進(jìn)行所謂的“對(duì)比”，從眉眼到下巴，硬說有“父子相”。

這種主觀臆斷的東西，在“有圖有真相”的幌子下，迷惑性極強(qiáng)。

圖源網(wǎng)絡(luò)

甚至還翻出Amy早年上綜藝的片段，斷章取義地解讀為“言談舉止有佛緣”，就連她母親多年前的采訪，也被歪曲成“暗示女兒與宗教界人士關(guān)系匪淺”。

一旦這樣的單個(gè)的謠言形成矩陣，大量營(yíng)銷號(hào)、自媒體如同聞到血腥味的鯊魚，一擁而上。

他們互相引用，互相“證實(shí)”，用海量的內(nèi)容淹沒事實(shí)，當(dāng)一個(gè)普通網(wǎng)民在各個(gè)平臺(tái)都能刷到類似內(nèi)容時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生“原來大家都這么說，看來是真的”的錯(cuò)覺。

圖源網(wǎng)絡(luò)

這種由流量驅(qū)動(dòng)的“共識(shí)”，其破壞力遠(yuǎn)勝于事實(shí)本身，面對(duì)這樣的臟水，Amy當(dāng)然不會(huì)選擇沉默，那么她又是怎么反擊的呢？

當(dāng)事人自證清白

面對(duì)這場(chǎng)精心策劃的輿論圍剿，當(dāng)事人的反擊之路，走得異常艱難，Amy的反擊，可以看作是個(gè)人對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)暴力的典型樣本。

她的第一反應(yīng)是憤怒澄清，在社交媒體上擺事實(shí)、列行程，證明自己和釋永信毫無交集，但這在洶涌的輿論面前，如同浪花一朵，很快被淹沒。

圖源網(wǎng)絡(luò)

因?yàn)樵熘{者和吃瓜群眾要的不是事實(shí)，而是故事，眼看說理無效，她升級(jí)了策略，亮出律師函，擺出要打官司的強(qiáng)硬姿態(tài)。

這招確實(shí)能嚇退一部分人，但對(duì)于那些藏在網(wǎng)絡(luò)深處的匿名者，威懾力有限，但也總有人會(huì)說你這是心虛之下的裝腔作勢(shì)。

這也讓Amy不得不使出“殺手锏”，那就是正面一個(gè)個(gè)攻破這些謠言，她明確表示，自己全家都是基督徒，每周都去教堂，和佛教界根本不熟。

釋永信

她曬出孩子的出生證明，公開提及前夫是圈外人，“頭發(fā)還很多”，用一種近乎自嘲的方式，徹底切斷了謠言賴以生存的根基。

這場(chǎng)自證清白的戰(zhàn)斗，她打得既狼狽又悲壯，從事發(fā)到最終部分人信服，她已經(jīng)耗費(fèi)了巨大的心力，名譽(yù)損失更是難以估量。

這場(chǎng)鬧劇最終隨著公安機(jī)關(guān)對(duì)炮制虛假“警情通報(bào)”的造謠者采取刑事措施，而有了一個(gè)階段性的句號(hào)。

圖源網(wǎng)絡(luò)

釋永信本人也因涉嫌刑事犯罪，其在佛教界的職務(wù)被撤換，正式為自己的行為付出了代價(jià)，但我們回過頭看，這件事留下的思考遠(yuǎn)未結(jié)束。

真正該被關(guān)注的，是釋永信涉嫌的經(jīng)濟(jì)犯罪和對(duì)寺廟財(cái)產(chǎn)的侵占，這些才是觸犯法律、損害公共利益的核心問題。

然而，在鋪天蓋地的桃色謠言轟炸下，公眾的注意力被嚴(yán)重帶偏，一場(chǎng)嚴(yán)肅的社會(huì)事件，硬生生被扭曲成了一場(chǎng)低俗的娛樂狂歡。

Amy

更可悲的是，像Amy這樣的受害者，即便最終得以澄清，身上被潑的臟水也很難徹底洗凈。

在未來的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，她的名字恐怕依然會(huì)和這段不光彩的謠言聯(lián)系在一起。而那些在風(fēng)暴中被波及的其他女性，她們又找誰說理去？

結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)給了每個(gè)人發(fā)聲的權(quán)利，也給了別有用心者最低成本的作惡工具。

釋永信

在這個(gè)信息真假難辨的時(shí)代，保持一份清醒和審慎，或許是我們能給予自己和他人最大的善意。

在按下轉(zhuǎn)發(fā)鍵之前，多想一秒，也許就能避免成為那條作惡流水線上的一環(huán)，當(dāng)雪崩發(fā)生時(shí)，每一片雪花都覺得自己是無辜的，可事實(shí)真是這樣嗎？